🔥29👍17❤7🥰2
В лесу началась частичная мобилизация…
Подходят к зайцу:
- Косой надо Родине послужить и показывают автомат.
- Знаешь что это?
- Не, не знаю - отвечает заяц.
Показывают дрон.
Заяц отвечает - это коптер!
- Все, в роту БПЛА его.
Подходят к волку, показывают автомат.
- Не не знаю
Показывают дрон.
- Коптер!
- В роту БПЛА его.
Проебываются косой с волком, подходит к ним медведь.
- Пацаны как в БПЛА попали? Не хочу в штурма!
- Не ссы косолапый, покажут тебе автомат, скажи - не знаешь, покажут дрон - скажи коптер.
Ну идёт медведь в военкомат.
Ему показывают автомат.
- Не не знаю что это, но у Вас тут дрон где-то был, его знаю!
- А ты откуда про дрон-то знаешь?!
Так медведь попал в разведку.
🦇 Разведчики! С праздником!
Подходят к зайцу:
- Косой надо Родине послужить и показывают автомат.
- Знаешь что это?
- Не, не знаю - отвечает заяц.
Показывают дрон.
Заяц отвечает - это коптер!
- Все, в роту БПЛА его.
Подходят к волку, показывают автомат.
- Не не знаю
Показывают дрон.
- Коптер!
- В роту БПЛА его.
Проебываются косой с волком, подходит к ним медведь.
- Пацаны как в БПЛА попали? Не хочу в штурма!
- Не ссы косолапый, покажут тебе автомат, скажи - не знаешь, покажут дрон - скажи коптер.
Ну идёт медведь в военкомат.
Ему показывают автомат.
- Не не знаю что это, но у Вас тут дрон где-то был, его знаю!
- А ты откуда про дрон-то знаешь?!
Так медведь попал в разведку.
🦇 Разведчики! С праздником!
😁179❤75🫡49🔥9👍5🥰2💯1
Forwarded from Notes of the Jaeger
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Мой товарищ решил запустить данную тему в массовое обсуждение, используя для этого достаточно интересный способ.
Мне с ним трудно тягаться в мастерстве пера, но добавить "пять копеек" из своего опыта могу.
Давайте начнем с манеры работы противника по нашей пехоте...
Всё чаще и чаще парни с передка описывают одинаковый сценарий, а именно заход дрона на пехоту на высоте ниже человеческого роста, что затрудняет поражение птицы огнем стрелкового оружия. Бойцам впредь необходимо учитывать и безопасные сектора стрельбы, что в такой обстановке весьма сложно. Проще дела обстоят при наличии гладкоствольного оружия, т.к. мелкая дробь не способна причинить серьезного ущерба человеку (за исключения случаев попадания в глаза и шею, но нивелировать это можно средствами индивидуальной защиты глаз и шеи у бойцов)
Писать о необходимости перемещения парами, порядке огневого поражения и т.п. не стану...Не возьму на себя ответственность давать советы. Как и кто должен стрелять, а кто бежать, решат командиры на местах...они же заложат тактику противодействия ФПВ дронам в своих подразделениях.
Я лишь немного порассуждаю вслух.
Если пройти по ссылке на канал моего товарища (https://www.group-telegram.com/tactical_z.com/5336) и ознакомиться с прикрепленным видео, станет понятно, что целью оператора противника изначально был автомобиль...он мог видеть парней даже через крону деревьев, в этом я не сомневаюсь (особенно, если учитывать отсутствия камуфляжа. Данный факт знаком всем еще со спецух на Кавказе, когда в лесу кожа лица, рук, черные берцы и оружие демаскировали человека) Поэтому затаиться вне укрытия было ошибкой с их стороны. Они бы со мной поспорили, но этот спор из плоскости "Ошибки выжившего". Дрон управлялся по радио и парни это четко понимали...но я видел у нас таких операторов, что без проблем могли забросить птицу под крону дерева даже в лесу...поэтому считать отдельные группы деревьев надежным укрытием я бы не стал.
Если обратить внимание на моё прикрепленное видео, которое я позаимствовал у своих товарищей, то можно заметить...что боец противника бежавший первым, оценил траекторию полета дрона, совершил манёвр и смог выжить...
Так вот, та пехота которую мы успешно поражали ФПВ квадрокоптерами либо пыталась прятаться, либо двигалась линейно.
Те, кто убегал, резко менял направление движения, чаще выживали, получая легкие ранения или вообще избегали повреждений. Когда противник при манёврах использовал различные препятствия (столбы, деревья)...кружась вокруг них и бегая от одного препятствия к другому, резко увеличивал свои шансы "выйти сухим"...
Конечно всегда лучше занять надёжное укрытие...о укрытиях так же можно говорить очень долго, поэтому как-нибудь в другой раз...
В случаях когда ситуация застала врасплох, то надо бежать так быстро, насколько позволяет физуха... меняя направления движения и чаще оглядываться, а товарищам, кто явно не является целью для удара, принимать усилия по уничтожению дрона (особенно когда на руках есть гладкоствол)...
Тот же принцип использовать при движении на технике, только в том случае лучше ехать без манёвров и максимально быстро, с попытками отстреливаться...
Данный пост носит рекомендательный характер...для самого себя и своих парней. Все выводы основаны на личном опыте и являются субъективной точкой зрения...
Мне с ним трудно тягаться в мастерстве пера, но добавить "пять копеек" из своего опыта могу.
Давайте начнем с манеры работы противника по нашей пехоте...
Всё чаще и чаще парни с передка описывают одинаковый сценарий, а именно заход дрона на пехоту на высоте ниже человеческого роста, что затрудняет поражение птицы огнем стрелкового оружия. Бойцам впредь необходимо учитывать и безопасные сектора стрельбы, что в такой обстановке весьма сложно. Проще дела обстоят при наличии гладкоствольного оружия, т.к. мелкая дробь не способна причинить серьезного ущерба человеку (за исключения случаев попадания в глаза и шею, но нивелировать это можно средствами индивидуальной защиты глаз и шеи у бойцов)
Писать о необходимости перемещения парами, порядке огневого поражения и т.п. не стану...Не возьму на себя ответственность давать советы. Как и кто должен стрелять, а кто бежать, решат командиры на местах...они же заложат тактику противодействия ФПВ дронам в своих подразделениях.
Я лишь немного порассуждаю вслух.
Если пройти по ссылке на канал моего товарища (https://www.group-telegram.com/tactical_z.com/5336) и ознакомиться с прикрепленным видео, станет понятно, что целью оператора противника изначально был автомобиль...он мог видеть парней даже через крону деревьев, в этом я не сомневаюсь (особенно, если учитывать отсутствия камуфляжа. Данный факт знаком всем еще со спецух на Кавказе, когда в лесу кожа лица, рук, черные берцы и оружие демаскировали человека) Поэтому затаиться вне укрытия было ошибкой с их стороны. Они бы со мной поспорили, но этот спор из плоскости "Ошибки выжившего". Дрон управлялся по радио и парни это четко понимали...но я видел у нас таких операторов, что без проблем могли забросить птицу под крону дерева даже в лесу...поэтому считать отдельные группы деревьев надежным укрытием я бы не стал.
Если обратить внимание на моё прикрепленное видео, которое я позаимствовал у своих товарищей, то можно заметить...что боец противника бежавший первым, оценил траекторию полета дрона, совершил манёвр и смог выжить...
Так вот, та пехота которую мы успешно поражали ФПВ квадрокоптерами либо пыталась прятаться, либо двигалась линейно.
Те, кто убегал, резко менял направление движения, чаще выживали, получая легкие ранения или вообще избегали повреждений. Когда противник при манёврах использовал различные препятствия (столбы, деревья)...кружась вокруг них и бегая от одного препятствия к другому, резко увеличивал свои шансы "выйти сухим"...
Конечно всегда лучше занять надёжное укрытие...о укрытиях так же можно говорить очень долго, поэтому как-нибудь в другой раз...
В случаях когда ситуация застала врасплох, то надо бежать так быстро, насколько позволяет физуха... меняя направления движения и чаще оглядываться, а товарищам, кто явно не является целью для удара, принимать усилия по уничтожению дрона (особенно когда на руках есть гладкоствол)...
Тот же принцип использовать при движении на технике, только в том случае лучше ехать без манёвров и максимально быстро, с попытками отстреливаться...
Данный пост носит рекомендательный характер...для самого себя и своих парней. Все выводы основаны на личном опыте и являются субъективной точкой зрения...
❤38👍19🔥5🤔1💩1
По поводу платных курсов, где учат тактике, огневой подготовке, медицине и всякому такому. Не буду гадать, что такое хорошо, что такое плохо, а просто расскажу, как сделать хороший курс (по мотивам видео Ветра с Кубинцем и вполне ожидаемой реакцией Разведоса).
1️⃣ Определитесь с квалификационными требованиями (КТ).
КТ - это знания, навыки и умения, которыми будет обладать ваш обучаемый после прохождения курса. То есть что-то он должен в общих чертах знать, что-то более менее выполнять и что-то уверенно делать. По каждому предмету обучения. Исходя из этого определяем показатели входного контроля.
2️⃣ Показатели входного контроля.
То есть обучаемый сдает некие нормативы, тесты или экзамены и показывает, что имеет необходимый начальный уровень, с которого вы будете его вытаскивать к звездам. Поэтому в более менее толковых организациях на отбор л/с не забивают и не смотрят сквозь пальцы. Потому что что? Верно: ошибка на этапе отбора делает дальнейшее обучение бессмысленным.
3️⃣ Когда вы знаете, кто перед вами и кем он хочет стать, вы составляете программу занятий, то есть предмет, темы и учебные вопросы. На каждый предмет в идеале нужен конспект. Потому что что?
Правильно: лучшая импровизация на занятии - заранее написанный конспект. Да, можно и без конспекта (если опыт есть), но пока опыта нет - конспект. А там уже конспект можно передать другому инструктору или обучать их, а это уже демо-версия сержантской учебки здорового человека. Или учебки по подготовке разных специалистов. А как легко по нормальному конспекту снимать видеоуроки!!! Впрочем это уже совсем другая история...
В общем, составляете программу занятий, то есть предмет, темы и учебные вопросы. Главный принцип - цель определяет средства, то есть учите только тому, что позволяет достичь поставленной цели. А для этого нужны⬇️
4️⃣ Средства обучения - матбаза, учебная литература, наглядный материал, оборудованные учебные места в классе и на полигоне (учебном центре). Хотя можно и без полигона. Подойдет и небольшой участок местности где-то на промке или в лесу. Все зависит от вашей программы.
Но самое главное, конечно же, ЛЮДИ!!! То есть преподаватели и инструкторы. Чтобы ими стать зачастую необязательно иметь боевой опыт. Важно уметь учить и объяснять. Поверьте, это крайне тяжело. Знать и делать в разы проще, чем объяснить это другому, то есть использовать правильные... правильно...
5. Методы, формы и приемы обучения... Иными словами, нужна грамотная и последовательная подача материала. И желательно выходить за рамки "рассказ, показ, тренировка", а еще лучше владеть методикой, то есть системой методов, то есть применять разные методы в комплексе и знать, какой, в какой ситуации применять и почему, в том числе исходя из уровня подготовки обучаемых.
Мягко говоря, не желательно проводить групповое занятие без лекции/семинара. Но если времени не много, то нужно правильно организовать поток.
И уже в заключении проводятся... правильно:
6. Выпускные экзамены.
Логика предельно проста:
- у нас есть исходный уровень;
- хотим стать еще лучше;
- применяем подходящие для этого формы и средства обучения, матбазу, инструкторов и литературу;
- выясняем сработало или нет.
И все.
Выставляем индивидуальные оценки, а на их основе - за подразделение (если это нужно и отрабатывались соответствующие темы).
Критерии оценки всем известны: за огневую оценка складывается из результатов стрельбы, выполнения нормативов и знания теории; за военно-медицинскую, военную топографию и т.п. - за выполнение норматива и ответы на вопросы в билете и все такое в том же духе. Как выставляется оценка за подразделение загуглите... там тоже ничего сложного.
Вот и все секреты.
И вот если все вышеперечисленное имеется и дает запланированный (обещанный) РЕЗУЛЬТАТ, то автор (инструктор) этого курса (программы) большой пребольшой молодец.
1️⃣ Определитесь с квалификационными требованиями (КТ).
КТ - это знания, навыки и умения, которыми будет обладать ваш обучаемый после прохождения курса. То есть что-то он должен в общих чертах знать, что-то более менее выполнять и что-то уверенно делать. По каждому предмету обучения. Исходя из этого определяем показатели входного контроля.
2️⃣ Показатели входного контроля.
То есть обучаемый сдает некие нормативы, тесты или экзамены и показывает, что имеет необходимый начальный уровень, с которого вы будете его вытаскивать к звездам. Поэтому в более менее толковых организациях на отбор л/с не забивают и не смотрят сквозь пальцы. Потому что что? Верно: ошибка на этапе отбора делает дальнейшее обучение бессмысленным.
3️⃣ Когда вы знаете, кто перед вами и кем он хочет стать, вы составляете программу занятий, то есть предмет, темы и учебные вопросы. На каждый предмет в идеале нужен конспект. Потому что что?
Правильно: лучшая импровизация на занятии - заранее написанный конспект. Да, можно и без конспекта (если опыт есть), но пока опыта нет - конспект. А там уже конспект можно передать другому инструктору или обучать их, а это уже демо-версия сержантской учебки здорового человека. Или учебки по подготовке разных специалистов. А как легко по нормальному конспекту снимать видеоуроки!!! Впрочем это уже совсем другая история...
В общем, составляете программу занятий, то есть предмет, темы и учебные вопросы. Главный принцип - цель определяет средства, то есть учите только тому, что позволяет достичь поставленной цели. А для этого нужны
4️⃣ Средства обучения - матбаза, учебная литература, наглядный материал, оборудованные учебные места в классе и на полигоне (учебном центре). Хотя можно и без полигона. Подойдет и небольшой участок местности где-то на промке или в лесу. Все зависит от вашей программы.
Но самое главное, конечно же, ЛЮДИ!!! То есть преподаватели и инструкторы. Чтобы ими стать зачастую необязательно иметь боевой опыт. Важно уметь учить и объяснять. Поверьте, это крайне тяжело. Знать и делать в разы проще, чем объяснить это другому, то есть использовать правильные... правильно...
5. Методы, формы и приемы обучения... Иными словами, нужна грамотная и последовательная подача материала. И желательно выходить за рамки "рассказ, показ, тренировка", а еще лучше владеть методикой, то есть системой методов, то есть применять разные методы в комплексе и знать, какой, в какой ситуации применять и почему, в том числе исходя из уровня подготовки обучаемых.
Мягко говоря, не желательно проводить групповое занятие без лекции/семинара. Но если времени не много, то нужно правильно организовать поток.
И уже в заключении проводятся... правильно:
6. Выпускные экзамены.
Логика предельно проста:
- у нас есть исходный уровень;
- хотим стать еще лучше;
- применяем подходящие для этого формы и средства обучения, матбазу, инструкторов и литературу;
- выясняем сработало или нет.
И все.
Выставляем индивидуальные оценки, а на их основе - за подразделение (если это нужно и отрабатывались соответствующие темы).
Критерии оценки всем известны: за огневую оценка складывается из результатов стрельбы, выполнения нормативов и знания теории; за военно-медицинскую, военную топографию и т.п. - за выполнение норматива и ответы на вопросы в билете и все такое в том же духе. Как выставляется оценка за подразделение загуглите... там тоже ничего сложного.
Вот и все секреты.
И вот если все вышеперечисленное имеется и дает запланированный (обещанный) РЕЗУЛЬТАТ, то автор (инструктор) этого курса (программы) большой пребольшой молодец.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤7👍2🔥2
Тактика и специальная подготовка
По поводу платных курсов, где учат тактике, огневой подготовке, медицине и всякому такому. Не буду гадать, что такое хорошо, что такое плохо, а просто расскажу, как сделать хороший курс (по мотивам видео Ветра с Кубинцем и вполне ожидаемой реакцией Разведоса).…
P.S. Насчет боевого опыта.....для преподавания он не нужен! Хотя желательно, чтобы инструктор периодически бывал на боевых. А если инструктор выполняет задачи вместе с теми, кого обучил, то это уровень ЭКСПЕРТ и ИДЕАЛ. К нему нужно стремиться. Однако дано такое не только лишь всем.
Тот, кто учит медицине, может периодически выезжать в районы БД для оказания помощи и эвакуации. Любители военной топографии могут устраивать пешие походы по различной местности + искать заблудившихся в лесу или сотрудничать с МЧС. Разные рукопашники могут быть в какой-то общине, ГБР, ЧВК или просто участвовать в соревнованиях.
Что еще нужно, чтобы стать хорошим инструктором?
Да всего лишь одна вещь - голова. Ни больше и ни меньше.
P.P.S. Почему я не составлю свой курс, если такой умный?
Ну если заниматься этим на граждаке, то без ресурса и помощи это сложно. Слава Богу, учебники написать смог, но вот все остальное (матбаза, снаряга, шмотки, повторять одно и тоже по сто раз) - я такое не потяну.
Нельзя сказать, что меня это все просто достало и я хочу тупо хотя бы месяц ничего не делать, но просто есть те, кто это сделает и уже делает лучше меня. Так что пусть каждый ест свой хлеб. Поэтому пока что нет.
А тем, кто этим всем занимается, желаю удачи в этом нелегком деле! Вы делаете наше болото немного прекраснее.
Тот, кто учит медицине, может периодически выезжать в районы БД для оказания помощи и эвакуации. Любители военной топографии могут устраивать пешие походы по различной местности + искать заблудившихся в лесу или сотрудничать с МЧС. Разные рукопашники могут быть в какой-то общине, ГБР, ЧВК или просто участвовать в соревнованиях.
Что еще нужно, чтобы стать хорошим инструктором?
Да всего лишь одна вещь - голова. Ни больше и ни меньше.
P.P.S. Почему я не составлю свой курс, если такой умный?
Ну если заниматься этим на граждаке, то без ресурса и помощи это сложно. Слава Богу, учебники написать смог, но вот все остальное (матбаза, снаряга, шмотки, повторять одно и тоже по сто раз) - я такое не потяну.
Нельзя сказать, что меня это все просто достало и я хочу тупо хотя бы месяц ничего не делать, но просто есть те, кто это сделает и уже делает лучше меня. Так что пусть каждый ест свой хлеб. Поэтому пока что нет.
А тем, кто этим всем занимается, желаю удачи в этом нелегком деле! Вы делаете наше болото немного прекраснее.
👍8🫡6💯4
