The Гращенков

Образ будущего окажется отражением настоящего. Дискуссии о возможностях России идти в светлое завтра или возвращаться в светлое вчера, так и остались дискуссиями. Реальное будущее формируется само по себе, сегодня и сейчас. Разными людьми, с разными установками, идеалами, идеями и подходами. От мировых санкций страну пока спасается юркий и эффективный капитализм, который в текущей ситуации начинает формировать свой политический запрос на развитие. И это не совсем та либеральная экономика, которую так привыкли ругать сторонники социального государства. Но и не малоэффективные госкорпорации, которые, в большинстве своем, привыкли больше к освоению и отчетностям.

Советский и либеральный периоды – остаются в прошлом. Поэтому попытки, что власти, что оппозиции, принудительно воскрешать ушедшие сущности, можно признать бесплодными. Однако их проекция еще долгое время будет влиять на формирование будущего. При этом, идеи будут искажаться, мимикрировать друг под друга, исходя из реального ландшафта. Это нормальный путь любой эволюции, той самой дарвиновской теории, которая в последнее время впала в немилость.

Очевидно одно, что государство неминуемо будет продолжать поворачивать направо в части того, чтобы предоставить судьбу выживания граждан самим себе. По крайней мере, в части экономики и социальных благ (не уверен, что будущие поколения будут знать, что такое пенсия и бесплатная медицина). Но вот с точки зрения прав и свобод, государство будет продолжать свою экспансию в личное и финансовое пространство граждан, до тех пор, пока само не нащупает «красные линии» в этом отношении. Или пока у населения не возникнет вопрос, где пролегает граница между государством и системой власти.

Мудрейший Николай Травкин, обращаясь к «буревестниками» режима вопрошает, неужто в случае каких-то кардинальных перемен этот раз за «удочками» вместо «рыбы» очередь выстроится? То есть, готово ли население перестать быть населением и стать гражданами, ответственными за свою судьбу и благополучие. Собственно, ощущение, что ты сам ответственен за себя, приходят именно в трудные и голодные времена. Сам Травкин пережил такой период на рубеже 80-90-х, когда и пытался сформулировать идею организации страны «снизу» через МСУ.

Сегодня такой запрос может прийти от тех, кто оказавшись в непростой ситуации неустойчивого развития, продолжает работать в России, но хотел бы получить некоторую ясность в отношении своих перспектив. Цели тут довольно простые: внятные и неменяющиеся изо дня в день правила игры, безопасность, свобода частной жизни, неприкосновенность частной собственности. Как их будут достигать – другой вопрос. Только вот уже без всяких сверхзадач, вроде той, зачем Россия нужна Миру? Кто там Третий Рим, великое евразийство или даже отдельная ветвь эволюции.

www.group-telegram.com/hk/thegraschenkov.com/4909

65.1K viewsSep 29, 2024 at 10:36

Образ будущего окажется отражением настоящего. Дискуссии о возможностях России идти в светлое завтра или возвращаться в светлое вчера, так и остались дискуссиями. Реальное будущее формируется само по себе, сегодня и сейчас. Разными людьми, с разными установками, идеалами, идеями и подходами. От мировых санкций страну пока спасается юркий и эффективный капитализм, который в текущей ситуации начинает формировать свой политический запрос на развитие. И это не совсем та либеральная экономика, которую так привыкли ругать сторонники социального государства. Но и не малоэффективные госкорпорации, которые, в большинстве своем, привыкли больше к освоению и отчетностям.

Советский и либеральный периоды – остаются в прошлом. Поэтому попытки, что власти, что оппозиции, принудительно воскрешать ушедшие сущности, можно признать бесплодными. Однако их проекция еще долгое время будет влиять на формирование будущего. При этом, идеи будут искажаться, мимикрировать друг под друга, исходя из реального ландшафта. Это нормальный путь любой эволюции, той самой дарвиновской теории, которая в последнее время впала в немилость.

Очевидно одно, что государство неминуемо будет продолжать поворачивать направо в части того, чтобы предоставить судьбу выживания граждан самим себе. По крайней мере, в части экономики и социальных благ (не уверен, что будущие поколения будут знать, что такое пенсия и бесплатная медицина). Но вот с точки зрения прав и свобод, государство будет продолжать свою экспансию в личное и финансовое пространство граждан, до тех пор, пока само не нащупает «красные линии» в этом отношении. Или пока у населения не возникнет вопрос, где пролегает граница между государством и системой власти.

Мудрейший Николай Травкин, обращаясь к «буревестниками» режима вопрошает, неужто в случае каких-то кардинальных перемен этот раз за «удочками» вместо «рыбы» очередь выстроится? То есть, готово ли население перестать быть населением и стать гражданами, ответственными за свою судьбу и благополучие. Собственно, ощущение, что ты сам ответственен за себя, приходят именно в трудные и голодные времена. Сам Травкин пережил такой период на рубеже 80-90-х, когда и пытался сформулировать идею организации страны «снизу» через МСУ.

Сегодня такой запрос может прийти от тех, кто оказавшись в непростой ситуации неустойчивого развития, продолжает работать в России, но хотел бы получить некоторую ясность в отношении своих перспектив. Цели тут довольно простые: внятные и неменяющиеся изо дня в день правила игры, безопасность, свобода частной жизни, неприкосновенность частной собственности. Как их будут достигать – другой вопрос. Только вот уже без всяких сверхзадач, вроде той, зачем Россия нужна Миру? Кто там Третий Рим, великое евразийство или даже отдельная ветвь эволюции.

BY The Гращенков