Уже сейчас существует множество потенциально проблемных разработок «из мира будущего» и одна из наиболее любопытных среди них - ксеноботы, биороботы, имеющие ряд особенностей:
1️⃣ Они размывают границу между живым и неживым, находясь на границе между ними. Ксеноботы представляют собой сгустки дифференцированных стволовых клеток эмбрионов лягушки Xenopus laevis (отсюда название) размером менее 1 мм. Для их создания используется 2 типа тканей: сокращающаяся сердечная, которая отвечает за передвижение, и кожа. Наилучшая форма и конфигурация ксенобота для выполнения определенной задачи (например, двигаться и передвигать маленькие предметы) вычисляется с помощью ИИ, после чего она тестируется в виртуальной среде, имитирующей реальные физические условия, а затем ее собирают из клеток.
2️⃣ Неожиданно для создателей, они научились “размножаться”: если в пробирку с ксеноботами добавить стволовые клетки лягушек, то они собираются в кучку, которая слипается и становится новым ксеноботом, способным к передвижению и размножению аналогичным образом.
Новости об этом заставили ученых потирать руки от радости: такая технология может найти десятки применений, от очистки океанов до (если добавить когнитивные способности с помощью нейронов) распознавания и целенаправленного уничтожения опухолевых тканей в организме человека. Ксеноботы имеют полностью биологическое происхождение, распадаются через 10 дней и не вредят экологии.
Что может пойти не так?
Все. Нынешние ксеноботы не могут размножаться без источника стволовых клеток, и, чтобы обеспечить им автономное функционирование на протяжении месяцев (а в этом и состоит цель), ученым придется найти способ снабжать их строительным материалом. Если "научить" ксенобот собирать новые копии не из специализированных стволовых клеток, он сможет произвольно "эволюционировать", сохраняться в экосистеме и влиять на нее в "своих" биологических интересах.
С воздействием на организм человека все еще сложнее: они слишком крупные, чтобы свободно перемещаться в кровотоке (более мелким будет не хватать питания), а индуцированные стволовые клетки, из которых планируется делать “человеческие ксеноботы”, известны тем, что не только лечат, но и вызывают рак. Не получится ли так, что на рынок будет выведена “сырая”, плохо протестированная технология? 100% гарантия. А если она попадет не в те руки, не будут ли ксеноботы использованы, например, для доставки ядов? Почему нет?
Несмотря на общественные опасения по поводу взрывного развития «новых технологий»: ИИ и робототехники, разработчики подобных инструментов пропускают их мимо ушей. В марте 2022 г. в Nature вышла статья сотрудников Collaborations Pharmaceuticals, одной из множества компаний, которые занимаются созданием терапевтических молекул с помощью ИИ. Когда их пригласили выступить на конференции на тему того, как ИИ для поиска лекарств может быть использован для разработки химического оружия, они осознали, что “мысль об этом” их “никогда не посещала”. По их признанию, поскольку они “потратили десятилетия, используя ИИ для улучшения здоровья людей, а не его ухудшения”, это сделало их “наивными” в рассуждениях о потенциальном злоупотреблении технологией.
В рамках исследования они применили свою генеративную модель, которая обычно отсеивает токсичные соединения и поощряет терапевтически активные, и изменили ее на противоположную. Ученые решили сосредоточиться на нервно-паралитических ядах, схожих с VX, самым опасным видом химического оружия ("Новичок" на максималках, проще говоря).
Менее чем за 6 часов модель сгенерировала 40 тыс. молекул, включая VX и другие уже известные высокотоксичные соединения, но также множество новых, чья предсказанная токсичность была еще выше. Основной вывод статьи - ИИ сильно снизил входные требования к тем, кто хотел бы заняться созданием новых ядов.
Уже сейчас существует множество потенциально проблемных разработок «из мира будущего» и одна из наиболее любопытных среди них - ксеноботы, биороботы, имеющие ряд особенностей:
1️⃣ Они размывают границу между живым и неживым, находясь на границе между ними. Ксеноботы представляют собой сгустки дифференцированных стволовых клеток эмбрионов лягушки Xenopus laevis (отсюда название) размером менее 1 мм. Для их создания используется 2 типа тканей: сокращающаяся сердечная, которая отвечает за передвижение, и кожа. Наилучшая форма и конфигурация ксенобота для выполнения определенной задачи (например, двигаться и передвигать маленькие предметы) вычисляется с помощью ИИ, после чего она тестируется в виртуальной среде, имитирующей реальные физические условия, а затем ее собирают из клеток.
2️⃣ Неожиданно для создателей, они научились “размножаться”: если в пробирку с ксеноботами добавить стволовые клетки лягушек, то они собираются в кучку, которая слипается и становится новым ксеноботом, способным к передвижению и размножению аналогичным образом.
Новости об этом заставили ученых потирать руки от радости: такая технология может найти десятки применений, от очистки океанов до (если добавить когнитивные способности с помощью нейронов) распознавания и целенаправленного уничтожения опухолевых тканей в организме человека. Ксеноботы имеют полностью биологическое происхождение, распадаются через 10 дней и не вредят экологии.
Что может пойти не так?
Все. Нынешние ксеноботы не могут размножаться без источника стволовых клеток, и, чтобы обеспечить им автономное функционирование на протяжении месяцев (а в этом и состоит цель), ученым придется найти способ снабжать их строительным материалом. Если "научить" ксенобот собирать новые копии не из специализированных стволовых клеток, он сможет произвольно "эволюционировать", сохраняться в экосистеме и влиять на нее в "своих" биологических интересах.
С воздействием на организм человека все еще сложнее: они слишком крупные, чтобы свободно перемещаться в кровотоке (более мелким будет не хватать питания), а индуцированные стволовые клетки, из которых планируется делать “человеческие ксеноботы”, известны тем, что не только лечат, но и вызывают рак. Не получится ли так, что на рынок будет выведена “сырая”, плохо протестированная технология? 100% гарантия. А если она попадет не в те руки, не будут ли ксеноботы использованы, например, для доставки ядов? Почему нет?
Несмотря на общественные опасения по поводу взрывного развития «новых технологий»: ИИ и робототехники, разработчики подобных инструментов пропускают их мимо ушей. В марте 2022 г. в Nature вышла статья сотрудников Collaborations Pharmaceuticals, одной из множества компаний, которые занимаются созданием терапевтических молекул с помощью ИИ. Когда их пригласили выступить на конференции на тему того, как ИИ для поиска лекарств может быть использован для разработки химического оружия, они осознали, что “мысль об этом” их “никогда не посещала”. По их признанию, поскольку они “потратили десятилетия, используя ИИ для улучшения здоровья людей, а не его ухудшения”, это сделало их “наивными” в рассуждениях о потенциальном злоупотреблении технологией.
В рамках исследования они применили свою генеративную модель, которая обычно отсеивает токсичные соединения и поощряет терапевтически активные, и изменили ее на противоположную. Ученые решили сосредоточиться на нервно-паралитических ядах, схожих с VX, самым опасным видом химического оружия ("Новичок" на максималках, проще говоря).
Менее чем за 6 часов модель сгенерировала 40 тыс. молекул, включая VX и другие уже известные высокотоксичные соединения, но также множество новых, чья предсказанная токсичность была еще выше. Основной вывод статьи - ИИ сильно снизил входные требования к тем, кто хотел бы заняться созданием новых ядов.
BY ВИРУСНАЯ НАГРУЗКА
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. I want a secure messaging app, should I use Telegram?
from hk
