Сброс воды с «Фукусимы-1» в океан может негативно повлиять как на водных обитателей, так и на людей. В связи с этим обеспокоенность соседних с Японией государств вполне объяснима, сказал газете ВЗГЛЯД эксперт по атомной энергетике Алексей Анпилогов.
Напомним, в четверг начнется сброс очищенной от радиоактивных частиц воды «Фукусима-1».
«Япония проводит самый большой эксперимент по сознательному заражению океана в истории человечества», – сказал Анпилогов.
«В очищенной жидкости с АЭС все равно будут оставаться небольшие частицы трития. Теоретически, угроза радиоактивного заражения должна быть сведена к нулю. Но мы не можем с уверенность сказать, что новый элемент не окажет воздействия на морские экосистемы», – отмечает собеседник.
«Это понимают ближайшие соседи Японии – Китай и Южная Корея. Обе страны уже ввели запрет на ввоз морепродуктов. Опасения высказывает и Россия», – акцентирует собеседник.
«В результате спорного решения, направленного на сиюминутную выгоду, могут пострадать обычные люди», – резюмирует Анпилогов.
Сброс воды с «Фукусимы-1» в океан может негативно повлиять как на водных обитателей, так и на людей. В связи с этим обеспокоенность соседних с Японией государств вполне объяснима, сказал газете ВЗГЛЯД эксперт по атомной энергетике Алексей Анпилогов.
Напомним, в четверг начнется сброс очищенной от радиоактивных частиц воды «Фукусима-1».
«Япония проводит самый большой эксперимент по сознательному заражению океана в истории человечества», – сказал Анпилогов.
«В очищенной жидкости с АЭС все равно будут оставаться небольшие частицы трития. Теоретически, угроза радиоактивного заражения должна быть сведена к нулю. Но мы не можем с уверенность сказать, что новый элемент не окажет воздействия на морские экосистемы», – отмечает собеседник.
«Это понимают ближайшие соседи Японии – Китай и Южная Корея. Обе страны уже ввели запрет на ввоз морепродуктов. Опасения высказывает и Россия», – акцентирует собеседник.
«В результате спорного решения, направленного на сиюминутную выгоду, могут пострадать обычные люди», – резюмирует Анпилогов.
Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from hk
