یه کتاب دارم می‌خونم که تا تکمیلش نکردم اسمش رو بهتون نمی‌گم. ولی تا الآن پرباگ‌ترین کتابی بوده که در زمینه روابط زوجی خوندم. در بیشتر موارد، این کتاب مردها رو در حد هوش هیجانی و درک کودک ۳ ساله فرض کرده که نیاز دارن گول بخورن. به طول مثال نوشته که اگر مرد یک پیشنهادی به خانم داد، خانم نباید مخالفت کنه در گام اول. بلکه باید در مواجهه اول بگه باشه! حالا مثالی که براش نوشته جالبه! نوشته فرض کنین شوهر میاد میگه خانوم امشب بریم خونه مامانم؟ و خانوم هم مثلا چون خیلی خونه‌ی مامانش رفتن یا به هرعلتی، جوابش منفی هست. منتهی نباید بگه نه! باید بگه بله چشم بریم. و بعد از یه ساعت، بیاد یک بهانه‌ای بیاره و رفتن رو کنسل کنه. مثلا بگه دلم درد می‌کنه یا لباس‌ها رو انداختم ماشین بشوره دیگه وقت نمی‌کنیم (عین مثال‌های کتاب!)
و این واقعا به نظرم عجیبه! چون شوهر رو توی این موقعیت یک فرد بدون درک و غیرتعامل پذیر و بدون هوش هیجانی تصور کرده که برای مخالفت کردن باهاش نمی‌تونی دلیل واقعیت رو صادقانه بگی و درموردش صحبت کنی. بلکه باید گولش بزنی!
یه کتاب دارم می‌خونم که تا تکمیلش نکردم اسمش رو بهتون نمی‌گم. ولی تا الآن پرباگ‌ترین کتابی بوده که در زمینه روابط زوجی خوندم. در بیشتر موارد، این کتاب مردها رو در حد هوش هیجانی و درک کودک ۳ ساله فرض کرده که نیاز دارن گول بخورن. به طول مثال نوشته که اگر مرد یک پیشنهادی به خانم داد، خانم نباید مخالفت کنه در گام اول. بلکه باید در مواجهه اول بگه باشه! حالا مثالی که براش نوشته جالبه! نوشته فرض کنین شوهر میاد میگه خانوم امشب بریم خونه مامانم؟ و خانوم هم مثلا چون خیلی خونه‌ی مامانش رفتن یا به هرعلتی، جوابش منفی هست. منتهی نباید بگه نه! باید بگه بله چشم بریم. و بعد از یه ساعت، بیاد یک بهانه‌ای بیاره و رفتن رو کنسل کنه. مثلا بگه دلم درد می‌کنه یا لباس‌ها رو انداختم ماشین بشوره دیگه وقت نمی‌کنیم (عین مثال‌های کتاب!)
و این واقعا به نظرم عجیبه! چون شوهر رو توی این موقعیت یک فرد بدون درک و غیرتعامل پذیر و بدون هوش هیجانی تصور کرده که برای مخالفت کردن باهاش نمی‌تونی دلیل واقعیت رو صادقانه بگی و درموردش صحبت کنی. بلکه باید گولش بزنی!
BY آخرین بهار دنیا
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from hk
