Юрий Долгорукий

Много противоречивых мыслей вызвала у меня колонка уважаемого “Мастера пера”. Вспомнилась, например, шутка про то, что собственные похороны - самый эффективный способ поднять личный рейтинг. Все будут говорить только хорошее. Единственный минус - этот прием можно использовать только один раз. С пандемиями - точно так же. Точнее, не с пандемиями, которые сопровождают человечество на всем пути его существования, а с локдауном, который, надо признать, стал любопытным социальным экспериментом. Любопытным, но без четких выводов, а главное - без точного прогноза насчет того, удастся ли еще раз пересадить человечество по домам. В отличие от войн, которые накладывают вполне конкретные и осязаемые обременения, ограничения пандемии были во многом созданы искусственно. И в разных странах, как видим, действовали с разной степенью успешности. Были те, кто разгонял людей по квартирам палками, а были те, кто в принципе отказался соблюдать строгие ограничения. На конечных результатах в виде числа заболевших это не особенно сказалось, так что теперь вторично будет довольно сложно убедить людей в том, что строгая самоизоляцию в принципе нужна. Это не говоря уже о том, что сейчас в полный голос звучат критики, в том числе и из сферы медицины, заявляющие о том, что оказывается, и ИВЛ далеко не всегда были необходимы, и половина из рекомендованного списка лекарств оказались бесполезны. И в целом пандемическая кривая полностью повторила стандартную для такихи случаев модель SIR, так что воздействие оказало скорее качество оказываемой медицинской помощи заболевшим, нежели превентивные меры в отношении потенциально заразившихся.

Другое дело, военные конфликты. Там ничего никому не надо объяснять и никого не надо уговаривать. Перемещения ограничены объективными причинами, экономика точно так же парализована, а черный рынок процветает. Войны - древнейшее средство саморегуляции человеческой популяции и, кстати, homo sapiens в этом смысле один из самых агрессивных биологических видов. Наша внутривидовая агрессия бьет всевозможные рекорды на планете Земля. Правда, увязывать пандемию и начавшуюся за ней череду международных конфликтов я бы связывать все же не стал - post hoc non est propter hoc.

Так что война по-прежнему эффективнее пандемии. Правда, это вовсе не значит, что нам больше не придется иметь дела с пандемиями. Разумеется, после истории с ковидом у журналистов выработался профессиональный рефлекс на упоминание любого экзотического вируса - так работает свежий нарратив. Поэтому очередную пандемию нам предрекают в среднем раз в месяц, и надо делать на это скидку. Однако это не исключает вероятности реального повторения - биологическому оружию, да и просто биологическим экспериментам сейчас уделяется куда больше внимания, чем когда либо, неизбежный этап научного прогресса. Поэтому чисто статистически вероятность, что очередной “архивный” вирус вырвется из пробирки, конечно, есть, Правда, думается мне, что по канонам теории о “черных лебедях”, предсказать этот момент мы, как обычно, не сможем.

Ваш Юрий Долгорукий

Telegram

Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Если уж то, что сегодня происходит, началось с пандемии коронавируса, то, значит, вирусом и должно закончиться. Как говорили наши предки, кто к нам с ковидом-19 придет, тот на карантин…

www.group-telegram.com/hk/yuradolgoruk.com/1720

20.4K viewsDec 16, 2024 at 15:33

Много противоречивых мыслей вызвала у меня колонка уважаемого “Мастера пера”. Вспомнилась, например, шутка про то, что собственные похороны - самый эффективный способ поднять личный рейтинг. Все будут говорить только хорошее. Единственный минус - этот прием можно использовать только один раз. С пандемиями - точно так же. Точнее, не с пандемиями, которые сопровождают человечество на всем пути его существования, а с локдауном, который, надо признать, стал любопытным социальным экспериментом. Любопытным, но без четких выводов, а главное - без точного прогноза насчет того, удастся ли еще раз пересадить человечество по домам. В отличие от войн, которые накладывают вполне конкретные и осязаемые обременения, ограничения пандемии были во многом созданы искусственно. И в разных странах, как видим, действовали с разной степенью успешности. Были те, кто разгонял людей по квартирам палками, а были те, кто в принципе отказался соблюдать строгие ограничения. На конечных результатах в виде числа заболевших это не особенно сказалось, так что теперь вторично будет довольно сложно убедить людей в том, что строгая самоизоляцию в принципе нужна. Это не говоря уже о том, что сейчас в полный голос звучат критики, в том числе и из сферы медицины, заявляющие о том, что оказывается, и ИВЛ далеко не всегда были необходимы, и половина из рекомендованного списка лекарств оказались бесполезны. И в целом пандемическая кривая полностью повторила стандартную для такихи случаев модель SIR, так что воздействие оказало скорее качество оказываемой медицинской помощи заболевшим, нежели превентивные меры в отношении потенциально заразившихся.

Другое дело, военные конфликты. Там ничего никому не надо объяснять и никого не надо уговаривать. Перемещения ограничены объективными причинами, экономика точно так же парализована, а черный рынок процветает. Войны - древнейшее средство саморегуляции человеческой популяции и, кстати, homo sapiens в этом смысле один из самых агрессивных биологических видов. Наша внутривидовая агрессия бьет всевозможные рекорды на планете Земля. Правда, увязывать пандемию и начавшуюся за ней череду международных конфликтов я бы связывать все же не стал - post hoc non est propter hoc.

Так что война по-прежнему эффективнее пандемии. Правда, это вовсе не значит, что нам больше не придется иметь дела с пандемиями. Разумеется, после истории с ковидом у журналистов выработался профессиональный рефлекс на упоминание любого экзотического вируса - так работает свежий нарратив. Поэтому очередную пандемию нам предрекают в среднем раз в месяц, и надо делать на это скидку. Однако это не исключает вероятности реального повторения - биологическому оружию, да и просто биологическим экспериментам сейчас уделяется куда больше внимания, чем когда либо, неизбежный этап научного прогресса. Поэтому чисто статистически вероятность, что очередной “архивный” вирус вырвется из пробирки, конечно, есть, Правда, думается мне, что по канонам теории о “черных лебедях”, предсказать этот момент мы, как обычно, не сможем.

Ваш Юрий Долгорукий

BY Юрий Долгорукий