🏨Booking.com просит Верховный суд пересмотреть дело об оборотном штрафе в 1,3 млрд руб, наложенном на него ФАС России за навязывание отелям т.н. паритета цен.
Для гостиниц условие в договорах о паритете цен означало, что они не могут установить цену на свои услуги в других каналах продаж – агрегаторах, поисковиках, турагентствах, на собственных сайтах – ниже, чем на портале Booking.com.
Booking.com считает, что ФАС при расчете штрафа незаконно учитывала общемировую выручку компании, применив диапазон оборотного штрафа от 1% до 15% (в данном деле – 11,5%), а не от 0,3% до 3%. Компания считала справедливым штраф, например, в 150 млн руб. Однако суды трех инстанций согласились с расчетом ФАС.
Нидерландская компания законопослушно уплатила штраф в бюджет РФ еще в апреле, но продолжает его оспаривать. Кассационная жалоба поступила в ВС РФ 19 июля.⬇️ А40-193761/2021 https://www.group-telegram.com/hk/zarbitrazhy.com/3126
🏨Booking.com просит Верховный суд пересмотреть дело об оборотном штрафе в 1,3 млрд руб, наложенном на него ФАС России за навязывание отелям т.н. паритета цен.
Для гостиниц условие в договорах о паритете цен означало, что они не могут установить цену на свои услуги в других каналах продаж – агрегаторах, поисковиках, турагентствах, на собственных сайтах – ниже, чем на портале Booking.com.
Booking.com считает, что ФАС при расчете штрафа незаконно учитывала общемировую выручку компании, применив диапазон оборотного штрафа от 1% до 15% (в данном деле – 11,5%), а не от 0,3% до 3%. Компания считала справедливым штраф, например, в 150 млн руб. Однако суды трех инстанций согласились с расчетом ФАС.
Нидерландская компания законопослушно уплатила штраф в бюджет РФ еще в апреле, но продолжает его оспаривать. Кассационная жалоба поступила в ВС РФ 19 июля.⬇️ А40-193761/2021 https://www.group-telegram.com/hk/zarbitrazhy.com/3126
BY РИА Новости: дела арбитражные
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from hk
