Telegram Group & Telegram Channel
Як "зливають" Закон про зброю! Такого не очікував ніхто в умовах війни!

Профільним комітетом Верховна Рада України підготовлений до другого читання в остаточній редакції Проект Закону "Про право на цивільну вогнепальну зброю" назву якого було змінено, і це не випадково, на "Про цивільний оборот вогнепальної зброї". Раджу кожному власнику зброї ознайомитись із запропонованими правками, які беззаперечно погіршать існуючий стан речей. Кожна, навіть дрібна деталь може мати вирішальне значення.

Порівняльна таблиця на 245 аркушах з врахованими правками Комітет ВРУ з питань правоохоронної діяльності за посиланням: https://itd.rada.gov.ua/billInfo/Bills/pubFile/2128077

Наприклад, пропонується вважати, що "заряджена зброя – зброя з бойовим припасом у патроннику та/або примкнутим або незнімним магазином, в якому наявні бойові припаси". Тепер заряджена зброя рахується навіть якщо немає патрону в патроннику. При цьому, ДСТУ 8739:2017 "Зброя стрілецька. Терміни і визначення понять" зазначає, що заряджання - уведення стрільцем патрона у патронник і встановлення ударного механізму на бойовий звід. Проект Закону чітко не розмежовує різницю між зарядженою та спорядженою зброєю. Це у подальшому може мати негативні наслідки для власників зброї, оскільки перевезення зброї має здійснюватися у розрядженому стані, тобто, без магазину та/або патронів у трубчатому магазині.

Далі, до опрацювання було: "застосування зброї - ведення стрільби з вогнепальної зброї". Після стало: "застосування зброї - дії, спрямовані на реалізацію властивостей вогнепальної
зброї, пов'язану із цілеспрямованим заподіянням шкоди майну, життю чи здоров'ю людини". Як так, що таке цілеспрямоване заподіяння шкоди - це відразу "презумпція винуватості"? А де - захист життя, здоров`я та охоронюваних Законом інтересів людини, громадянина, відвернення протиправних дій третіх осіб, захист власності тощо?

Посвідчення власника зброї не може бути надане особі за наявності хоча б однієї з таких підстав, зокрема: притягнення особи протягом одного року до адміністративної відповідальності за одне з правопорушень, передбачених статтями 44 "Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах", 122-4 "Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди", частинами третьою, четвертою статті 126 "Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами", статтями 130 "Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції", 172-19 "Порушення правил поводження зі зброєю, а також речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення", 172-20 "Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів", 173 "Дрібне хуліганство", 173-2 "Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування", 173-3 "Виготовлення та пропаганда георгіївської (гвардійської) стрічки", 173-4 "Булінг (цькування) учасника освітнього процесу", 174 "Стрільба з вогнепальної, холодної метальної чи пневматичної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії в населених пунктах і в не відведених для цього місцях або з порушенням установленого порядку", 183-1 "Несплата аліментів", 184-3 "Незаконне використання найменування та ознак належності до Національної поліції України, Бюро економічної безпеки України, Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України", 185 "Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони



group-telegram.com/hlopci_z_lisu/2576
Create:
Last Update:

Як "зливають" Закон про зброю! Такого не очікував ніхто в умовах війни!

Профільним комітетом Верховна Рада України підготовлений до другого читання в остаточній редакції Проект Закону "Про право на цивільну вогнепальну зброю" назву якого було змінено, і це не випадково, на "Про цивільний оборот вогнепальної зброї". Раджу кожному власнику зброї ознайомитись із запропонованими правками, які беззаперечно погіршать існуючий стан речей. Кожна, навіть дрібна деталь може мати вирішальне значення.

Порівняльна таблиця на 245 аркушах з врахованими правками Комітет ВРУ з питань правоохоронної діяльності за посиланням: https://itd.rada.gov.ua/billInfo/Bills/pubFile/2128077

Наприклад, пропонується вважати, що "заряджена зброя – зброя з бойовим припасом у патроннику та/або примкнутим або незнімним магазином, в якому наявні бойові припаси". Тепер заряджена зброя рахується навіть якщо немає патрону в патроннику. При цьому, ДСТУ 8739:2017 "Зброя стрілецька. Терміни і визначення понять" зазначає, що заряджання - уведення стрільцем патрона у патронник і встановлення ударного механізму на бойовий звід. Проект Закону чітко не розмежовує різницю між зарядженою та спорядженою зброєю. Це у подальшому може мати негативні наслідки для власників зброї, оскільки перевезення зброї має здійснюватися у розрядженому стані, тобто, без магазину та/або патронів у трубчатому магазині.

Далі, до опрацювання було: "застосування зброї - ведення стрільби з вогнепальної зброї". Після стало: "застосування зброї - дії, спрямовані на реалізацію властивостей вогнепальної
зброї, пов'язану із цілеспрямованим заподіянням шкоди майну, життю чи здоров'ю людини". Як так, що таке цілеспрямоване заподіяння шкоди - це відразу "презумпція винуватості"? А де - захист життя, здоров`я та охоронюваних Законом інтересів людини, громадянина, відвернення протиправних дій третіх осіб, захист власності тощо?

Посвідчення власника зброї не може бути надане особі за наявності хоча б однієї з таких підстав, зокрема: притягнення особи протягом одного року до адміністративної відповідальності за одне з правопорушень, передбачених статтями 44 "Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах", 122-4 "Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди", частинами третьою, четвертою статті 126 "Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами", статтями 130 "Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції", 172-19 "Порушення правил поводження зі зброєю, а також речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення", 172-20 "Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів", 173 "Дрібне хуліганство", 173-2 "Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування", 173-3 "Виготовлення та пропаганда георгіївської (гвардійської) стрічки", 173-4 "Булінг (цькування) учасника освітнього процесу", 174 "Стрільба з вогнепальної, холодної метальної чи пневматичної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії в населених пунктах і в не відведених для цього місцях або з порушенням установленого порядку", 183-1 "Несплата аліментів", 184-3 "Незаконне використання найменування та ознак належності до Національної поліції України, Бюро економічної безпеки України, Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України", 185 "Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони

BY Хлопці з Лісу ✙




Share with your friend now:
group-telegram.com/hlopci_z_lisu/2576

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons.
from us


Telegram Хлопці з Лісу ✙
FROM American