Егор Холмогоров

Чем больше читаю про Китай, тем больше прихожу к выводу, что "секретом успеха" Запада было банальное отсутствие варварских завоеваний во 2 тысячелетии.

У России и Ирана их было одно. У Китая - два.

Ну и вот вам вся разгадка положения на начало ХХ века.

А вся болтовня про институты, либерализм и прочее - это разговоры в пользу бедных.

Когда над тобой полено с глазами - развиваться невозможно, даже если это очень просвещенное полено. Точка.

Ну и не только во 2. В минус первом и первом тысячелетиях Запад не имел варварских вторжений сравнимых с теми, которые получали Китай, Византия, Иран.

Никаких конных орд.

Германцы - это домашние варвары в содружестве с которыми быстро отмахались от гуннов. Авары давили на Византию. Венгров быстро приручили. Арабы поскреблись по донышку.

Ничего близкого к тому аду в котором находился Китай на степной границе, или даже Византия с аварами, арабами, тюрками, османами, у Запада не было.

Поэтому люди запада могли себе позволить любить монголов и прочих издалека.

В стране Ксанду благословенной
Дворец построил Кубла Хан...

Давайте просто представим, что за 9-13 века Европа захвачена печенегами по самый Аахен, а потом половцами аж до Лондона.

И тут придет в голову, что Пушкин в письме к Чаадаеву не так уж и неправ.

Конечно можно сказать, что западноевропейцы, в отличие от китайцев, такого бы не допустили, поскольку умели воевать.

И это будет верно.

Но умение воевать и "смотрите какие у нас замечательные институты собственности и права" - это немножко разные вещи.

Вот русские умеют воевать. Институтов, как учат западники, у нас нет.

И все эти столетия Россия стояла рядом с Западом, а Китай начал догонять ровно тогда, когда наконец-то ему было гарантировано мирное развитие.

www.group-telegram.com/us/holmogor_talks.com/36468

4.4K viewsOct 24, 2024 at 07:13

Чем больше читаю про Китай, тем больше прихожу к выводу, что "секретом успеха" Запада было банальное отсутствие варварских завоеваний во 2 тысячелетии.

У России и Ирана их было одно. У Китая - два.

Ну и вот вам вся разгадка положения на начало ХХ века.

А вся болтовня про институты, либерализм и прочее - это разговоры в пользу бедных.

Когда над тобой полено с глазами - развиваться невозможно, даже если это очень просвещенное полено. Точка.

Ну и не только во 2. В минус первом и первом тысячелетиях Запад не имел варварских вторжений сравнимых с теми, которые получали Китай, Византия, Иран.

Никаких конных орд.

Германцы - это домашние варвары в содружестве с которыми быстро отмахались от гуннов. Авары давили на Византию. Венгров быстро приручили. Арабы поскреблись по донышку.

Ничего близкого к тому аду в котором находился Китай на степной границе, или даже Византия с аварами, арабами, тюрками, османами, у Запада не было.

Поэтому люди запада могли себе позволить любить монголов и прочих издалека.

В стране Ксанду благословенной
Дворец построил Кубла Хан...

Давайте просто представим, что за 9-13 века Европа захвачена печенегами по самый Аахен, а потом половцами аж до Лондона.

И тут придет в голову, что Пушкин в письме к Чаадаеву не так уж и неправ.

Конечно можно сказать, что западноевропейцы, в отличие от китайцев, такого бы не допустили, поскольку умели воевать.

И это будет верно.

Но умение воевать и "смотрите какие у нас замечательные институты собственности и права" - это немножко разные вещи.

Вот русские умеют воевать. Институтов, как учат западники, у нас нет.

И все эти столетия Россия стояла рядом с Западом, а Китай начал догонять ровно тогда, когда наконец-то ему было гарантировано мирное развитие.

BY Егор Холмогоров