Еще одно классическое неосоветское жульничество состоит в том, что красные пропагандисты все время делают вид, что забыли: Первая мировая война была коалиционной войной.
Коалиционная война значит, что промышленное производство и распределение оружия каждого блока нужно считать вместе.
Скажем Германия воевала на два основных (и несколько дополнительных) фронта и на каждом этапе отставала от совокупного оружейного производства Антанты. И сравнивать производство вооружений России и Германии просто некорректно, хотя бы потому, что максимум половина, а чаще всего больше, вооружений Германии были на других фронтах. И вот при таком фронтовом соотношении Россия держала паритет и даже, порой, доминировала.
Любые германские цифры в соотношении с Россией нужно делить минимум пополам, так как на один "восточный" пулемет, ствол, снаряд, аэроплан, нужен был хотя бы один "западный" (на самом деле больше).
Кроме того, коалиционная война предполагает, что союзники предоставляют часть своего промышленного потенциала в интересах друг друга. Именно так и было в Антанте. Союзники поставили России 8590 пулеметов. Это больше, чем произвела вся Германия в 1915 году и почти половина ее производства в 1916. Кроме того, англичане переуступили России свой заказ на льюисы в Америке - 22 тыс. Так что у России как у члена коалиции промышленный потенциал при производстве пулеметов был более чем достаточен, особенно с учетом того, что Германия вела войну на два фронта.
Интересно, что тот же трюк необольшевики проделывают и со Второй мировой войной, где Сталин так же вел коалиционную войну, опираясь на промышленный потенциал союзников. Напоминание об этом встречается истерикой, обвинениями в неуважении к подвигу и победе, в подмахивании пропагандистам НАТО и сейчас считается едва ли не уголовной статьей. И это крайне вредно, так как замыливается реалистическое представление о механизмах, ведущих к победе, заменяясь соцреалистической пропагандонской картинкой, где сталинская машина побеждает Гитлера одна.
Между тем, даже если не говорить о содержательной стороне того, что союзники, прежде всего США, поставляли грузовики, вагоны, локомотивы, самолеты, танки, а еще и пулеметы и автоматы (см. фото). Так вот, если даже отказаться от содержательной стороны вопроса о качественном влиянии этих средств на ситуацию на фронте, Студебекер, Шерман, Томсон - это много-много металла и человекочасов, которые экономила советская промышленность, чтобы выпускать те самые пулеметы, которыми так хвастается Исаев.
Достижение тов. Сталина было не в том, что он был суперменеджером ВПК, а в том, что еще с конца 1920-х годов он сумел спозиционировать СССР как пехоту для установления американской гегемонии в Европе, прежде всего против возможного выступления Германии и рикошетом против имперского могущества Англии. Американцам в 1941 даже не пришло в голову, что можно не помочь СССР, так как Рузвельт резонно считал дело Сталина своим делом. А Черчиллю уже некуда было деваться.
Были ли 27 млн. жизней разумной платой за американскую мировую гегемонию и за положение альтернативного субгегемона... Ну каждый может прикинуть по своему вкусу.
Еще одно классическое неосоветское жульничество состоит в том, что красные пропагандисты все время делают вид, что забыли: Первая мировая война была коалиционной войной.
Коалиционная война значит, что промышленное производство и распределение оружия каждого блока нужно считать вместе.
Скажем Германия воевала на два основных (и несколько дополнительных) фронта и на каждом этапе отставала от совокупного оружейного производства Антанты. И сравнивать производство вооружений России и Германии просто некорректно, хотя бы потому, что максимум половина, а чаще всего больше, вооружений Германии были на других фронтах. И вот при таком фронтовом соотношении Россия держала паритет и даже, порой, доминировала.
Любые германские цифры в соотношении с Россией нужно делить минимум пополам, так как на один "восточный" пулемет, ствол, снаряд, аэроплан, нужен был хотя бы один "западный" (на самом деле больше).
Кроме того, коалиционная война предполагает, что союзники предоставляют часть своего промышленного потенциала в интересах друг друга. Именно так и было в Антанте. Союзники поставили России 8590 пулеметов. Это больше, чем произвела вся Германия в 1915 году и почти половина ее производства в 1916. Кроме того, англичане переуступили России свой заказ на льюисы в Америке - 22 тыс. Так что у России как у члена коалиции промышленный потенциал при производстве пулеметов был более чем достаточен, особенно с учетом того, что Германия вела войну на два фронта.
Интересно, что тот же трюк необольшевики проделывают и со Второй мировой войной, где Сталин так же вел коалиционную войну, опираясь на промышленный потенциал союзников. Напоминание об этом встречается истерикой, обвинениями в неуважении к подвигу и победе, в подмахивании пропагандистам НАТО и сейчас считается едва ли не уголовной статьей. И это крайне вредно, так как замыливается реалистическое представление о механизмах, ведущих к победе, заменяясь соцреалистической пропагандонской картинкой, где сталинская машина побеждает Гитлера одна.
Между тем, даже если не говорить о содержательной стороне того, что союзники, прежде всего США, поставляли грузовики, вагоны, локомотивы, самолеты, танки, а еще и пулеметы и автоматы (см. фото). Так вот, если даже отказаться от содержательной стороны вопроса о качественном влиянии этих средств на ситуацию на фронте, Студебекер, Шерман, Томсон - это много-много металла и человекочасов, которые экономила советская промышленность, чтобы выпускать те самые пулеметы, которыми так хвастается Исаев.
Достижение тов. Сталина было не в том, что он был суперменеджером ВПК, а в том, что еще с конца 1920-х годов он сумел спозиционировать СССР как пехоту для установления американской гегемонии в Европе, прежде всего против возможного выступления Германии и рикошетом против имперского могущества Англии. Американцам в 1941 даже не пришло в голову, что можно не помочь СССР, так как Рузвельт резонно считал дело Сталина своим делом. А Черчиллю уже некуда было деваться.
Были ли 27 млн. жизней разумной платой за американскую мировую гегемонию и за положение альтернативного субгегемона... Ну каждый может прикинуть по своему вкусу.
The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from us
