В России повысят размеры государственной пошлины, взимаемой за рассмотрение дел судами.
📜 23 июля 2024 года Государственной Думой РФ во втором и третьем чтениях принят законопроект, вносящий изменения в положения Налогового кодекса о повышении размера государственной пошлины.
🪙 По результатам внесенных изменений самый небольшой прирост пошлины в арбитражных судах в 2,5 раза предусмотрен за подачу заявлений об оспаривании сделок и заявлений неимущественного характера: было 6000 рублей / станет 15 000 рублей. Наибольший прирост в 33 раза - за подачу заявлений о признании решений госорганов незаконными, об оспаривании прав на результаты интеллектуальной деятельности и о банкротстве для граждан было 300 рублей / станет 10 000 рублей. Существенные изменения коснулись и имущественных требований. Так, например, при предъявлении в арбитражный суд исковых требований на сумму свыше 50 000 000 рублей размер пошлины составит 725 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 50 000 000 рублей. Помимо значительного повышения отменен максимальный лимит размера госпошлины, который ранее составлял не более 200 тыс. рублей. 📈🔼📊
⚠️Отметим, что вопрос необходимости повышения пошлин за рассмотрение дел судами в экспертных и научных кругах обсуждается давно. Полагаем, что внесенные изменения будут способствовать повышению уровня правовой культуры и более активному использованию гражданами и организациями процедур досудебного урегулирования споров. Ранее существующие размеры государтсенной пошлины за рассмотрение дел судами зачастую носли формальный характер для многих субъектов экономической деятельности, что позволяло недобросовестно использовать механизм судебной защиты и приводило к перегруженности судов.
В России повысят размеры государственной пошлины, взимаемой за рассмотрение дел судами.
📜 23 июля 2024 года Государственной Думой РФ во втором и третьем чтениях принят законопроект, вносящий изменения в положения Налогового кодекса о повышении размера государственной пошлины.
🪙 По результатам внесенных изменений самый небольшой прирост пошлины в арбитражных судах в 2,5 раза предусмотрен за подачу заявлений об оспаривании сделок и заявлений неимущественного характера: было 6000 рублей / станет 15 000 рублей. Наибольший прирост в 33 раза - за подачу заявлений о признании решений госорганов незаконными, об оспаривании прав на результаты интеллектуальной деятельности и о банкротстве для граждан было 300 рублей / станет 10 000 рублей. Существенные изменения коснулись и имущественных требований. Так, например, при предъявлении в арбитражный суд исковых требований на сумму свыше 50 000 000 рублей размер пошлины составит 725 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 50 000 000 рублей. Помимо значительного повышения отменен максимальный лимит размера госпошлины, который ранее составлял не более 200 тыс. рублей. 📈🔼📊
⚠️Отметим, что вопрос необходимости повышения пошлин за рассмотрение дел судами в экспертных и научных кругах обсуждается давно. Полагаем, что внесенные изменения будут способствовать повышению уровня правовой культуры и более активному использованию гражданами и организациями процедур досудебного урегулирования споров. Ранее существующие размеры государтсенной пошлины за рассмотрение дел судами зачастую носли формальный характер для многих субъектов экономической деятельности, что позволяло недобросовестно использовать механизм судебной защиты и приводило к перегруженности судов.
For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels.
from id
