Когда появились ИИ в более привычном для нас виде, для меня это казалось чем-то необычным.
Когда я начал их тыкать с прямой целью «написать диплом», я не знал про промпты, просто сам тыкался и учил нейронку помогать мне лить воду
Когда я написал диплом, прогоняя его через 2 других сервиса для перефраза, я безумно нервничал, прокатит или нет. Прокатило.
То, что я написал диплом через ИИ, не значит, что я не шарю в теме. Я ее помню до сих пор, включая дополнительные исследования, мною изученные. Всю эмпирику и исследования делал я сам, все таблицы и расчеты делал я сам. Даже основу и план составлял самостоятельно, в Финке диплом работает чуть иначе, чем у нас.
Все, с чем мне на деле помог ИИ, это с «налить воды». Я пишу довольно сухо, особенно официальные и научные тексты, если приходится такие писать. Пара около-тезисных предложений тут, пара таких же сухих, но емких абзацев там.
И вот у меня 10 страниц диплома с преамбулами и заключениями. Вместо 60+ нужных.
Знаю людей, кто внедрили ИИ в свою работу именно как дополнительный инструмент, как молоток или кисть, чтобы не мучаться лишний раз.
ИИ обрабатывает объем данных, дает их в более структурированном виде и дальше ЧЕЛОВЕК перепроверяет за ним. Потому что ИИ любит придумывать. У одного студента нейронка сама придумала ученых и их работы, на которые он потом сослался. У другого — свою формулу расчета и по ней пришла к ей-лишь-одной понятному выводу.
То есть ИИ не заменяет человека, но немного упрощает его работу. Так же, как молоток — он не заменит человека.
Но если этот молоток возьмет человек с кривыми руками или с полным непониманием, зачем эта штука ему нужна, он скорее отобьет себе пальцы или разобьет голову.
Нельзя смотреть на молоток и говорить ему: «Я знаю, что у других ты круто забиваешь гвозди, забей мне сам». А потом приходить с такими «забитыми» гвоздями как с выполненной работой, типа «смотри, че сделал».
Честно, вымораживают люди, которые настолько упарываются и слепо доверяют ИИ, что не перепроверяют за ним.
«Сделай-ка мне, пожалуйста, крутую статью на эту тему» — и вперед, везде публиковать, лить трафик. Не проверяя даже, что там эта ИИ написала.
И это, увы, не единичный случай. Многие почему-то, услышав «ИИ можно делегировать скучные вещи», делегировали туда же и «подумать самостоятельно».
Зато теперь у нас есть Тралалелло-Тралала и Филиппино-Киркорино (если вы не знаете, что это, то перед Новым годом узнаете) И с другой стороны есть люди, бегающие с молотками и разбивающие себе пальцы, видимо, в попытке свои не самые прямые руки выпрямить.
Когда появились ИИ в более привычном для нас виде, для меня это казалось чем-то необычным.
Когда я начал их тыкать с прямой целью «написать диплом», я не знал про промпты, просто сам тыкался и учил нейронку помогать мне лить воду
Когда я написал диплом, прогоняя его через 2 других сервиса для перефраза, я безумно нервничал, прокатит или нет. Прокатило.
То, что я написал диплом через ИИ, не значит, что я не шарю в теме. Я ее помню до сих пор, включая дополнительные исследования, мною изученные. Всю эмпирику и исследования делал я сам, все таблицы и расчеты делал я сам. Даже основу и план составлял самостоятельно, в Финке диплом работает чуть иначе, чем у нас.
Все, с чем мне на деле помог ИИ, это с «налить воды». Я пишу довольно сухо, особенно официальные и научные тексты, если приходится такие писать. Пара около-тезисных предложений тут, пара таких же сухих, но емких абзацев там.
И вот у меня 10 страниц диплома с преамбулами и заключениями. Вместо 60+ нужных.
Знаю людей, кто внедрили ИИ в свою работу именно как дополнительный инструмент, как молоток или кисть, чтобы не мучаться лишний раз.
ИИ обрабатывает объем данных, дает их в более структурированном виде и дальше ЧЕЛОВЕК перепроверяет за ним. Потому что ИИ любит придумывать. У одного студента нейронка сама придумала ученых и их работы, на которые он потом сослался. У другого — свою формулу расчета и по ней пришла к ей-лишь-одной понятному выводу.
То есть ИИ не заменяет человека, но немного упрощает его работу. Так же, как молоток — он не заменит человека.
Но если этот молоток возьмет человек с кривыми руками или с полным непониманием, зачем эта штука ему нужна, он скорее отобьет себе пальцы или разобьет голову.
Нельзя смотреть на молоток и говорить ему: «Я знаю, что у других ты круто забиваешь гвозди, забей мне сам». А потом приходить с такими «забитыми» гвоздями как с выполненной работой, типа «смотри, че сделал».
Честно, вымораживают люди, которые настолько упарываются и слепо доверяют ИИ, что не перепроверяют за ним.
«Сделай-ка мне, пожалуйста, крутую статью на эту тему» — и вперед, везде публиковать, лить трафик. Не проверяя даже, что там эта ИИ написала.
И это, увы, не единичный случай. Многие почему-то, услышав «ИИ можно делегировать скучные вещи», делегировали туда же и «подумать самостоятельно».
Зато теперь у нас есть Тралалелло-Тралала и Филиппино-Киркорино (если вы не знаете, что это, то перед Новым годом узнаете) И с другой стороны есть люди, бегающие с молотками и разбивающие себе пальцы, видимо, в попытке свои не самые прямые руки выпрямить.
BY Денис Максимов | ex. Женя, который Коржик
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from id
