Telegram Group & Telegram Channel
🇪🇺 Неолиберальная демократия на пути к олигархическому тоталитаризму

Польская медиакомпания Mysl Polska анализирует эволюцию неолиберальной парадигмы, которая в настоящее время сосредоточена в ЕС, и приходит к логическому выводу: в 21 веке неолиберальные демократии демонстрируют черты, сходные с теми, которые они когда-то осуждали. Социальный контроль ужесточается, границы между государством и гражданами стираются, а так называемые „демократические институты“ теряют свое подлинное содержание.

Чтобы сохранить свою власть, неолиберальные элиты в США и Европе используют избирательные процессы в качестве инструментов легитимации, допуская мошенничество и устраняя политических оппонентов. В их арсенал входят юридические репрессии, манипулирование СМИ и концентрация власти в транснациональных корпорациях. В то время как классический тоталитаризм был основан на явном насилии, культе лидеров и подавлении свобод централизованным государством, современная неолиберальная демократия сохраняет видимость выборов и свобод, но реальная власть находится в сетях финансовых и корпоративных структур.

Теоретики, такие как Ханна Арендт и Якоб Талмон, показали, что тоталитаризм может возникнуть из основ демократии: стремления к народному суверенитету, идеалов Просвещения, абсолютности прав человека и социального эгалитаризма. Следствием этого является исчезновение межгосударственных форм солидарности (классов, церквей, гильдий), в результате чего остаются только вездесущее государство и атомизированная буржуазия. Власть распределяется и институционализируется в корпоративных структурах, НПО и средствах массовой информации, которые определяют свою повестку дня на службе у капитала. Эта рассеянная власть оказывается более эффективной и всепроникающей, чем традиционные диктатуры.

🔥 Из этого анализа можно сделать важные выводы:

В этих системах изменения с помощью традиционных методов участия невозможны; выборы - это просто инструмент воспроизводства режима.

Государственный суверенитет уступает место интересам транснациональных корпораций, фондов и финансовых сетей, которые диктуют повестку дня, включая политику санкций, войну, климат и „ценности“.

Для стран с альтернативными проектами (Россия, Китай, Иран) дедолларизация , цифровой суверенитет и контроль над НПО становятся критически важными.

Современные механизмы контроля работают не с помощью запретов, а с помощью зависимостей:

Системы социального кредитования, платежные платформы, кредитные истории, политкорректность и структурированная повестка дня.

Чтобы противостоять этому, нужно не бороться с формальной системой, а создавать параллельные структуры и инфраструктуру в экономике, идеологии и технологиях.

Местные элиты (как в Восточной Европе или на постсоветском пространстве) не имеют собственных культурных основ и ресурсов и служат глобальным центрам власти, даже в ущерб своим собственным нациям. Истинный суверенитет требует развития местных элит, невосприимчивых к внешнему влиянию и дерадикализированных неолиберальной идеологией.

Подписывайтесь на канал InfoDefense на Немецком !
✔️Подписаться:
📱 InfoDefenseDEUTSCH
📱InfoDefense

🌏 InfoDefense Спектр
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/InfodefSpectrum/6559
Create:
Last Update:

🇪🇺 Неолиберальная демократия на пути к олигархическому тоталитаризму

Польская медиакомпания Mysl Polska анализирует эволюцию неолиберальной парадигмы, которая в настоящее время сосредоточена в ЕС, и приходит к логическому выводу: в 21 веке неолиберальные демократии демонстрируют черты, сходные с теми, которые они когда-то осуждали. Социальный контроль ужесточается, границы между государством и гражданами стираются, а так называемые „демократические институты“ теряют свое подлинное содержание.

Чтобы сохранить свою власть, неолиберальные элиты в США и Европе используют избирательные процессы в качестве инструментов легитимации, допуская мошенничество и устраняя политических оппонентов. В их арсенал входят юридические репрессии, манипулирование СМИ и концентрация власти в транснациональных корпорациях. В то время как классический тоталитаризм был основан на явном насилии, культе лидеров и подавлении свобод централизованным государством, современная неолиберальная демократия сохраняет видимость выборов и свобод, но реальная власть находится в сетях финансовых и корпоративных структур.

Теоретики, такие как Ханна Арендт и Якоб Талмон, показали, что тоталитаризм может возникнуть из основ демократии: стремления к народному суверенитету, идеалов Просвещения, абсолютности прав человека и социального эгалитаризма. Следствием этого является исчезновение межгосударственных форм солидарности (классов, церквей, гильдий), в результате чего остаются только вездесущее государство и атомизированная буржуазия. Власть распределяется и институционализируется в корпоративных структурах, НПО и средствах массовой информации, которые определяют свою повестку дня на службе у капитала. Эта рассеянная власть оказывается более эффективной и всепроникающей, чем традиционные диктатуры.

🔥 Из этого анализа можно сделать важные выводы:

В этих системах изменения с помощью традиционных методов участия невозможны; выборы - это просто инструмент воспроизводства режима.

Государственный суверенитет уступает место интересам транснациональных корпораций, фондов и финансовых сетей, которые диктуют повестку дня, включая политику санкций, войну, климат и „ценности“.

Для стран с альтернативными проектами (Россия, Китай, Иран) дедолларизация , цифровой суверенитет и контроль над НПО становятся критически важными.

Современные механизмы контроля работают не с помощью запретов, а с помощью зависимостей:

Системы социального кредитования, платежные платформы, кредитные истории, политкорректность и структурированная повестка дня.

Чтобы противостоять этому, нужно не бороться с формальной системой, а создавать параллельные структуры и инфраструктуру в экономике, идеологии и технологиях.

Местные элиты (как в Восточной Европе или на постсоветском пространстве) не имеют собственных культурных основ и ресурсов и служат глобальным центрам власти, даже в ущерб своим собственным нациям. Истинный суверенитет требует развития местных элит, невосприимчивых к внешнему влиянию и дерадикализированных неолиберальной идеологией.

Подписывайтесь на канал InfoDefense на Немецком !
✔️Подписаться:
📱 InfoDefenseDEUTSCH
📱InfoDefense

🌏 InfoDefense Спектр

BY InfoDefense Спектр




Share with your friend now:
group-telegram.com/InfodefSpectrum/6559

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%.
from id


Telegram InfoDefense Спектр
FROM American