Санкт-Петербургский городской суд приступил к рассмотрению административного искового заявления Валерия Крумкача к Правительству Санкт-Петербурга, ГУП "Петербургский Метрополитен" о признании частично недействующим нормативного правового акта.

Крумкач пишет, что пп.9 п.27 Правил пользования метрополитеном устанавливается право пассажира из числа инвалидов бесплатно провозить собаку-проводника (в наморднике и со специальным опознавательным знаком) при наличии документов, подтверждающих специальное обучение собаки. Административный истец считает данный пункт Правил незаконным и противоречащим действующему федеральному законодательству.

В сегодняшнем заседании суд приобщил к материалам дела ряд документов, стороны определились с позициями, сформировали их окончательно, уточнили требования и поняли доводы друг друга.

Представитель истца в итоге просит признать незаконным пп.9 в части использования намордника. В части обязания разработать новые требования, адвокат истца обещал подумать как это сделать к следующему заседанию.

Крумкач пояснил, например, что собака в наморднике не может поднять упавшую трость.

Ответчик пояснил, что собака без намордника может укусить кого-то. На просьбу привести пример, ответчик сообщил, что конкретных примеров нет, сторона исходит из возможных вариантов: что будет, если собаку кто-то толкнет.

Суд предложил сторонам несколько ситуаций, когда людям с ограниченными физическими возможностями может понадобиться помощь в метро. Стороны высказались, поняли, что вопросы суда требуют более глубокой проработки. Все участники пошли думать до следующего судебного заседания, уже по существу.

Героя наших фото и видео зовут Урс, что в переводе с древне карельского означает "Медведь".