Система устами президента сформулировала сигнал: право В. Путина на переизбрание в 2024 г. стабилизирует ситуацию. Сигнал этот явно для элит.
В последнее время конфронтация в Системе достигла такого уровня, что глава государства вынужден публично давать такие стабилизационные месседжи. И это отнюдь не ритуальное заявления, хотя президент повторяет его не первый раз. Это реакция на состояние Системы в моменте.
QR-кодизация и весь шум вокруг нее, помимо масштабного общественного недовольства, имеет еще один пласт проблем. Несогласные с контуром трансфера акторы склонны апеллировать к народу и массиву общественного недовольства, вовлекая, таким образом, социальную энергию в транзитно-конфигурационные расклады.
С точки зрения Системы и правящей номенклатуры – это харам, то есть тяжкий грех. Так быть не должно, но так, безусловно, будет и дальше. Причем, скорее всего, с нарастающей прогрессией. Для Системы важно это пресечь.
Для трансфера в том виде в котором он задуман – нужна герметичность Системы и послушное общество. Нужна консолидация правящего класса и отсечение всех остальных. Система сделала немало для того, чтобы обеспечить эту конструкцию, но окончательное бетонирование недовольства и консолидация элит – это две трудно решаемые задачи.
К тому же, в вашингтонском Обкоме внимательно наблюдают за внутрисистемными раскладами и также могут включить режим коррекции. Этого очень ждет Д. Медведев и сислибы.
Система устами президента сформулировала сигнал: право В. Путина на переизбрание в 2024 г. стабилизирует ситуацию. Сигнал этот явно для элит.
В последнее время конфронтация в Системе достигла такого уровня, что глава государства вынужден публично давать такие стабилизационные месседжи. И это отнюдь не ритуальное заявления, хотя президент повторяет его не первый раз. Это реакция на состояние Системы в моменте.
QR-кодизация и весь шум вокруг нее, помимо масштабного общественного недовольства, имеет еще один пласт проблем. Несогласные с контуром трансфера акторы склонны апеллировать к народу и массиву общественного недовольства, вовлекая, таким образом, социальную энергию в транзитно-конфигурационные расклады.
С точки зрения Системы и правящей номенклатуры – это харам, то есть тяжкий грех. Так быть не должно, но так, безусловно, будет и дальше. Причем, скорее всего, с нарастающей прогрессией. Для Системы важно это пресечь.
Для трансфера в том виде в котором он задуман – нужна герметичность Системы и послушное общество. Нужна консолидация правящего класса и отсечение всех остальных. Система сделала немало для того, чтобы обеспечить эту конструкцию, но окончательное бетонирование недовольства и консолидация элит – это две трудно решаемые задачи.
К тому же, в вашингтонском Обкоме внимательно наблюдают за внутрисистемными раскладами и также могут включить режим коррекции. Этого очень ждет Д. Медведев и сислибы.
BY Scriptorium
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look.
from id
