Telegram Group & Telegram Channel
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вчера в комментариях была кровавая битва вокруг мамы "квадробера". Напоминаю, мама на прогулке по просьбе 4х летней дочки надела на нее поводок. Это засняли соседи, выложили в сеть и началась проверка семьи прокуратурой.

Народ требовал маму распять ибо недопустимо расчеловечивать ребёнка и втягивать в ЛГБТ.

Послушаем мнение психолога Елены Куксы (у нас с ней было несколько эфиров):

💬 Давайте разбираться с ситуацией в двух направлениях: Норма или нет такая игра для ребенка? Почему мама столкнулась с выходящим за рамки здравого смысла и человеческого облика хейтом и травлей в сети?

ДАНО.
Ребенку 4 года, он находится в активной фазе сюжетно-ролевой игры.
И это чудесно! Потому что сюжетно-ролевая игра – это лучшее, что мы можем предложить ребенку. Это развивает эмоционально- волевую сферу, фантазию и воображение.

До 5 лет, дети чаще себя ассоциируют с животными, и именно их используют в игре.
Даже в сказкотерапии для этого возраста выбирают образы животных.
Мышки. Котики. Зайчики. Лисички. Медвежата.

То, что в игре появляется бОльше атрибутивности, и ребёнок хочет большей достоверности своей роли является показателем хорошего интеллектуального развития.
Выгуливание на поводке в данной ситуации – это про атрибуты игры и потребность ребенка в отыгрывании ситуации с большей достоверностью.

Должна ли была мама ему в этом отказать?
Зависит от контекста.
Со слов мамы – это длилось пару минут, это было на чистой детской площадке с мягким покрытием, было безопасно. Ребёнок не фиксирован на этой игре, и на следующий же день переключился и воображал себя строителем.

После 5 лет наступает период рыцарей, принцев и принцесс.
То есть ребёнок проходит полоролевую-идентификацию и в норме ассоциирует себя с родителем своего пола.
Я девочка, как мама.
Я мальчик, как папа.
И соответсвенно здесь дети начинают мечтать о мечах, платьях феи и волшебных палочках.

❗️ИТОГ. Всё, что происходит в видео – это возрастная норма. Мы видим маму, вовлеченную в игру ребенка.

После изучения соцсетей мамы, становиться понятно, что она любящая, заботливая и инвестирующая много времени и энергии в развитие ребенка.

НО
Почему, когда люди посмотрели это видео, у них поднялось столько негатива?

Сработал фильтр:
ребёнок на поводке -> родители его унижают -> мама учит его быть квадробером -> квадробинг – это зло, которое нужно запретить –> я должен осудить и остановить эту маму, чтобы остановить это опасное явление.

Это когнитивное искажение.
🔘По поверхностным признакам к этому видео психика людей стала подтягивать похожие факты.
🔘Подключились эмоции и тревога за будущее.
🔘Отключилось рациональное и критическое мышление.
🔘Психика начала выбрасывать всю задавленную агрессию на эту маму.
🔘Включилась «стайная психология», эмоции и состояния аффекта заразны.
🔘СМИ для создания хайпа умело подливали масла в огонь.

Давайте разделим мухи и котлеты. Сюжетно-ролевая игра с ребёнком 4 лет – это одно. А подростковая субкультура квадробинга – это другое.

Игра в животных в детстве не только не провоцирует в будущем ребёнка стать квадробером, но и защищает его от этого. Всему своё время.

А вот, если в детстве был дефицит сюжетно-ролевой игры, потому что ребёнок сидел в гаджетах, то в будущем у него возникают трудности с опознанием себя и своих переживаний.
И, здравствуй, квадробинг и всё, что предлагают современные подростковые субкультуры.

🔼🔼🔼

Что скажите великие следители за правильным поведением чужих детей?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍44👎54😱1



group-telegram.com/bezuzdi/4879
Create:
Last Update:

Вчера в комментариях была кровавая битва вокруг мамы "квадробера". Напоминаю, мама на прогулке по просьбе 4х летней дочки надела на нее поводок. Это засняли соседи, выложили в сеть и началась проверка семьи прокуратурой.

Народ требовал маму распять ибо недопустимо расчеловечивать ребёнка и втягивать в ЛГБТ.

Послушаем мнение психолога Елены Куксы (у нас с ней было несколько эфиров):

💬 Давайте разбираться с ситуацией в двух направлениях: Норма или нет такая игра для ребенка? Почему мама столкнулась с выходящим за рамки здравого смысла и человеческого облика хейтом и травлей в сети?

ДАНО.
Ребенку 4 года, он находится в активной фазе сюжетно-ролевой игры.
И это чудесно! Потому что сюжетно-ролевая игра – это лучшее, что мы можем предложить ребенку. Это развивает эмоционально- волевую сферу, фантазию и воображение.

До 5 лет, дети чаще себя ассоциируют с животными, и именно их используют в игре.
Даже в сказкотерапии для этого возраста выбирают образы животных.
Мышки. Котики. Зайчики. Лисички. Медвежата.

То, что в игре появляется бОльше атрибутивности, и ребёнок хочет большей достоверности своей роли является показателем хорошего интеллектуального развития.
Выгуливание на поводке в данной ситуации – это про атрибуты игры и потребность ребенка в отыгрывании ситуации с большей достоверностью.

Должна ли была мама ему в этом отказать?
Зависит от контекста.
Со слов мамы – это длилось пару минут, это было на чистой детской площадке с мягким покрытием, было безопасно. Ребёнок не фиксирован на этой игре, и на следующий же день переключился и воображал себя строителем.

После 5 лет наступает период рыцарей, принцев и принцесс.
То есть ребёнок проходит полоролевую-идентификацию и в норме ассоциирует себя с родителем своего пола.
Я девочка, как мама.
Я мальчик, как папа.
И соответсвенно здесь дети начинают мечтать о мечах, платьях феи и волшебных палочках.

❗️ИТОГ. Всё, что происходит в видео – это возрастная норма. Мы видим маму, вовлеченную в игру ребенка.

После изучения соцсетей мамы, становиться понятно, что она любящая, заботливая и инвестирующая много времени и энергии в развитие ребенка.

НО
Почему, когда люди посмотрели это видео, у них поднялось столько негатива?

Сработал фильтр:
ребёнок на поводке -> родители его унижают -> мама учит его быть квадробером -> квадробинг – это зло, которое нужно запретить –> я должен осудить и остановить эту маму, чтобы остановить это опасное явление.

Это когнитивное искажение.
🔘По поверхностным признакам к этому видео психика людей стала подтягивать похожие факты.
🔘Подключились эмоции и тревога за будущее.
🔘Отключилось рациональное и критическое мышление.
🔘Психика начала выбрасывать всю задавленную агрессию на эту маму.
🔘Включилась «стайная психология», эмоции и состояния аффекта заразны.
🔘СМИ для создания хайпа умело подливали масла в огонь.

Давайте разделим мухи и котлеты. Сюжетно-ролевая игра с ребёнком 4 лет – это одно. А подростковая субкультура квадробинга – это другое.

Игра в животных в детстве не только не провоцирует в будущем ребёнка стать квадробером, но и защищает его от этого. Всему своё время.

А вот, если в детстве был дефицит сюжетно-ролевой игры, потому что ребёнок сидел в гаджетах, то в будущем у него возникают трудности с опознанием себя и своих переживаний.
И, здравствуй, квадробинг и всё, что предлагают современные подростковые субкультуры.

🔼🔼🔼

Что скажите великие следители за правильным поведением чужих детей?

BY БЕЗУЗДЫ


Share with your friend now:
group-telegram.com/bezuzdi/4879

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from id


Telegram БЕЗУЗДЫ
FROM American