Центральный банк сохраняет прогноз на текущий год по банковскому сектору. Оценка чистой прибыли кредитных организаций остаётся в пределах 3,0–3,5 трлн. рублей.

Такой прогноз подтверждает более чем удовлетворительное состояние банковской системы, поскольку находится в районе рекордных показателей прошлого года. Тогда, напомню, банки получили чистую прибыль в размере 3,8 трлн.

Снижение прибыли год к году по итогам первого квартала объясняется ростом операционных расходов (включая + 54 млрд. на персонал). Также видно влияние переоценки - крепкий рубль сказывается и на финансовых показателях банкиров.

Поэтому исходя из конъюнктуры исключать повторение прошлогодних рекордов или даже взятие новых вершин по прибыли пока не стал бы. Впрочем, и 3,5 триллиона - совсем не мало.

Также напомню, что огромные прибыли банков являются постоянным триггером инициатив о повышении в отношении них налога на прибыль. Которые, однако, пока остаются лишь на уровне пикировки инициаторов с Силуановым/Аксаковым.

Госсовет Татарстана подготовил налоговый сюрприз для строительной отрасли.

Спустя три года после законодательного разрешения спора по взиманию НДПИ при добыче строительного камня и щебня региональные депутаты предлагают вернуться к данному вопросу, да ещё как.

В соответствии с законодательной инициативой изменяется подход к определению налоговой базы по общераспостранённым полезным ископаемым, добываемых на участках недр местного значения и используемых в основном в строительной индустрии: предлагается перейти с адвалорной на специфическую ставку, установить её в размере 34 рублей за кубометр и предоставить регионам право повышать/понижать её в 10 раз. То есть возможный диапазон ставок предполагается от 3,4 до 340 рублей.

Сегодня щебень облагается по стоимости и предельная ставка составляет 16,5 рублей за тонну. Принятие предложения татарстанских депутатов может привести к потенциальному росту налога в разы, а дополнительные поступления в бюджет только одного этого региона авторы инициативы оценивают в 500 миллионов рублей в год.

Несмотря на довольно радикальный характер инициативы она, тем не менее, имеет неплохие шансы на успех. Поскольку, во-первых, полностью укладывается в общий тренд повышения налогов и, во-вторых, предполагает наполнение региональных бюджетов.

Поэтому причин для отрицательного заключения совета законодателей практически нет. Разве что полное отсутствие оценки влияния на отрасль - но когда дело о таком фискальном потенциале, это для государственных мужей может решающей роли и не сыграть.

Но это же даёт хорошую возможность самой отрасли подсуетиться и отреагировать с мощными контраргументами. На их месте так и поступил бы - опасность роста налогов с последующим проинфляционным эффектом более чем материальна.

Вид на Лахта-центр из Петергофа.

Пожелаем Газпрому поменьше нашлёпок и побольше прибылей - национальное достояние как-никак.

И да - если Вы в Питере, никогда не проходите мимо булочных Вольчека!

Нужен ли секвестр демпфера?

Текущее состояние бюджета ставит вопрос об аудите всего спектра госрасходов. Можно видеть, что началась более или менее системная оптимизация по многим направлениям. Однако, отдельные позиции остаются неприкасаемыми.

Большой потенциал в этом смысле содержат в себе налоговые расходы, на которые недавно обратил внимание вновь назначенный председатель счётной палаты. И среди которых безусловный лидер - обратный акциз в нефтяной отрасли, хотя формально он к налоговым расходам почему-то до сих пор не отнесён.

В прошлом году суммы возмещения по нему были поистине циклопическими - фактически весь бюджетный дефицит был равен именно этой налоговой субсидии. Текущая конъюнктура сбила темпы выплат, но что будет дальше - пока никто не знает. Зато все знают, что лоббисты отрасли не оставляют попыток сделать механизм для нефтяников как можно более комфортным и это им кажется вполне удаётся. При этом демпфер выплачивается даже при запрете экспорта, а топливные цены растут стабильно и вне зависимости от конъюнктуры.

Отвечает ли "акцизная" система ценообразования современным вызовам - также никто не знает. Точнее говоря, те кто знают - не говорят. Потому что никаких публичных расчётов и обоснований правительство за всю историю её существования так ни разу и не представило. Широкой публике оставалось довольствоваться утверждениями министров о том, насколько мог бы подорожать бензин не будь демпфера. Безусловно, сомневаться в компетентности министров у публики причин нет, но всё же хотелось бы узнать поподробнее - откуда взялись именно такие цифры и насколько они адекватны цене, которую за них платит бюджет.

Может быть теперь настало время это сделать? Счётная палата - в помощь. Есть предложение включить обратный акциз в периметр анализа по налоговым расходам и провести таковой со всей беспристрастностью на основе стандартных процедур. С выводами об эффективности и необходимости внесения изменений. Какими бы неприятными для кого-то они в итоге не оказались.

Интересно, знает ли Владимир Владимирович, что дописаться до него простым смертным иногда невозможно - кто-то цензурирует почту и блокирует "ненужные" входящие?

Вероятно не знает - он бы такого не допустил.

Счётная палата представила оперативный доклад о формировании федерального бюджета за январь-март текущего года.

Документ обстоятельный, но оформлен специфически. Посмотрите например на заголовок и содержание этой диаграммы.

Есть и ещё несколько интересных находок, вроде "НДС (ввозимый)" и "НДС (реализуемый)", но это было и раньше.

Одним словом есть куда расти.

Михалков сегодня выступил в думе. Ну выступил, так выступил - депутатам виднее кого и зачем приглашать.

Однако, важную вещь сказал Никита Сергеевич в завершение своей речи - о необходимости реформы судебной системы. И пусть сказано было почему-то только о взятках и лишь в контексте восстановления смертной казни - можно (и нужно) посмотреть шире.

Народным избранникам давно уже стоит озаботиться этой ключевой проблемой российской действительности и не ограничиваться фронтальным повышением пошлин с цифровизацией судопроизводства. Надо бы вернуться и к гарантиям состязательности, и к обеспечению презумпции невиновности, и к необходимости соблюдения процессуальных сроков, и реальной ответственности судей за нарушения прав граждан/незаконные решения, и ко всему остальному о чём все знают.

Кто ещё вам должен об этом с думской трибуны сказать, глубокоуважаемые депутаты? Сам бесогон к этому призывает - пора браться за дело. А не просто аплодировать.

В Тыве очередной месячник по сбору задолженности по имущественным налогам с физлиц. В республике это уже традиция - данное мероприятие проводится регулярно, при том по нескольку раз в год.

Но на этот раз к таким мероприятиям, как подворовые обходы и рейды на постах ГИБДД добавился новый пункт - освещение в СМИ "показательного совместного рейда". Судя по исполнителям осуществлять данный рейд налоговики будут совместно с судебными приставами.

Минцифры предлагает закрепить за собой статус мегарегулятора в сфере искусственного интеллекта. Для этого подготовлен проект постановления правительства о дополнении положения о ведомстве новыми полномочиями.

Среди прочего проект содержит указание на то, что именно минцифры будет тем федеральным органом власти, который осуществляет "регулирование в сфере разработки и применения технологических решений на основе искусственного интеллекта, координации создания, развития, внедрения и использования технологических решений на основе искусственного интеллекта в государственном управлении".

Предлагаемые поправки корреспондируют тем, что изначально предусматривались в постановлении о центре развития ИИ при правительстве, но были изъяты из него в процессе согласования. Не исключено, что и на этот раз кто-то предпримет попытку посягнуть на исключительную компетенцию ведомства Шадаева в данном вопросе.

Впрочем, вся аппаратная логика идёт как раз к полной централизации вопросов ИИ и их концентрации в одних руках.

#минцифры #ии

Минпром подготовило перечни производителей медных полуфабрикатов и кабельно-проводниковой продукции в целях применения новой редакции пункта 8 статьи 161 НК.

Речь о тех, кто продолжит самостоятельно исчислять НДС при реализации медного лома. В отношении остальных вступающая в силу с 1 июля редакция кодекса требует исчислять налоговую базу налоговыми агентами-покупателями.

В "медном" списке на данный момент 15 позиций, "кабельный" пока пуст - вероятно наполнится в ходе обсуждения.

Сложение полномочий сенатором Шумиловой неизбежно ставит вопрос о политическом будущем второго представителя Республики Коми - сенатора Епифановой.

При всей разности данных личностей одно схожее обстоятельство в их политической судьбе усмотреть всё же можно - дистанцирование от родной партии. И если с Шумиловой это вышло в публичную плоскость и даже приобрело скандальный оттенок, то в отношении Епифановой не погружённый в инсайды сторонний наблюдатель может заметить это по косвенным признакам.

Один из которых состоит в специфике законотворческой деятельности. Дело в том, что до конца 2022 года сенатор активно выступала соавтором "партийных" законопроектов СРЗП, которые в основном отклонялись думой. Однако затем что-то произошло и активность резко снизилась, но при этом соавторами стали коллеги-сенаторы и депутаты-единороссы, а законопроекты стали приниматься.

Это может говорить о чём угодно, в том числе и о договорённостях самих справовроссов в рамках неких квот. Но больше всё же похоже на попытку сохранить своё место путём если не смены, то корректировки политической ориентации.

Во всяком случае её полномочия истекают в сентябре текущего года и судя по всему Ольга Николаевна сдаваться не собирается. Так пожелаем ей дальнейших политических успехов. Ознакомиться же с отчётом сенатора за прошлый год можно по ссылке.

Вчера в очередной раз отклонены сразу два законопроекта о правовом статусе многодетных семей: авторства КПРФ и авторства СРЗП.

Это не первый случай отклонения подобных инициатив - справороссы и коммунисты ранее также вносили аналогичные законопроекты, отметились также ЛДПР, депутат Ганзя, парламент Калмыкии.

Ставился и продолжает ставиться вопрос как до, так и после президентского указа - складывается впечатление, что у различных политических сил есть одинаковое понимание необходимости законодательного регулирования данного, без преувеличения главного, вопроса развития страны. Но вносят они его почему-то всегда порознь.

Уже писал и ещё раз повторю: это как раз тот случай, когда законопроект должен быть большим и межфракционным. Да-да, подтягивайте и Новых людей - вносите документ за подписью всех без исключения депутатов, не входящих в ЕР. Хотя как знать - может быть и из них найдутся желающие подписаться.

Ну а тех, кто откажется участвовать - вон из партии и фракции. Какой же он тогда оппозиционер?

#многодетные

Развитие конфликта в ЛДПР во многом предсказуемо. Как и реакция на сложившуюся ситуацию со стороны партийного руководства.

Непосвящённому человеку сложно судить о перепитиях внутрипартийной кухни, но общественности доступны и очевидные публичные аспекты происходящего. Наиболее явным из которых на мой взгляд является накачка легитимности Слуцкого, в том числе с использованием административного ресурса. Трудно представить, что такой перекос мог бы остаться без реакции иных партийных "тяжеловесов". Тем более если их пытаются "втихую" оттеснить на партийную периферию.

По собственному опыту могу сказать, что Нилов - один из немногих депутатов, кто реально рассматривает обращения простых граждан. И не только рассматривает, но и содержательно на них реагирует - при том оперативно и профессионально. В этом смысле его законотворческая активность неудивительна - в том числе и за рамками возглавляемого комитета.

Что до искренности и публичности позиции, то здесь пожалуй сложно удержаться от сравнения с Жириновским - тот ведь также предпочитал выражаться открыто и откровенно. В этом смысле вряд ли те, кто отдаёт предпочтение аппаратным методам, ближе к идеологии основателя партии.

Сложно не согласиться и с оценками экспертов Коммерсанта насчёт его политических перспектив. Все исходы, кроме мирного разрешения ситуации и перебалансировки внутрипартийного влияния, будут негативны для обеих сторон. Но для руководства партии на мой взгляд потерять такого активного и профессионального депутата будет существенно хуже, чем ему самому остаться без их поддержки.

#лдпр

Некстати подумалось.

Знаете, что объединяет большинство депутатов с судьями? Чтобы получить ответ на своё обращение от депутата, нужно пожаловаться Володину. Чтобы получить хотя бы копию судебного решения, не говоря уже о чём-то менее процессуальном - нужно пожаловаться Подносовой.

Вот почему надеяться на какие-либо депутатские инициативы о реальной судебной реформе не стоит. Система мышления - идентичная.

Из интересного в совфеде.