Как силой заставить всех зарегистрироваться на tellcell и передать свои данные компании с основным выгодоприобретателем израильским гражданином? Причем речь не идёт о человеке, сейчас или в прошлом связанном с Арменией.
Ответ найден: Динамические QR коды. Какая вам разница? Если деньги за билет уплачены? Им нужно чтобы новые люди регистрировались, а не делились скриншотами билетов со своими родственниками. Это в очередной раз доказывает, что цель мэрии и Tellcell-а это сбор, систематизация и выдача данных за рубеж.
Эти данные попадут в Израиль и потом, вполне возможно, в Азербайджан. Вот и реальная цель всей аферы с онлайн билетами, плохо работающими валидаторами и неудобной для подавляющего большинства населения оплатой транспорта. И динамический билет - это второе доказательство скрытых и нечестных намерений инициаторов.
А первое - цена администрирования. Представители Tellcell-a уже заявляли, что вся эта история им невыгодна и только приносит убытки. Но это же бизнес - он не может работать себе в убыток и, значит, монетизация происходит иным способом. Каким - я уже сказал выше.
Как силой заставить всех зарегистрироваться на tellcell и передать свои данные компании с основным выгодоприобретателем израильским гражданином? Причем речь не идёт о человеке, сейчас или в прошлом связанном с Арменией.
Ответ найден: Динамические QR коды. Какая вам разница? Если деньги за билет уплачены? Им нужно чтобы новые люди регистрировались, а не делились скриншотами билетов со своими родственниками. Это в очередной раз доказывает, что цель мэрии и Tellcell-а это сбор, систематизация и выдача данных за рубеж.
Эти данные попадут в Израиль и потом, вполне возможно, в Азербайджан. Вот и реальная цель всей аферы с онлайн билетами, плохо работающими валидаторами и неудобной для подавляющего большинства населения оплатой транспорта. И динамический билет - это второе доказательство скрытых и нечестных намерений инициаторов.
А первое - цена администрирования. Представители Tellcell-a уже заявляли, что вся эта история им невыгодна и только приносит убытки. Но это же бизнес - он не может работать себе в убыток и, значит, монетизация происходит иным способом. Каким - я уже сказал выше.
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from id
