Промежуточные итоги военно-политического 2025 года
По всей видимости, ситуация начинает постепенно стабилизироваться, хотя и без достижения каких-либо договоренностей. Предвыборные обещания Трампа, как и предполагалось, остались лишь обещаниями, и никаких положительных изменений не произошло.
Минимальные позиции Украины и России очевидны и неизменны: ни одна из сторон не готова к уступкам. Весь этот дипломатический спектакль служил лишь для оттягивания времени. При этом, цели этого оттягивания различны: Россия стремилась выиграть время для военных действий, а Украина – для укрепления экономики и привлечения дополнительного финансирования.
Стремление удовлетворить интересы США оказалось движущей силой переговоров. В итоге, Россия и Украина предпочли вести диалог непосредственно с США, без посредников и формальных мирных соглашений. Европейский Союз, в свою очередь, готовится к новым вызовам, особенно в военной сфере, которая является наиболее уязвимой. Однако, чем дольше длится конфликт на Украине, тем больше времени у Европы для укрепления своего оборонного потенциала.
Что произойдет дальше – одному Богу известно.
Однако, судя по текущей динамике, конфликт, скорее всего, будет затягиваться. Это открывает широкий спектр возможностей для развития событий в самых разных направлениях:
1) Замороженные российские активы, вероятно, будут конфискованы в течение ближайших одного-двух лет. Это негативно скажется на курсе рубля, и после относительно благополучного начала 2025 года, ситуация может значительно ухудшиться.
2) Российский военно-промышленный комплекс выходит на новый уровень самообеспечения, а некомпетентные генералы отправляются в отставку.
3) Украина претерпевает значительные политические трансформации, все больше напоминая Россию в своей политической структуре. Оппозиция становится чисто формальной. Но это уже было, теперь же украинский политический эстеблишмент берет наработки административных российских политтехнологов (хотя, возможно, они же себе их и возвращают).
4) Европейский Союз пытается достичь внутреннего консенсуса, при этом военная промышленность начинает выходить из застоя. Энергетическая независимость от России становится все более реальной с каждым годом.
5) США постепенно снижают свое присутствие в европейском регионе, потому что чувствуют, что Китай прилично выиграл для себя время за эти три года.
В этой ситуации есть как выигрышные, так и проигрышные стороны.
Удовлетворены остаются лишь отдельные политические группы, а военный конфликт приобретает управляемый и предсказуемый характер.
Все, кто наблюдает за этими событиями, неизбежно становятся участниками/наблюдателями информационного потока, часто подверженного различным интерпретациям.
В мире политики даже ошибки могут привести к определенным результатам, если борьба продолжается. Кто-то неизбежно заполняет образовавшийся вакуум.
Даже «криворожская школа дипломатии», несмотря на ряд ошибок и провалов, извлекает из них уроки.
P.S. Ваш автор не пропал, он просто не видит в политических современных реалиях чего-то нового и интересного. Скоро разберем чуть более интересные темы, которые не входят прямо в область современной политики, а лишь затрагивают её косвенно.
Промежуточные итоги военно-политического 2025 года
По всей видимости, ситуация начинает постепенно стабилизироваться, хотя и без достижения каких-либо договоренностей. Предвыборные обещания Трампа, как и предполагалось, остались лишь обещаниями, и никаких положительных изменений не произошло.
Минимальные позиции Украины и России очевидны и неизменны: ни одна из сторон не готова к уступкам. Весь этот дипломатический спектакль служил лишь для оттягивания времени. При этом, цели этого оттягивания различны: Россия стремилась выиграть время для военных действий, а Украина – для укрепления экономики и привлечения дополнительного финансирования.
Стремление удовлетворить интересы США оказалось движущей силой переговоров. В итоге, Россия и Украина предпочли вести диалог непосредственно с США, без посредников и формальных мирных соглашений. Европейский Союз, в свою очередь, готовится к новым вызовам, особенно в военной сфере, которая является наиболее уязвимой. Однако, чем дольше длится конфликт на Украине, тем больше времени у Европы для укрепления своего оборонного потенциала.
Что произойдет дальше – одному Богу известно.
Однако, судя по текущей динамике, конфликт, скорее всего, будет затягиваться. Это открывает широкий спектр возможностей для развития событий в самых разных направлениях:
1) Замороженные российские активы, вероятно, будут конфискованы в течение ближайших одного-двух лет. Это негативно скажется на курсе рубля, и после относительно благополучного начала 2025 года, ситуация может значительно ухудшиться.
2) Российский военно-промышленный комплекс выходит на новый уровень самообеспечения, а некомпетентные генералы отправляются в отставку.
3) Украина претерпевает значительные политические трансформации, все больше напоминая Россию в своей политической структуре. Оппозиция становится чисто формальной. Но это уже было, теперь же украинский политический эстеблишмент берет наработки административных российских политтехнологов (хотя, возможно, они же себе их и возвращают).
4) Европейский Союз пытается достичь внутреннего консенсуса, при этом военная промышленность начинает выходить из застоя. Энергетическая независимость от России становится все более реальной с каждым годом.
5) США постепенно снижают свое присутствие в европейском регионе, потому что чувствуют, что Китай прилично выиграл для себя время за эти три года.
В этой ситуации есть как выигрышные, так и проигрышные стороны.
Удовлетворены остаются лишь отдельные политические группы, а военный конфликт приобретает управляемый и предсказуемый характер.
Все, кто наблюдает за этими событиями, неизбежно становятся участниками/наблюдателями информационного потока, часто подверженного различным интерпретациям.
В мире политики даже ошибки могут привести к определенным результатам, если борьба продолжается. Кто-то неизбежно заполняет образовавшийся вакуум.
Даже «криворожская школа дипломатии», несмотря на ряд ошибок и провалов, извлекает из них уроки.
P.S. Ваш автор не пропал, он просто не видит в политических современных реалиях чего-то нового и интересного. Скоро разберем чуть более интересные темы, которые не входят прямо в область современной политики, а лишь затрагивают её косвенно.
#политологическое
BY Даниил Егармин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare.
from id
