Генпрокуратура хочет национализировать башкирские нефтесервисные компании
Генпрокуратура подала иск в арбитражный суд Башкирии к бывшему главе «Газпром энерго» Алексею Митюшову, поскольку выявила, что он в статусе нерезидента страны незаконно контролировал российские стратегические предприятия, пишут «Ведомости» со ссылкой на осведомленный источник.
Иск зарегистрировали 24 января, следует из данных картотеки арбитражных дел. Помимо экс-главы «Газпром энерго», ответчиками указаны «Корпоративный центр» и «УК Меркури кэпитал траст». Топ-менеджер осуществлял незаконную деятельность в период с 2007 по 2012 год. Тогда он был директором «Газпром энерго», входил в состав коллегиальных органов управления дочерних предприятий «Газпрома» и, как отметил источник, имел доступ к коммерческой и конфиденциальной информации «Газпрома».
В этот период он определил, что в Башкирии есть группа предприятий, которые обслуживают «Газпром нефтехим Салават» — оно, в свою очередь, имеет стратегическое значение для обеспечения обороны и безопасности России, пишет газета. Митюшов, котрый имеет гражданство Литвы и вид на жительство в Испании, решил установить контроль над предприятиями группы, рассказал источник газеты. По закону он не мог приобрести их, поэтому скупил активы через подконтрольные ему российские общества.
Генпрокуратура хочет национализировать башкирские нефтесервисные компании
Генпрокуратура подала иск в арбитражный суд Башкирии к бывшему главе «Газпром энерго» Алексею Митюшову, поскольку выявила, что он в статусе нерезидента страны незаконно контролировал российские стратегические предприятия, пишут «Ведомости» со ссылкой на осведомленный источник.
Иск зарегистрировали 24 января, следует из данных картотеки арбитражных дел. Помимо экс-главы «Газпром энерго», ответчиками указаны «Корпоративный центр» и «УК Меркури кэпитал траст». Топ-менеджер осуществлял незаконную деятельность в период с 2007 по 2012 год. Тогда он был директором «Газпром энерго», входил в состав коллегиальных органов управления дочерних предприятий «Газпрома» и, как отметил источник, имел доступ к коммерческой и конфиденциальной информации «Газпрома».
В этот период он определил, что в Башкирии есть группа предприятий, которые обслуживают «Газпром нефтехим Салават» — оно, в свою очередь, имеет стратегическое значение для обеспечения обороны и безопасности России, пишет газета. Митюшов, котрый имеет гражданство Литвы и вид на жительство в Испании, решил установить контроль над предприятиями группы, рассказал источник газеты. По закону он не мог приобрести их, поэтому скупил активы через подконтрольные ему российские общества.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels.
from id
