Партнёры, сегодня хочу поговорить с вами на важную тему — редактура сценариев.
Замечаю, что многие сценаристы любят уходить в комфортную зону ожидания: «Вот продюсер или режиссер скажут, что исправить, и тогда я поработаю». Это понятно, ведь продюсер и режиссер — чаще всего заказчики, конечные бенефициары. Но есть здесь один подводный камень: сценарист начинает играть в угодничество. Не стремится сделать историю лучше, а просто хочет понравиться тем, кто принимает решения.
И это, друзья мои, опасная профессиональная привычка — зависеть от чужого мнения.
Сценарист обязан брать ответственность за свой материал. Критический взгляд на собственный текст — ваш главный инструмент. Не продюсер, не режиссер, не редактор должны «вытащить» ваш сценарий — это ваша зона ответственности.
Да, конечно, бывают индивидуальные случаи. Например, если у продюсера или режиссера слабая квалификация. Иногда комментарии — это просто набор глупых советов, которые не имеют смысла. Здесь важно уметь фильтровать обратную связь, анализировать, какие замечания действительно сделают историю лучше, а какие — нет.
Но важно учитывать и вашу собственную квалификацию как сценариста!!! Возможно, комментарии вас раздражают не потому, что они плохие, а потому, что вы не готовы воспринимать критику. Или вы просто ревнуете свой материал, боясь, что кто-то вмешивается в ваше творчество. Это тоже нужно осознавать и учиться быть профессионалом.
Если же вы столкнулись с тем, что продюсеры или режиссеры дают несколько раундов некорректных комментариев, которые не улучшают историю, подумайте, как экологично завершить сделку на этом этапе. Берегите себя и свои нервы.
И главное — со временем привычка угождать может превратиться в хроническое угождение, когда сценарист перестает думать о качестве истории и начинает писать так, чтобы лишь удовлетворить заказчика. Это уже не сценарное дело, а графоманское угождение. И это путь в никуда.
Сценарист — это не просто человек, который пишет, чтобы заработать. Это творец, который делает продукт, который останется в памяти зрителя (в идеале, но мы живем не в идеальном мире😁) Ваша задача — не просто угодить заказчику, а сделать по-настоящему классную историю, за которую не стыдно (хотя в наше время опять же, стыд девальвировался)
Так что, дорогие партнеры, не бойтесь редактировать себя и ставить под сомнение свою работу. Переписывать — это нормально. А зависеть от чужого мнения — нет, конкретно!
Партнёры, сегодня хочу поговорить с вами на важную тему — редактура сценариев.
Замечаю, что многие сценаристы любят уходить в комфортную зону ожидания: «Вот продюсер или режиссер скажут, что исправить, и тогда я поработаю». Это понятно, ведь продюсер и режиссер — чаще всего заказчики, конечные бенефициары. Но есть здесь один подводный камень: сценарист начинает играть в угодничество. Не стремится сделать историю лучше, а просто хочет понравиться тем, кто принимает решения.
И это, друзья мои, опасная профессиональная привычка — зависеть от чужого мнения.
Сценарист обязан брать ответственность за свой материал. Критический взгляд на собственный текст — ваш главный инструмент. Не продюсер, не режиссер, не редактор должны «вытащить» ваш сценарий — это ваша зона ответственности.
Да, конечно, бывают индивидуальные случаи. Например, если у продюсера или режиссера слабая квалификация. Иногда комментарии — это просто набор глупых советов, которые не имеют смысла. Здесь важно уметь фильтровать обратную связь, анализировать, какие замечания действительно сделают историю лучше, а какие — нет.
Но важно учитывать и вашу собственную квалификацию как сценариста!!! Возможно, комментарии вас раздражают не потому, что они плохие, а потому, что вы не готовы воспринимать критику. Или вы просто ревнуете свой материал, боясь, что кто-то вмешивается в ваше творчество. Это тоже нужно осознавать и учиться быть профессионалом.
Если же вы столкнулись с тем, что продюсеры или режиссеры дают несколько раундов некорректных комментариев, которые не улучшают историю, подумайте, как экологично завершить сделку на этом этапе. Берегите себя и свои нервы.
И главное — со временем привычка угождать может превратиться в хроническое угождение, когда сценарист перестает думать о качестве истории и начинает писать так, чтобы лишь удовлетворить заказчика. Это уже не сценарное дело, а графоманское угождение. И это путь в никуда.
Сценарист — это не просто человек, который пишет, чтобы заработать. Это творец, который делает продукт, который останется в памяти зрителя (в идеале, но мы живем не в идеальном мире😁) Ваша задача — не просто угодить заказчику, а сделать по-настоящему классную историю, за которую не стыдно (хотя в наше время опять же, стыд девальвировался)
Так что, дорогие партнеры, не бойтесь редактировать себя и ставить под сомнение свою работу. Переписывать — это нормально. А зависеть от чужого мнения — нет, конкретно!
BY ЖыШы
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app.
from id
