Telegram Group & Telegram Channel
Нє ескаліруйтє, я вам сказал. Есе про худобу

Преамбула. Я іноді дивуюсь деяким людям, які в свої технологій живуть у зручному світі - сука, в тебе є те, про шо люди могли тільки мріяти - доступ до інформації настільки швидкий, шо бути дебілом як мінімум соромно

Але… але ми живемо в світі, де кожен дурнен має власну думку, яку, за законами суспільства, треба чомусь поважати і не вказувати на те, шо чудо несе тупо дичину

А в тім, судіть самі. Цитую статтю повністю

«Великобританія ескалувала глобальну гонку ядерних озброєнь – і наближає нас до армагеддону

Плани уряду Кіра Стармера щодо модернізації та потенційного розширення арсеналу ядерної зброї Великої Британії, оприлюднені в стратегічному огляді оборони (SDR) на 2025 рік, серйозно підривають міжнародні зусилля з нерозповсюдження ядерної зброї. Вони підживлять глобальну гонку ядерних озброєнь, очолювану США, Китаєм і росією, а також збільшать імовірність розгортання та застосування в зонах конфліктів так званої тактичної ядерної зброї меншої потужності.

Цей небезпечний шлях веде лише в одному напрямку: до нормалізації ядерної війни.

Ці безсовісні пропозиції далекі від тих часів, коли Робін Кук, міністр закордонних справ від Лейбористської партії з 1997 по 2001 рік, виступав за одностороннє ядерне роззброєння і допоміг ліквідувати британські гравітаційні бомби, що скидалися з повітря. Вони є продовженням зайвої, нелюдської, аморальної, потенційно порушуючої міжнародне право політики стримування, яку Британія, що відчуває гостру нестачу коштів, не може собі дозволити, буде змушена реалізовувати з великими витратами і з затримками, і яка підтримує ілюзії про її статус світової держави.

Стармер виправдовує додаткові витрати в розмірі 15 млрд фунтів стерлінгів на ядерні боєголовки для чотирьох ще не побудованих підводних човнів класу «Дредноут», вартість яких становить 41 млрд фунтів стерлінгів і продовжує зростати, тим, що світ – і загроза – змінилися. Але в плані ядерної зброї це насправді не так. Навіть після ослаблення напруженості часів холодної війни, вісім інших відомих ядерних держав – США, росія, Китай, Франція, Індія, Пакистан, північна Корея та Ізраїль – продовжували триматися за свої арсенали. Деякі навіть розширили їх.

Сьогодні, коли глобальна безпекова ситуація знову погіршується, уряди, які проігнорували зобов'язання «в дусі доброї волі» домагатися ядерного роззброєння відповідно до статті 6 Договору про нерозповсюдження ядерної зброї (ДНЯЗ) 1970 року, знаходять нові причини, щоб продовжувати це робити. Велика Британія не повинна поглиблювати свою багаторічну неспроможність дотримуватися духу договору. Заява SDR про те, що «продовження лідерства Великої Британії в рамках ДНЯЗ є надзвичайно важливим», видається нещирою, зважаючи на наміри уряду.

SDR визнає, що ДНЯЗ, перегляд якого відбудеться наступного року, близький до провалу. «Історичні структури для підтримання стратегічної стабільності та зменшення ядерних ризиків не встигають за змінами в ситуації з безпекою», – йдеться в документі. «З огляду на те, що термін дії Нового старту [Договору між США і росією про скорочення стратегічних наземних ракетних систем 2010 року] закінчується в лютому 2026 року, майбутнє стратегічного контролю над озброєннями – принаймні в середньостроковій перспективі – не виглядає обнадійливим».

Це заниження, розміром з ракету «Трайдент». Ядерне розповсюдження знову стає величезною проблемою. За оцінками, США витратять 2 трлн доларів протягом 30 років на розробку зброї. Дональд Трамп у лютому заявив, що хоче «денуклеаризувати». І що ж! Він робить протилежне. Білий дім прагне збільшити щорічний бюджет Національної адміністрації ядерної безпеки на 29%, до 25 млрд доларів, одночасно скорочуючи фінансування мистецтва, науки та зовнішньої допомоги. Це на додачу до кількох багатомільярдних програм Пентагону з озброєння.
👇
👍18635💯16💩5🥱3💊2



group-telegram.com/gistapapapa/109643
Create:
Last Update:

Нє ескаліруйтє, я вам сказал. Есе про худобу

Преамбула. Я іноді дивуюсь деяким людям, які в свої технологій живуть у зручному світі - сука, в тебе є те, про шо люди могли тільки мріяти - доступ до інформації настільки швидкий, шо бути дебілом як мінімум соромно

Але… але ми живемо в світі, де кожен дурнен має власну думку, яку, за законами суспільства, треба чомусь поважати і не вказувати на те, шо чудо несе тупо дичину

А в тім, судіть самі. Цитую статтю повністю

«Великобританія ескалувала глобальну гонку ядерних озброєнь – і наближає нас до армагеддону

Плани уряду Кіра Стармера щодо модернізації та потенційного розширення арсеналу ядерної зброї Великої Британії, оприлюднені в стратегічному огляді оборони (SDR) на 2025 рік, серйозно підривають міжнародні зусилля з нерозповсюдження ядерної зброї. Вони підживлять глобальну гонку ядерних озброєнь, очолювану США, Китаєм і росією, а також збільшать імовірність розгортання та застосування в зонах конфліктів так званої тактичної ядерної зброї меншої потужності.

Цей небезпечний шлях веде лише в одному напрямку: до нормалізації ядерної війни.

Ці безсовісні пропозиції далекі від тих часів, коли Робін Кук, міністр закордонних справ від Лейбористської партії з 1997 по 2001 рік, виступав за одностороннє ядерне роззброєння і допоміг ліквідувати британські гравітаційні бомби, що скидалися з повітря. Вони є продовженням зайвої, нелюдської, аморальної, потенційно порушуючої міжнародне право політики стримування, яку Британія, що відчуває гостру нестачу коштів, не може собі дозволити, буде змушена реалізовувати з великими витратами і з затримками, і яка підтримує ілюзії про її статус світової держави.

Стармер виправдовує додаткові витрати в розмірі 15 млрд фунтів стерлінгів на ядерні боєголовки для чотирьох ще не побудованих підводних човнів класу «Дредноут», вартість яких становить 41 млрд фунтів стерлінгів і продовжує зростати, тим, що світ – і загроза – змінилися. Але в плані ядерної зброї це насправді не так. Навіть після ослаблення напруженості часів холодної війни, вісім інших відомих ядерних держав – США, росія, Китай, Франція, Індія, Пакистан, північна Корея та Ізраїль – продовжували триматися за свої арсенали. Деякі навіть розширили їх.

Сьогодні, коли глобальна безпекова ситуація знову погіршується, уряди, які проігнорували зобов'язання «в дусі доброї волі» домагатися ядерного роззброєння відповідно до статті 6 Договору про нерозповсюдження ядерної зброї (ДНЯЗ) 1970 року, знаходять нові причини, щоб продовжувати це робити. Велика Британія не повинна поглиблювати свою багаторічну неспроможність дотримуватися духу договору. Заява SDR про те, що «продовження лідерства Великої Британії в рамках ДНЯЗ є надзвичайно важливим», видається нещирою, зважаючи на наміри уряду.

SDR визнає, що ДНЯЗ, перегляд якого відбудеться наступного року, близький до провалу. «Історичні структури для підтримання стратегічної стабільності та зменшення ядерних ризиків не встигають за змінами в ситуації з безпекою», – йдеться в документі. «З огляду на те, що термін дії Нового старту [Договору між США і росією про скорочення стратегічних наземних ракетних систем 2010 року] закінчується в лютому 2026 року, майбутнє стратегічного контролю над озброєннями – принаймні в середньостроковій перспективі – не виглядає обнадійливим».

Це заниження, розміром з ракету «Трайдент». Ядерне розповсюдження знову стає величезною проблемою. За оцінками, США витратять 2 трлн доларів протягом 30 років на розробку зброї. Дональд Трамп у лютому заявив, що хоче «денуклеаризувати». І що ж! Він робить протилежне. Білий дім прагне збільшити щорічний бюджет Національної адміністрації ядерної безпеки на 29%, до 25 млрд доларів, одночасно скорочуючи фінансування мистецтва, науки та зовнішньої допомоги. Це на додачу до кількох багатомільярдних програм Пентагону з озброєння.
👇

BY Фашик Донецький





Share with your friend now:
group-telegram.com/gistapapapa/109643

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

NEWS Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from id


Telegram Фашик Донецький
FROM American