З 2020 року ядерні сили Китаю збільшилися більш ніж удвічі, частина з них націлена на Тайвань. Росія розширює свої можливості, зокрема, створила гіперзвукову ракету з ядерною боєголовкою, яку нещодавно випробували в Україні. А план Трампа «Золотий купол» скасовує попередні зобов'язання щодо протиракетної оборони. Приєднавшись до розповсюджувачів, лицемірна Велика Британія посилає цинічний сигнал Ірану, Саудівській Аравії та іншим країнам, чиїм ядерним амбіціям вона нібито протистоїть.
Один із майбутніх сценаріїв є особливо моторошним: можливе поновлення Великою Британією повітряних ядерних озброєнь вперше з часу, коли Кук їх скасував. Це може передбачати закупівлю американських винищувачів F-35A та озброєння їх бомбами B61-12 американської розробки. Ці бомби мають змінну потужність і можуть використовуватися в тактичних цілях проти цілей на полі бою, командних центрів або міст. Вони можуть запускатися дистанційно за допомогою безпілотних дронів. Це значно наближає перспективу ядерної війни.
Стармер сильно спирається на твердження огляду, що «ядерний тиск» росії є найбільшою загрозою для Великої Британії. Навіть якщо це правда, жодна кількість ядерних ракет і бомб не буде достатньою, якщо бракуватиме політичної волі для прямого протистояння путіну, наприклад, шляхом розгортання звичайних сил НАТО для захисту України та рішучої відповіді на гібридні атаки на Велику Британію. Як і колишній президент США Джо Байден, Стармер надто довіряє грубим погрозам москви. Путін знає, що якщо він натисне ядерну кнопку, вона вибухне йому в обличчя. Він багато хто, але самогубцем не є.
Це парадокс, що лежить в основі теорії ядерного стримування. Застосування ядерної зброї проти ядерного супротивника гарантує самознищення (саме тому Індія і Пакистан утрималися від тотальної війни минулого місяця). А погрози ядерною зброєю державам і ворогам, які її не мають, є неефективними. Як показує Україна, вони стають ще більш зухвалими. Як зброя, ядерний шантаж переоцінений. Страх перед британськими ядерними боєголовками не зупинив Аргентину від вторгнення на Фолклендські острови в 1982 році. Ядерна зброя не зупинила «Аль-Каїду» в 2001 році чи «Хамас» у 2023 році. То навіщо взагалі мати ядерну зброю?
Збереження ядерної зброї на нинішньому або підвищеному рівні не робить Велику Британію безпечнішою. Її використання було б аморальним, ірраціональним і катастрофічним. Вона надзвичайно дорога, споживає ресурси, які Велика Британія, яка цього тижня знову стикається з болючими скороченнями бюджету, могла б розумніше використати для будівництва лікарень і шкіл та належного оснащення своїх збройних сил.
Невідомо, наскільки незалежним від США є британський засіб стримування на практиці. Хто має останнє слово щодо його використання – Стармер чи Трамп? Офіційна таємниця не дозволяє провести належний демократичний контроль. А ідея, що ядерна війна, коли табу буде порушено, може бути якимось чином стримана або обмежена, – це прямий шлях до забуття. Поступове роззброєння, а не переозброєння, – єдиний спосіб уникнути цього кошмару.
SDR закликає уряд провести інформаційну кампанію, щоб переконати британський народ в «необхідності» ядерного арсеналу. Ні, дякуємо. В той час, коли росія знову розпалює страхи перед ядерною війною, необхідна просвіта населення про небезпеку розповсюдження зброї. Люди турбуються про все: від екзистенційної глобальної кліматичної кризи до вартості життя. Але ми тут обговорюємо універсальну ціну смерті.
Ядерна війна є найнебезпечнішою загрозою для життя на Землі. Потурбуйтеся про це в першу чергу. Це прямий шлях до апокаліпсису – вже зараз»
Ремарка. Найбільше на світі я ненавиджу лицемірів. Плюс тих, хто вважає себе вищим за інших через свою награну невʼїбенність
Му, блядь - ядерна зброя - це хуйня, вона непотрібна. Му, сука, ядерна зброя може вбити - нахуй ядерну зброю. Ну плюс вона дорога шопіздєц та ядерна - краще всім бомжам купити по будинку і найняти гувернанток, угу
Деякі люди відмовляються розуміти шо світ змінився і шо в 2025 році світ зіткнувся з загрозою, якої ніколи не бачив - в Гітлера є зараз ядерна зброя. Крапка
З 2020 року ядерні сили Китаю збільшилися більш ніж удвічі, частина з них націлена на Тайвань. Росія розширює свої можливості, зокрема, створила гіперзвукову ракету з ядерною боєголовкою, яку нещодавно випробували в Україні. А план Трампа «Золотий купол» скасовує попередні зобов'язання щодо протиракетної оборони. Приєднавшись до розповсюджувачів, лицемірна Велика Британія посилає цинічний сигнал Ірану, Саудівській Аравії та іншим країнам, чиїм ядерним амбіціям вона нібито протистоїть.
Один із майбутніх сценаріїв є особливо моторошним: можливе поновлення Великою Британією повітряних ядерних озброєнь вперше з часу, коли Кук їх скасував. Це може передбачати закупівлю американських винищувачів F-35A та озброєння їх бомбами B61-12 американської розробки. Ці бомби мають змінну потужність і можуть використовуватися в тактичних цілях проти цілей на полі бою, командних центрів або міст. Вони можуть запускатися дистанційно за допомогою безпілотних дронів. Це значно наближає перспективу ядерної війни.
Стармер сильно спирається на твердження огляду, що «ядерний тиск» росії є найбільшою загрозою для Великої Британії. Навіть якщо це правда, жодна кількість ядерних ракет і бомб не буде достатньою, якщо бракуватиме політичної волі для прямого протистояння путіну, наприклад, шляхом розгортання звичайних сил НАТО для захисту України та рішучої відповіді на гібридні атаки на Велику Британію. Як і колишній президент США Джо Байден, Стармер надто довіряє грубим погрозам москви. Путін знає, що якщо він натисне ядерну кнопку, вона вибухне йому в обличчя. Він багато хто, але самогубцем не є.
Це парадокс, що лежить в основі теорії ядерного стримування. Застосування ядерної зброї проти ядерного супротивника гарантує самознищення (саме тому Індія і Пакистан утрималися від тотальної війни минулого місяця). А погрози ядерною зброєю державам і ворогам, які її не мають, є неефективними. Як показує Україна, вони стають ще більш зухвалими. Як зброя, ядерний шантаж переоцінений. Страх перед британськими ядерними боєголовками не зупинив Аргентину від вторгнення на Фолклендські острови в 1982 році. Ядерна зброя не зупинила «Аль-Каїду» в 2001 році чи «Хамас» у 2023 році. То навіщо взагалі мати ядерну зброю?
Збереження ядерної зброї на нинішньому або підвищеному рівні не робить Велику Британію безпечнішою. Її використання було б аморальним, ірраціональним і катастрофічним. Вона надзвичайно дорога, споживає ресурси, які Велика Британія, яка цього тижня знову стикається з болючими скороченнями бюджету, могла б розумніше використати для будівництва лікарень і шкіл та належного оснащення своїх збройних сил.
Невідомо, наскільки незалежним від США є британський засіб стримування на практиці. Хто має останнє слово щодо його використання – Стармер чи Трамп? Офіційна таємниця не дозволяє провести належний демократичний контроль. А ідея, що ядерна війна, коли табу буде порушено, може бути якимось чином стримана або обмежена, – це прямий шлях до забуття. Поступове роззброєння, а не переозброєння, – єдиний спосіб уникнути цього кошмару.
SDR закликає уряд провести інформаційну кампанію, щоб переконати британський народ в «необхідності» ядерного арсеналу. Ні, дякуємо. В той час, коли росія знову розпалює страхи перед ядерною війною, необхідна просвіта населення про небезпеку розповсюдження зброї. Люди турбуються про все: від екзистенційної глобальної кліматичної кризи до вартості життя. Але ми тут обговорюємо універсальну ціну смерті.
Ядерна війна є найнебезпечнішою загрозою для життя на Землі. Потурбуйтеся про це в першу чергу. Це прямий шлях до апокаліпсису – вже зараз»
Ремарка. Найбільше на світі я ненавиджу лицемірів. Плюс тих, хто вважає себе вищим за інших через свою награну невʼїбенність
Му, блядь - ядерна зброя - це хуйня, вона непотрібна. Му, сука, ядерна зброя може вбити - нахуй ядерну зброю. Ну плюс вона дорога шопіздєц та ядерна - краще всім бомжам купити по будинку і найняти гувернанток, угу
Деякі люди відмовляються розуміти шо світ змінився і шо в 2025 році світ зіткнувся з загрозою, якої ніколи не бачив - в Гітлера є зараз ядерна зброя. Крапка
Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from id
