Telegram Group & Telegram Channel
Хотелось бы внести некоторые разъяснения по поводу закона «О государственных языках Республики Северная Осетия-Алания».

В 2014 году Правительством РСО-Алания соответствующий законопроект был разработан и внесён в местный Парламент. Целесообразность - именно данный закон должен закреплять основы правового регулирования сферы государственных языков и раскрывать конституционные положения, в которых прописано, что государственными языками Осетии являются осетинский и русский (ч. 1 ст. 15). Соответсвенно, нормальное финансирование, какие-то госпрограммы и т.д. без этого закона маловероятны.

До момента официального внесения законопроект был рассмотрен и одобрен Комиссией при Главе РСО-Алания по сохранению и развитию осетинского языка, а также прошёл несколько этапов правовых экспертиз в Государственно-правовом управлении Администрации Главы РСО-Алания и Правительства РСО-Алания, одобрен на многочисленных заседаниях рабочих групп Аппарата Парламента. После этого законопроект выставили публично для замечаний и предложений, которых не поступило. Однако 18 сентября 2014 года Советом Парламента было принято решение развернуть законопроект в связи с «необходимостью более тщательной подготовки». С тех пор законопроект заглох, а позже окончательно потерялся среди кабинетов Серого дома. Любые попытки возвращения к нему спустя годы пресекаются по формальным причинам.

Среди же реальных причин непринятия многострадального, но такого важного законопроекта, негласно и кулуарно называют «диалектовые различия». Вспомните наш классический спор между представителями одного маленького народа: у кого язык, у кого диалект, а где ущельский подход и т.д. и т.п. Однако специалисты отмечают, что никакого «диалектного» вопроса в законопроекте нет и быть не может. Всё давно определено нормативно Конституцией РСО-Алания ещё в 1994 году. Законопроект подлежит принятию.

Полагаю, что именно поэтому фамильные советы, прекрасно понимая, что законопроект почему-то стал политическим, хотя таковым вовсе не является, решили массово обратиться к гаранту Конституции РСО-Алания с просьбой проявить политическую волю и дать указание Парламенту наконец вернуться к работе по данному направлению. Без этого ничего не будет.
👍30🔥53👏2



group-telegram.com/iron_bonvarnon/15327
Create:
Last Update:

Хотелось бы внести некоторые разъяснения по поводу закона «О государственных языках Республики Северная Осетия-Алания».

В 2014 году Правительством РСО-Алания соответствующий законопроект был разработан и внесён в местный Парламент. Целесообразность - именно данный закон должен закреплять основы правового регулирования сферы государственных языков и раскрывать конституционные положения, в которых прописано, что государственными языками Осетии являются осетинский и русский (ч. 1 ст. 15). Соответсвенно, нормальное финансирование, какие-то госпрограммы и т.д. без этого закона маловероятны.

До момента официального внесения законопроект был рассмотрен и одобрен Комиссией при Главе РСО-Алания по сохранению и развитию осетинского языка, а также прошёл несколько этапов правовых экспертиз в Государственно-правовом управлении Администрации Главы РСО-Алания и Правительства РСО-Алания, одобрен на многочисленных заседаниях рабочих групп Аппарата Парламента. После этого законопроект выставили публично для замечаний и предложений, которых не поступило. Однако 18 сентября 2014 года Советом Парламента было принято решение развернуть законопроект в связи с «необходимостью более тщательной подготовки». С тех пор законопроект заглох, а позже окончательно потерялся среди кабинетов Серого дома. Любые попытки возвращения к нему спустя годы пресекаются по формальным причинам.

Среди же реальных причин непринятия многострадального, но такого важного законопроекта, негласно и кулуарно называют «диалектовые различия». Вспомните наш классический спор между представителями одного маленького народа: у кого язык, у кого диалект, а где ущельский подход и т.д. и т.п. Однако специалисты отмечают, что никакого «диалектного» вопроса в законопроекте нет и быть не может. Всё давно определено нормативно Конституцией РСО-Алания ещё в 1994 году. Законопроект подлежит принятию.

Полагаю, что именно поэтому фамильные советы, прекрасно понимая, что законопроект почему-то стал политическим, хотя таковым вовсе не является, решили массово обратиться к гаранту Конституции РСО-Алания с просьбой проявить политическую волю и дать указание Парламенту наконец вернуться к работе по данному направлению. Без этого ничего не будет.

BY БОНВ[Ӕ]РНОН


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/iron_bonvarnon/15327

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels.
from id


Telegram БОНВ[Ӕ]РНОН
FROM American