Telegram Group & Telegram Channel
Ростовский картель пытается отменить решение ФАС и легализоваться

Стало известно, что в Москве суд (дело А40-79180/2023) поддержал ФАС РФ и признал шесть дорожно-строительных компаний Ростовской области нарушившими антиконкурентное законодательство вследствие сговора на государственных торгах на сумму свыше 24 миллиардов рублей.

Пока один из участников картеля ООО «Ростовское ДСУ» пытается добиться отмены обличающего постановления апелляционного суда в Арбитражном суде Московского округа, заседание которого фактически может быть сорвано с учетом активного противодействия дорожников, остальные участники картеля обратились в суд первой инстанции с требованием признать то же решение ФАС незаконным (дело A40-203232/2023).

Несмотря на пропуск трехмесячного срока обжалования, а также вопреки вынесенному по первому делу с участием все тех же компаний-участников картельного сговора решению, судья Арбитражного суда г. Москвы Полякова А.Б. все же приняла заявление к производству. Не смутил судью и тот факт, что впоследствии Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение по делу А40-79180/2023 и перешел к его рассмотрению по правилам первой инстанции.

Дальше история с «домашними» для картеля судами получила продолжение. Не дожидаясь итогов рассмотрения первого дела, либо поддавшись давлению со стороны участников картеля судья Полякова А.Б. признала решение ФАС незаконным всего за неделю до того, как Девятый арбитражный апелляционный суд, действуя по правилам суда первой инстанции, пришел к прямо противоположным выводам и признал это же решение ФАС законным.

«Задвоение» рассмотрения одного и то же спора в рамках двух параллельных судебных разбирательств стало возможным в обход процессуального законодательства путем манипулирования различным статусом лиц, участвующих в деле, что привело к вынесению противоречащих судебных актов, когда одно и то же решение ФАС одновременно является законным и незаконным.

Рассмотрение апелляционной жалобы поручено судье Яцевой В.А., одной из трех судей, признавших решение ФАС законным в рамках первого дела, но которая еще летом 2023 г. была судьей Арбитражного суда г. Москвы и входила в тот же судебный состав, что и судья Полякова А.Б. Остается надеяться, что отношения двух бывших коллег никак не скажутся на рассмотрении дела и суды, наконец, прекратят порочную практику сговора ростовских дорожников на торгах.
👍15🤣9🤬41



group-telegram.com/povorotnapravo/6561
Create:
Last Update:

Ростовский картель пытается отменить решение ФАС и легализоваться

Стало известно, что в Москве суд (дело А40-79180/2023) поддержал ФАС РФ и признал шесть дорожно-строительных компаний Ростовской области нарушившими антиконкурентное законодательство вследствие сговора на государственных торгах на сумму свыше 24 миллиардов рублей.

Пока один из участников картеля ООО «Ростовское ДСУ» пытается добиться отмены обличающего постановления апелляционного суда в Арбитражном суде Московского округа, заседание которого фактически может быть сорвано с учетом активного противодействия дорожников, остальные участники картеля обратились в суд первой инстанции с требованием признать то же решение ФАС незаконным (дело A40-203232/2023).

Несмотря на пропуск трехмесячного срока обжалования, а также вопреки вынесенному по первому делу с участием все тех же компаний-участников картельного сговора решению, судья Арбитражного суда г. Москвы Полякова А.Б. все же приняла заявление к производству. Не смутил судью и тот факт, что впоследствии Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение по делу А40-79180/2023 и перешел к его рассмотрению по правилам первой инстанции.

Дальше история с «домашними» для картеля судами получила продолжение. Не дожидаясь итогов рассмотрения первого дела, либо поддавшись давлению со стороны участников картеля судья Полякова А.Б. признала решение ФАС незаконным всего за неделю до того, как Девятый арбитражный апелляционный суд, действуя по правилам суда первой инстанции, пришел к прямо противоположным выводам и признал это же решение ФАС законным.

«Задвоение» рассмотрения одного и то же спора в рамках двух параллельных судебных разбирательств стало возможным в обход процессуального законодательства путем манипулирования различным статусом лиц, участвующих в деле, что привело к вынесению противоречащих судебных актов, когда одно и то же решение ФАС одновременно является законным и незаконным.

Рассмотрение апелляционной жалобы поручено судье Яцевой В.А., одной из трех судей, признавших решение ФАС законным в рамках первого дела, но которая еще летом 2023 г. была судьей Арбитражного суда г. Москвы и входила в тот же судебный состав, что и судья Полякова А.Б. Остается надеяться, что отношения двух бывших коллег никак не скажутся на рассмотрении дела и суды, наконец, прекратят порочную практику сговора ростовских дорожников на торгах.

BY Поворот на Право


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/povorotnapravo/6561

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion.
from id


Telegram Поворот на Право
FROM American