Telegram Group & Telegram Channel
> Вице-премьер Госсовета КНР Хэ Лифэн, возглавляющий китайскую сторону в китайско-американском экономическом и торговом диалоге, совершит визит в Швейцарию с 9 по 12 мая, в ходе которого проведёт переговоры с министром финансов США Джанет Йеллен.

> Об этом сообщили в Минкоммерции Китая. Как отметили в ведомстве, американская сторона активно подаёт сигналы о готовности к пересмотру тарифных мер. Китайская сторона тщательно оценила полученные сигналы, и, учитывая ожидания международного сообщества, интересы Китая, а также призывы со стороны американского бизнеса и потребителей, Пекин принял решение пойти на контакт с Вашингтоном.

Фиксация поражения США во второй американо-китайской торговой войне отлично пойдёт под фон совместных заявлений/подписаний Путина и Си в Москве.

Общий итог переговоров прорывным не ожидается - максимум что-то вида "стороны договорились что тарифы это плохо для экономики, и решили предпринимать действия чтобы разрешить ситуацию". Ждать в текущих раскладах публичного слива от Дональда "итак я снижаю тарифы для Китая" не особо; за такое его сожрут и сторонники и противники. Китайская сторона очень хорошо понимает виртуальную и пиар-сущность американской администрации - любые движения со стороны Китая будут спешно поданы как "да на коленях приползли умолять нас, вот и доказано что мы их победили", поэтому изначально чётко показывают - это Вашингтон запросил, и мы снизошли до встречи.

Планируется два раунда переговоров, итоговое заявление не является обязательным.

У Штатов цугцванг на тарифном фронте; любой ход лишь ухудшает ситуацию. Если с Китаем договориться о выключении тарифов, то позорище, и все рассказы Донни "как я всех победил и загнул, да вогнал китайскую экономику в нищету и руины" станут опорой для долгоиграющей пропаганды "смотрите какой дурачок". Если о снижении, то ничего не произойдёт особенного - позор из предыдущего пункта будет, а масштаб ставок тарифных таков, что если их например на 50% снизить, все равно ценники в американских магазинах не просядут сильно - уж слишком велики ставки (от 145 до 245 процентов). Если оставить как есть, то товарный дефицит в США плюс инфляция ощущаются уже сейчас, а к концу мая станут ещё более заметны, притом удар пойдёт по массовому потребителю.

Да и вообще все движения на тему тарифов токсичны для США; оные разговоры сразу вытаскивают в инфополе темы "А давайте поговорим, кому и почему выдали льготы на торговлю с Китаем", "А где планируемые огромные доходы бюджета США от новых тарифов, ведь говорилось что объёмы торговли не упадут, все страны с okayface поползут платить, а значит прям куча денег от таможни сейчас в бюджет США поступает, где она на отчётности?", ну и "а те 75 с лишним стран, которые пришли договариваться к Дональду о тарифах, целовать в задницу и подписывать унизительные для них договора, лишь бы продолжать торговлю с США, они что-то подписали, ведь есть эти соглашения уже, правда?". Неудобно выйдет.

В общем приём капитуляции Штатов во второй американо-китайской торговой - самый вероятный исход ситуации. К портрету Мао на Тяньаньмэнь можно бросать штандарты с логотипами Apple, но эта часть сентябрьского парада в Пекине пока на фазе проработки.



group-telegram.com/prchand/12210
Create:
Last Update:

> Вице-премьер Госсовета КНР Хэ Лифэн, возглавляющий китайскую сторону в китайско-американском экономическом и торговом диалоге, совершит визит в Швейцарию с 9 по 12 мая, в ходе которого проведёт переговоры с министром финансов США Джанет Йеллен.

> Об этом сообщили в Минкоммерции Китая. Как отметили в ведомстве, американская сторона активно подаёт сигналы о готовности к пересмотру тарифных мер. Китайская сторона тщательно оценила полученные сигналы, и, учитывая ожидания международного сообщества, интересы Китая, а также призывы со стороны американского бизнеса и потребителей, Пекин принял решение пойти на контакт с Вашингтоном.

Фиксация поражения США во второй американо-китайской торговой войне отлично пойдёт под фон совместных заявлений/подписаний Путина и Си в Москве.

Общий итог переговоров прорывным не ожидается - максимум что-то вида "стороны договорились что тарифы это плохо для экономики, и решили предпринимать действия чтобы разрешить ситуацию". Ждать в текущих раскладах публичного слива от Дональда "итак я снижаю тарифы для Китая" не особо; за такое его сожрут и сторонники и противники. Китайская сторона очень хорошо понимает виртуальную и пиар-сущность американской администрации - любые движения со стороны Китая будут спешно поданы как "да на коленях приползли умолять нас, вот и доказано что мы их победили", поэтому изначально чётко показывают - это Вашингтон запросил, и мы снизошли до встречи.

Планируется два раунда переговоров, итоговое заявление не является обязательным.

У Штатов цугцванг на тарифном фронте; любой ход лишь ухудшает ситуацию. Если с Китаем договориться о выключении тарифов, то позорище, и все рассказы Донни "как я всех победил и загнул, да вогнал китайскую экономику в нищету и руины" станут опорой для долгоиграющей пропаганды "смотрите какой дурачок". Если о снижении, то ничего не произойдёт особенного - позор из предыдущего пункта будет, а масштаб ставок тарифных таков, что если их например на 50% снизить, все равно ценники в американских магазинах не просядут сильно - уж слишком велики ставки (от 145 до 245 процентов). Если оставить как есть, то товарный дефицит в США плюс инфляция ощущаются уже сейчас, а к концу мая станут ещё более заметны, притом удар пойдёт по массовому потребителю.

Да и вообще все движения на тему тарифов токсичны для США; оные разговоры сразу вытаскивают в инфополе темы "А давайте поговорим, кому и почему выдали льготы на торговлю с Китаем", "А где планируемые огромные доходы бюджета США от новых тарифов, ведь говорилось что объёмы торговли не упадут, все страны с okayface поползут платить, а значит прям куча денег от таможни сейчас в бюджет США поступает, где она на отчётности?", ну и "а те 75 с лишним стран, которые пришли договариваться к Дональду о тарифах, целовать в задницу и подписывать унизительные для них договора, лишь бы продолжать торговлю с США, они что-то подписали, ведь есть эти соглашения уже, правда?". Неудобно выйдет.

В общем приём капитуляции Штатов во второй американо-китайской торговой - самый вероятный исход ситуации. К портрету Мао на Тяньаньмэнь можно бросать штандарты с логотипами Apple, но эта часть сентябрьского парада в Пекине пока на фазе проработки.

BY Китайский свяZноj


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/prchand/12210

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from id


Telegram Китайский свяZноj
FROM American