Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/psycomp/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Бессознательное в организации | Telegram Webview: psycomp/598 -
Telegram Group & Telegram Channel
Менеджер создающий 10 отчётов и медсестра заполняющая чек-лист - что общего?
#лидерство #бредовая_работа #Мензис #Гребер

Видели ли вы ситуацию, когда все заняты, но не видно прогресса?

Замечали ли вы, что в команде всё больше ритуалов — и всё меньше смысла?

Почему так происходит?

Предлагаю сегодня сравнить концепции "Социальных защит" и "Бредовой работы" и порефлексировать

🔵 «Бредовая работа»
Дэвид Гребер, американский антрополог, в своей книге «Бредовая работа» (упоминал тут) исследовал феномен занятости, которая не приносит ощутимой пользы обществу

Он ввел определение "бредовая" для вида активности, настолько бессмысленной, что даже сам исполнитель и его руководитель не могут оправдать её существование

Гребер утверждает, что распространение таких ролей является следствием бюрократизации и корпоративной культуры, где важнее видимость занятости, чем реальный вклад

🔵 Социальные защиты
Изабель Мензис, британский психоаналитик, в своем исследовании о «социальной защите» (читать тут) анализирует, как организации создают механизмы для снижения тревожности сотрудников

В таких организациях стандартизация процедур и иерархия служат для минимизации эмоционального напряжения

Мензис утверждает, что эти механизмы могут приводить к отчуждению и снижению профессиональной удовлетворенности, если они становятся чрезмерными и подавляют индивидуальную инициативу

Оба автора независимо друг от друга описывают, как страх и тревога трансформируются в активность, которая внешне выглядит как работа, но на деле является защитным поведением:

Люди делают «что-то», лишь бы не чувствовать тревогу, вину или бессмысленность

Организации используют формальные действия как щит от ответственности

Такие механизмы замедляют рефлексию и развитие

В итоге это негативно влияет на психоэмоциональное состояние сотрудников, и затем - на эффективность, результативность команд

Лидеры часто бессознательно поддерживают подобные системы, потому что они дают чувство контроля

Это похоже на то когда проект буксует и руководитель в панике. Он создаёт ещё одну встречу, ещё один дашборд, ещё один отчёт. Не потому что это поможет. А потому что хоть что-то — нужно сделать. Это и есть защита: активность вместо контакта с тревогой.

🔵 Когда тревожно — включается не мышление, а отчётность
"Бредовая работа" и "социальная защита" — это два взгляда на одну болезнь: потерю смысла и бегство от тревоги

Гребер фокусируется на том, что человек осознаёт бессмысленность своей работы и страдает от этого.

Мензис показывает: человек может даже не осознавать тревогу — и бессознательно защищается от неё ритуалами

Бюрократия — это не просто система. Это способ не чувствовать. Не видеть, что смысла всё меньше. Не соприкасаться с виной, тревогой, уязвимостью.

И именно лидер должен это заметить

И изменить

Он должен не только насаждать правила, структуру и стандарты, но и быть принимающим, поддерживающим. То есть - проявлять качества достаточно хорошего лидера

А где в вашей команде тревога маскируется под занятость и правила?



group-telegram.com/psycomp/598
Create:
Last Update:

Менеджер создающий 10 отчётов и медсестра заполняющая чек-лист - что общего?
#лидерство #бредовая_работа #Мензис #Гребер

Видели ли вы ситуацию, когда все заняты, но не видно прогресса?

Замечали ли вы, что в команде всё больше ритуалов — и всё меньше смысла?

Почему так происходит?

Предлагаю сегодня сравнить концепции "Социальных защит" и "Бредовой работы" и порефлексировать

🔵 «Бредовая работа»
Дэвид Гребер, американский антрополог, в своей книге «Бредовая работа» (упоминал тут) исследовал феномен занятости, которая не приносит ощутимой пользы обществу

Он ввел определение "бредовая" для вида активности, настолько бессмысленной, что даже сам исполнитель и его руководитель не могут оправдать её существование

Гребер утверждает, что распространение таких ролей является следствием бюрократизации и корпоративной культуры, где важнее видимость занятости, чем реальный вклад

🔵 Социальные защиты
Изабель Мензис, британский психоаналитик, в своем исследовании о «социальной защите» (читать тут) анализирует, как организации создают механизмы для снижения тревожности сотрудников

В таких организациях стандартизация процедур и иерархия служат для минимизации эмоционального напряжения

Мензис утверждает, что эти механизмы могут приводить к отчуждению и снижению профессиональной удовлетворенности, если они становятся чрезмерными и подавляют индивидуальную инициативу

Оба автора независимо друг от друга описывают, как страх и тревога трансформируются в активность, которая внешне выглядит как работа, но на деле является защитным поведением:

Люди делают «что-то», лишь бы не чувствовать тревогу, вину или бессмысленность

Организации используют формальные действия как щит от ответственности

Такие механизмы замедляют рефлексию и развитие

В итоге это негативно влияет на психоэмоциональное состояние сотрудников, и затем - на эффективность, результативность команд

Лидеры часто бессознательно поддерживают подобные системы, потому что они дают чувство контроля

Это похоже на то когда проект буксует и руководитель в панике. Он создаёт ещё одну встречу, ещё один дашборд, ещё один отчёт. Не потому что это поможет. А потому что хоть что-то — нужно сделать. Это и есть защита: активность вместо контакта с тревогой.

🔵 Когда тревожно — включается не мышление, а отчётность
"Бредовая работа" и "социальная защита" — это два взгляда на одну болезнь: потерю смысла и бегство от тревоги

Гребер фокусируется на том, что человек осознаёт бессмысленность своей работы и страдает от этого.

Мензис показывает: человек может даже не осознавать тревогу — и бессознательно защищается от неё ритуалами

Бюрократия — это не просто система. Это способ не чувствовать. Не видеть, что смысла всё меньше. Не соприкасаться с виной, тревогой, уязвимостью.

И именно лидер должен это заметить

И изменить

Он должен не только насаждать правила, структуру и стандарты, но и быть принимающим, поддерживающим. То есть - проявлять качества достаточно хорошего лидера

А где в вашей команде тревога маскируется под занятость и правила?

BY Бессознательное в организации




Share with your friend now:
group-telegram.com/psycomp/598

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links.
from id


Telegram Бессознательное в организации
FROM American