Сегодня в Гагаузии, автономии на юге Молдовы, проходят выборы главы исполнительной власти, являющегося по праву членом центрального правительства.
Выборы проходят в условиях, когда примерно одинаковые шансы, с учётом кучи всяких мелочей, которые могу сложиться, а могут и нет, сразу у четырёх кандидатов (а башканом может быть только один, хотя на самом деле, как гласит поверье, любой гагауз может быть башканом).
В общем-то, глобальных вопросов всего два - как с новым башканом собирается взаимодействовать Кишинёв и как с Кишинёвом собирается взаимодействовать новый башкан, а также что далее будет делать покидающая должность Ирина Влах.
Вот тут на самом деле много вариантов и еще больше всяких мелочей. Начать нужно с того, что нынешняя правящая партия смотрит на Гагаузию, как на некое недоразумение, которое тоже мешает ей заниматься евроинтеграцией (вообще сложно найти нечто в Молдове, что "хорошим людям" бы не мешало евроинтеграцией заниматься) - при этом у центральной власти (а в её госмифологии у гагаузов все проблемы в том, что они не учат румынский, как-то не так учат гагаузский и, главное, не хотят забывать русский) есть свой кандидат, ему отрядили на помощь целого советника президента, но всё это не гарантия. Кандидат от несостоявшегося сидельца чуть менее некомфортен правящей партии, кандидат от беглеца чуть более некомфортен, но всё это на уровне статистической погрешности, поскольку запроса на скандал ради скандала с Кишинёвом у населения автономии точно нет. Внешние обстоятельства сегодня не позволяют скандал ради скандала валорифицировать, а поддерживать скандал целый год до президентской кампании накладно и может выйти боком самим зачинателям (будем честны, кандидат от PAS на президентских, кем бы он(а) ни был(а), голосов от гагаузов в свою поддержку особо не ждёт).
Немного туманнее всё у Ирины Влах. Она уходит с поста после двух мандатов, не оставляя по объективным и субъективным причинам институционального наследия, но оставляя институциональную память, которая принуждает автономию к выбору простейшего пути - прагматично покориться обстоятельствам и попытаться сделать так, чтобы эти обстоятельства не были совсем уж людоедскими. Таким же путём сегодня прёт и правящая партия - она выбрала до глупости простейший из возможных для себя вариантов, когда евроинтеграция тождественна русофобии, а все несогласные объявлены врагами. Дёшево, сердито, не требует умственного перенапряжения, сидалище от потугов не потеет. В результате партия строит режим Плахотнюка под новой вывеской, делая вид, что за ней не заметят срама, а в перспективе может быть и крови (не дай бог).
Дальнейшие политические амбиции Влах очевидны, она их не скрывает, но, пока они не облечены в конкретную форму, горизонт этих амбиций вполне может быть иллюзорным. Осенью в Молдове стартует негласная президентская кампания, которая растянется на целый год - и пока что стратегия "любой, кроме Санду" не кажется абсолютно выигрышной, хотя она будет лежать в основе кампании. И Дорин Речан, и Игорь Гросу, и даже Оазу Нантой - это не Санду. А Санду - это робот, в который вставляют перфокарты и который бездумно их считывает. Другими словами, президентская кампания должна быть про смыслы, а не про "лишь бы против". И вот пока смыслов республиканского уровня Влах не предложила. Ещё есть время - но не так, чтобы очень много.
В остальном, правящая партия, следуя институциональной памяти Плахотнюка, набила руку на отмене неугодных себе модальностей выборов. Вероятно, такую опцию она допускает для себя и сейчас, если вдруг партэмоции победят здравый смысл. Один раз уже прокатило. Но ровно один раз прокатило и у Плахотнюка. А потом уже нет.
Сегодня в Гагаузии, автономии на юге Молдовы, проходят выборы главы исполнительной власти, являющегося по праву членом центрального правительства.
Выборы проходят в условиях, когда примерно одинаковые шансы, с учётом кучи всяких мелочей, которые могу сложиться, а могут и нет, сразу у четырёх кандидатов (а башканом может быть только один, хотя на самом деле, как гласит поверье, любой гагауз может быть башканом).
В общем-то, глобальных вопросов всего два - как с новым башканом собирается взаимодействовать Кишинёв и как с Кишинёвом собирается взаимодействовать новый башкан, а также что далее будет делать покидающая должность Ирина Влах.
Вот тут на самом деле много вариантов и еще больше всяких мелочей. Начать нужно с того, что нынешняя правящая партия смотрит на Гагаузию, как на некое недоразумение, которое тоже мешает ей заниматься евроинтеграцией (вообще сложно найти нечто в Молдове, что "хорошим людям" бы не мешало евроинтеграцией заниматься) - при этом у центральной власти (а в её госмифологии у гагаузов все проблемы в том, что они не учат румынский, как-то не так учат гагаузский и, главное, не хотят забывать русский) есть свой кандидат, ему отрядили на помощь целого советника президента, но всё это не гарантия. Кандидат от несостоявшегося сидельца чуть менее некомфортен правящей партии, кандидат от беглеца чуть более некомфортен, но всё это на уровне статистической погрешности, поскольку запроса на скандал ради скандала с Кишинёвом у населения автономии точно нет. Внешние обстоятельства сегодня не позволяют скандал ради скандала валорифицировать, а поддерживать скандал целый год до президентской кампании накладно и может выйти боком самим зачинателям (будем честны, кандидат от PAS на президентских, кем бы он(а) ни был(а), голосов от гагаузов в свою поддержку особо не ждёт).
Немного туманнее всё у Ирины Влах. Она уходит с поста после двух мандатов, не оставляя по объективным и субъективным причинам институционального наследия, но оставляя институциональную память, которая принуждает автономию к выбору простейшего пути - прагматично покориться обстоятельствам и попытаться сделать так, чтобы эти обстоятельства не были совсем уж людоедскими. Таким же путём сегодня прёт и правящая партия - она выбрала до глупости простейший из возможных для себя вариантов, когда евроинтеграция тождественна русофобии, а все несогласные объявлены врагами. Дёшево, сердито, не требует умственного перенапряжения, сидалище от потугов не потеет. В результате партия строит режим Плахотнюка под новой вывеской, делая вид, что за ней не заметят срама, а в перспективе может быть и крови (не дай бог).
Дальнейшие политические амбиции Влах очевидны, она их не скрывает, но, пока они не облечены в конкретную форму, горизонт этих амбиций вполне может быть иллюзорным. Осенью в Молдове стартует негласная президентская кампания, которая растянется на целый год - и пока что стратегия "любой, кроме Санду" не кажется абсолютно выигрышной, хотя она будет лежать в основе кампании. И Дорин Речан, и Игорь Гросу, и даже Оазу Нантой - это не Санду. А Санду - это робот, в который вставляют перфокарты и который бездумно их считывает. Другими словами, президентская кампания должна быть про смыслы, а не про "лишь бы против". И вот пока смыслов республиканского уровня Влах не предложила. Ещё есть время - но не так, чтобы очень много.
В остальном, правящая партия, следуя институциональной памяти Плахотнюка, набила руку на отмене неугодных себе модальностей выборов. Вероятно, такую опцию она допускает для себя и сейчас, если вдруг партэмоции победят здравый смысл. Один раз уже прокатило. Но ровно один раз прокатило и у Плахотнюка. А потом уже нет.
BY Гений Карпат
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world.
from id
