Недавно утвержденная главой правительства России Михаилом Мишустиным Стратегия развития Сибирского федерального округа до 2035 года ставит точку на «амбициозных планах развития Сибири, которые активно лоббировал Шойгу».
Как считают эксперты, в документе «отсутствуют какие-либо значимые перспективы развития Сибири». По мнению экономистов, полпредство и сибирские регионы расписались в отсутствии амбиций и видения современного развития территории.
Проект Шойгу по строительству городов в Сибири был одним из наиболее заметных предложений министра обороны в контексте развития восточных территорий России. Впервые он публично озвучил эту идею в 2021 году, незадолго до выборов в Госдуму. По сути, Шойгу предлагал построить несколько (по разным заявлениям, от трёх до пяти) крупных городов-миллионников в Сибири, каждый из которых должен был стать индустриальным, научным или производственным центром.
«Шойгу видел себя основателем новой Сибири. Он считал, что регион недооценен и обладает огромным ресурсным и территориальным потенциалом, который недостаточно используется. План Шойгу был- построит современные города вокруг крупных промышленных предприятий, научных центров, высокотехнологичных производств и вузов. Под этот проект Шойгу мечтал уйти из министерства обороны и в статусе вице-премьера уехать в Новосибирск».
Сейчас, по мнению собеседника, премьер-министр Михаил Мишустин полностью перехватывает повестку, делая ставку на развитие Дальнего Востока, а не Сибири. Вектор господдержки, которую отстаивает Мишустин вместе с полпредом в ДФО Юрием Трутневым, смещается именно в дальневосточный регион.
Сейчас в правительстве подчеркивают, что создание комфортных условий для жизни и бизнеса на Дальнем Востоке и Арктике — один из ключевых приоритетов.
Как пишет «Сибирский экономист», государство в Сибири почти ничего не делает. Потому что не желает. Надо сказать, что имеет для того веские причины. Единственный крупный сырьевой актив Сибири - это уголь, который становится на глазах источником не прибылей, а проблем. При сопоставимых инвестициях в развитие Северного морского пути и прилегающих к нему локаций, выгода будет явно больше, чем при развитии Восточного полигона для вывоза угля из Кузбасса. Потому что в Арктике ресурсов больше, они более разнообразны, там и нефть, и газ, и металлы, да и уголь там тоже есть, много и хорошего, лежащего очень недалеко от побережья. Это при том, что геологоразведка Таймыра вовсе не является детальной и исчерпывающей, и открытие там новых крупных месторождений не только вероятно, но и неизбежно в определенном смысле.
В развитии Сибири у Москвы кризис. Ни полпредства, ни губернаторы сибирских регионов, ни крупный бизнес не могут представить значимые и перспективные планы развития территории. Норильский никель, например, предлагает выводить сложное производство в Китай и Эмираты; Дерипаска хочет использовать регион для майнинга; проект развития БАМа фактически вновь приостановлен из-за экономической нецелесообразности.
«Теперь вопрос: что с этой бесперспективностью Сибири делать? Он будет преследовать в Сибири всех, от губернаторов до рядовых жителей. Потому что он жизненно важен и от него зависит, в сущности, все. Российское правительство отказалось, имея для этого веские и уважительные причины, а иностранное вмешательство стало чрезвычайно опасным. Потому этот вопрос о перспективах Сибири можно решить только самим и в обозримом будущем положение вряд ли изменится», пишет Сибирский экономист.
Недавно утвержденная главой правительства России Михаилом Мишустиным Стратегия развития Сибирского федерального округа до 2035 года ставит точку на «амбициозных планах развития Сибири, которые активно лоббировал Шойгу».
Как считают эксперты, в документе «отсутствуют какие-либо значимые перспективы развития Сибири». По мнению экономистов, полпредство и сибирские регионы расписались в отсутствии амбиций и видения современного развития территории.
Проект Шойгу по строительству городов в Сибири был одним из наиболее заметных предложений министра обороны в контексте развития восточных территорий России. Впервые он публично озвучил эту идею в 2021 году, незадолго до выборов в Госдуму. По сути, Шойгу предлагал построить несколько (по разным заявлениям, от трёх до пяти) крупных городов-миллионников в Сибири, каждый из которых должен был стать индустриальным, научным или производственным центром.
«Шойгу видел себя основателем новой Сибири. Он считал, что регион недооценен и обладает огромным ресурсным и территориальным потенциалом, который недостаточно используется. План Шойгу был- построит современные города вокруг крупных промышленных предприятий, научных центров, высокотехнологичных производств и вузов. Под этот проект Шойгу мечтал уйти из министерства обороны и в статусе вице-премьера уехать в Новосибирск».
Сейчас, по мнению собеседника, премьер-министр Михаил Мишустин полностью перехватывает повестку, делая ставку на развитие Дальнего Востока, а не Сибири. Вектор господдержки, которую отстаивает Мишустин вместе с полпредом в ДФО Юрием Трутневым, смещается именно в дальневосточный регион.
Сейчас в правительстве подчеркивают, что создание комфортных условий для жизни и бизнеса на Дальнем Востоке и Арктике — один из ключевых приоритетов.
Как пишет «Сибирский экономист», государство в Сибири почти ничего не делает. Потому что не желает. Надо сказать, что имеет для того веские причины. Единственный крупный сырьевой актив Сибири - это уголь, который становится на глазах источником не прибылей, а проблем. При сопоставимых инвестициях в развитие Северного морского пути и прилегающих к нему локаций, выгода будет явно больше, чем при развитии Восточного полигона для вывоза угля из Кузбасса. Потому что в Арктике ресурсов больше, они более разнообразны, там и нефть, и газ, и металлы, да и уголь там тоже есть, много и хорошего, лежащего очень недалеко от побережья. Это при том, что геологоразведка Таймыра вовсе не является детальной и исчерпывающей, и открытие там новых крупных месторождений не только вероятно, но и неизбежно в определенном смысле.
В развитии Сибири у Москвы кризис. Ни полпредства, ни губернаторы сибирских регионов, ни крупный бизнес не могут представить значимые и перспективные планы развития территории. Норильский никель, например, предлагает выводить сложное производство в Китай и Эмираты; Дерипаска хочет использовать регион для майнинга; проект развития БАМа фактически вновь приостановлен из-за экономической нецелесообразности.
«Теперь вопрос: что с этой бесперспективностью Сибири делать? Он будет преследовать в Сибири всех, от губернаторов до рядовых жителей. Потому что он жизненно важен и от него зависит, в сущности, все. Российское правительство отказалось, имея для этого веские и уважительные причины, а иностранное вмешательство стало чрезвычайно опасным. Потому этот вопрос о перспективах Сибири можно решить только самим и в обозримом будущем положение вряд ли изменится», пишет Сибирский экономист.
BY НЕЗЫГАРЬ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from id
