Дмитрий Савостьянов Вещает

Про Cursor и Vibe Coding

Сейчас среди разработчиков царят те же настроения, что два года назад охватили художников после выхода Stable Diffusion.

Есть два лагеря: одни отрицают и плюются, другие активно используют AI. Я определённо во втором лагере и в восторге от прогресса, но без нюансов не обошлось.

Cursor — это форк VSCode, где разработчики основательно поработали над качеством автодополнения (tab) и встроили чат, который отлично работает с кодом. К слову, это самый быстрорастущий стартап в истории — что-то около $200M ARR всего за год-два.

Наибольший буст я ощущаю там, где у меня меньше экспертизы — в задачах, связанных с фронтендом. За последний месяц сделал нативное macOS-приложение на Swift, несколько веб-сервисов для личных нужд, закрыл пару фронтенд-фичей на работе. Без Cursor даже не стал бы за это браться. Часто использую чат в формате vibe coding — прошу продумать архитектуру, предложить тесты, только потом перехожу к коду. Активно юзаю git, не стесняюсь дропать итерации, на которые потратил до 10 минут и начинать заново.

Когда же работаю над ML-задачами, особенно при воспроизведении статей, чаще пишу маленькие куски в Jupyter вообще без автокомплита (может и зря, судя по прошлому посту). Смотрю глазами на промежуточные тензоры, подключаю визуализации — и только потом переношу в основной репозиторий. Тем не менее, Cursor ускоряет работу и здесь — Tab-комплит работает куда лучше GitHub Copilot, особенно в связке с mypy. Но по продуктивности всё равно не дотягивает до вайб-говнокодинга фронта.

В целом, производительность выросла на порядок. Могу пилить полноценные прототипы сервисов в соло — раньше для этого требовалась команда из 2-3 человек. Освободилось больше времени на математику и литкод, что в перспективе бустит карьеру.

В краткосрочной перспективе — сплошные плюсы. В долгосрочной — возможно, придётся больше работать ртом 😏

www.group-telegram.com/id/savostyanov_dmitry.com/635

600 viewsApr 18 at 15:47

Про Cursor и Vibe Coding

Сейчас среди разработчиков царят те же настроения, что два года назад охватили художников после выхода Stable Diffusion.

Есть два лагеря: одни отрицают и плюются, другие активно используют AI. Я определённо во втором лагере и в восторге от прогресса, но без нюансов не обошлось.

Cursor — это форк VSCode, где разработчики основательно поработали над качеством автодополнения (tab) и встроили чат, который отлично работает с кодом. К слову, это самый быстрорастущий стартап в истории — что-то около $200M ARR всего за год-два.

Наибольший буст я ощущаю там, где у меня меньше экспертизы — в задачах, связанных с фронтендом. За последний месяц сделал нативное macOS-приложение на Swift, несколько веб-сервисов для личных нужд, закрыл пару фронтенд-фичей на работе. Без Cursor даже не стал бы за это браться. Часто использую чат в формате vibe coding — прошу продумать архитектуру, предложить тесты, только потом перехожу к коду. Активно юзаю git, не стесняюсь дропать итерации, на которые потратил до 10 минут и начинать заново.

Когда же работаю над ML-задачами, особенно при воспроизведении статей, чаще пишу маленькие куски в Jupyter вообще без автокомплита (может и зря, судя по прошлому посту). Смотрю глазами на промежуточные тензоры, подключаю визуализации — и только потом переношу в основной репозиторий. Тем не менее, Cursor ускоряет работу и здесь — Tab-комплит работает куда лучше GitHub Copilot, особенно в связке с mypy. Но по продуктивности всё равно не дотягивает до вайб-говнокодинга фронта.

В целом, производительность выросла на порядок. Могу пилить полноценные прототипы сервисов в соло — раньше для этого требовалась команда из 2-3 человек. Освободилось больше времени на математику и литкод, что в перспективе бустит карьеру.

В краткосрочной перспективе — сплошные плюсы. В долгосрочной — возможно, придётся больше работать ртом 😏

BY Дмитрий Савостьянов Вещает