Дефицит школьных учителей угрожает технологическому суверенитету. Проблема дефицита школьных педагогов не уходит из федеральной повестки. Стремительно нарастающая нехватка учителей снижает общее качество абитуриентов, выпускников вузов и в свою очередь усиливает недостаток квалифицированных специалистов. Проблема перестала быть узкопрофессиональной. Она превратилась в системный вызов, подрывающий саму возможность технологического рывка. Федеральная повестка фиксирует тревожные сигналы, но ответа на них нет.

Факты, которые нельзя игнорировать: каждый четвертый ВУЗ не выпускает педагогов. По данным Минтруда, лишь 42% студентов педспециальностей доходят до школы. Остальные – теряются по дороге. Физики и химики исчезают. За 20 лет число учителей физики сократилось вдвое – с 61 тыс. до 31 тыс. (данные депутата Госдумы Оксаны Дмитриевой, со ссылкой на официальные данные Министерства просвещения РФ). В 40% школ нет химиков, в 25% – физиков. Стареющий корпус: среди оставшихся преподавателей точных наук доля пенсионеров превышает 30% и эта доля растет. Таким образом, нынешняя система подготовки учителей готовит кого угодно, но только не школьных учителей. Фактическим доказательством этого является стремительное сокращение численности школьных учителей по ключевым специальностям.

О проблеме много пишут и говорят, однако реально работающих инструментов ее решения так и не предложено. Между тем, кадровый кризис в школе - это уже не локальная проблема. По сути, дефицит педагогов автоматически запускает иные, стратегически важные, процессы. Цифры, которые приводит депутат Дмитриева, не могут не впечатлять: за последние 20 лет учителей физики в России стало в два раза меньше. В 2002 году их было 61,1 тыс. человек, а в 2022/23 учебном году, по данным Росстата, учителей физики на всю страну осталось всего 31 тыс. При этом доля лиц пенсионного возраста среди учителей физики (наряду с учителями математики и химии) самая высокая – она сегодня превышает 30% и ежегодно увеличивается.

Кроме того, сами учителя уже на грани и считают, что страна сама уничтожает систему образования. Открытое письмо в адрес президента Путина, опубликованное на интернет ресурсе «Завуч.инфо» от имени российских учителей, вызвало большой общественный резонанс: «Мы больше не можем молчать. В школах накопилось столько проблем, что молчание стало соучастием», — заявляют авторы обращения, написанного, как отмечается, «от имени тысяч учителей, которые каждый день ведут уроки, растят будущее России, стараются выстоять, несмотря на всё». Педагоги нашли в себе мужество громко заявить о том, что сегодня обсуждают все — и учителя, и родители. «Посмотрите: в пепел уже почти превратилось наше образование. Не из-за угроз извне, а из-за молчаливого разрушения и равнодушия внутри», — обращают они внимание главы государства на проблемы, накопившиеся внутри системы отечественного образования.

Очевидно, что нынешний кризис школьного образования автоматически сводит на нет попытки увеличения выпуска технических специалистов в стране. Как отмечают коллеги, технические вузы должны принимать ежегодно около 240 абитуриентов, а общее число сдававших ЕГЭ по физике – вдвое ниже. Такими образом, больше половины будущих российских инженеров не получали адекватного образования еще на уровне средней школы. Все это критически затрудняет выполнение декларируемой на самом высшем уровне задачи по построению технологического суверенитета.

Как я писал ранее, актуализация вопроса кадрового дефицита педагогов не видится случайной. На сегодняшний день вопросы соответствующего воспитания подрастающего поколения оказываются в рамке государственного курса. Однако трудно представить себе учителя, который должен воспитывать истинных патриотов, но при этом вынужден буквально за копейки трудиться на полторы-две ставки. Проблема в том, что дальше деклараций чаще всего дело не сдвигается. Очевидно, что готовых рецептов у власти сегодня нет. Однако и время работает против государства: технологическое отставание в актуальном контексте лишь продолжит нарастать.

Чёрно-красный проект трещит по швам: Мерц проваливает старт. Коалиция СДПГ–ХДС/ХСС разваливается, не успев собраться. Фридрих Мерц, претендовавший на роль нового "железного канцлера", едва не сорвался с трамплина власти уже в первом туре парламентского голосования. Его кандидатуру забаллотировали не только оппоненты, но и свои – те, кто должен был гарантировать ему беспроблемное избрание. Провал в первом туре (310 голосов при необходимых 316) стал сигналом: альянс – это не союз, а поле конкуренции.

Даже формальная победа во втором туре (325 голосов) не скрывает главного: Мерц входит в канцлерство как слабый лидер, которому не доверяют ни союзники, ни собственная партия. Его антитрамповская риторика и жёсткая линия в отношении России сыграли против него – но это лишь верхушка айсберга.

Олаф Шольц, уже видевший себя архитектором нового правительства, столкнулся с тем же хаосом, что и при "семафорной" коалиции. Его пивной бочонок для праздничного банкета так и останется нераспитым: Бундестаг отказался играть по сценарию Берлина. Социал-демократы голосовали против Мерца не из-за идеологических разногласий, а потому, что ХДС ведёт двойную игру.

Мерц, пытаясь перехватить электорат у правых радикалов, превратил миграцию в главный внутрикоалиционный конфликт. Его требования жёсткого контроля границ вызвали отторжение даже у умеренных социал-демократов. Но настоящий удар по коалиции нанёс разворот в сторону Брюсселя и воинственной Европы (Франция, Польша) в ущерб трансатлантическим связям.

ХДС больше не партия Меркель – но и не партия Мерца. Его главная ошибка – отказ от фискального консерватизма, священной коровы христианских демократов. Вместо сдерживания госдолга он бросился выполнять план фон дер Ляйен "Readiness 2030", набирая новые кредиты на милитаризацию.

В итоге, какую реакцию Бундестага мы видим? СДПГ саботирует его миграционную политику. ХДС/ХСС обвиняет его в предательстве партийных принципов. Брюссель диктует условия, лишая Берлин суверенитета в принятии решений. В итоге Мерц получил власть, но не контроль. Его коалиция – это временный альянс недовольных, а не прочный правительственный блок. Если он не перехватит инициативу, чёрно-красный эксперимент прервется, это чревато кризисом власти и новыми выборами.

Число участников синдикатов с участием ВЭБа может существенно расшириться за счет средних и небольших банков, параметры платформенного решения обсуждают с ЦБ. Речь может идти как о проектах «Фабрики проектного финансирования», так и о тех, что реализуются в составе классических синдикатов.

Новые финансовые инструменты — своего рода визитная карточка обновленного ВЭБа, которая позволяет реализовывать беспрецедентные по масштабу проекты по всей стране. Только за последние недели в фокусе внимания и СМИ, и первых лиц государства — строительство новых аэропортов, горно-обогатительные комбинаты на Баимском месторождении и в Удокане и другие проекты с участием госкорпорации.

Так было не всегда, системная работа над созданием новых механизмов привлечения инвестиций началась со знакового решения Президента поручить перезапуск работы ВЭБа человеку уже давно и долго работавшему рядом с нынешним главой государства - Игорю Шувалову - в мае этого года исполняется семь лет с назначения нового председателя в ВЭБ. Кстати, тогдашнюю санацию банку помогал проходить в 2018 году и первый вице-премьер Антон Силуанов.

В преддверии 80-летия Победы можно дополнительно оценить вклад ВЭБа и в развитие городов воинской славы: Хабаровск, Владивосток, Архангельск, Петропавловск-Камчатский, а теперь и Курск получат развитую промышленность, жилье, новые рабочие места, транспорт, благоустройство исторических частей при помощи мастер-планов, подготовленных при участии госкорпорации. Всё это — часть большой комплексной работы по поручениям президента, которая приближает достижение национальных целей развития, главная задача которых — повышение качества жизни людей.

Российское кино отмечает День Победы выходом нового сериала: «По следу зверя». Новый высококлассный военный сериал от онлайн-кинотеатра Wink — в духе таких хитов, как «СМЕРШ» и «Операция „Карпаты“». В отличие от старого советского кино — это современный экшен, но с хорошей актёрской игрой и мощным погружением в эпоху. В общем, то, что точно зайдёт даже зумерам.
1943 год. Немецкие войска готовятся к контрнаступлению под Курском. Вместе с этим несколько групп немецких солдат оказываются в советском тылу, готовясь устроить массовые диверсии. На борьбу с врагом отправляют советских разведчиков. В центре этой истории — двое братьев, оказавшихся по разные стороны фронта.

В общественно-политическом пространстве такой сериал выполняет сразу несколько важных функций. Понятно, что базовые: укрепление исторической памяти и патриотизма. Сейчас важно поддерживать образ Великой Отечественной войны как ключевого события, сплотившего народ. А сериал, показывающий жестокость нацистских диверсантов и героизм советских разведчиков, усиливает эмоциональную связь зрителей с историей, особенно среди молодёжи. В отличие от западных фильмов, где часто стирается роль СССР в победе, здесь акцент делается на советский вклад.

Понятно, что тут и противодействие западным трактовкам истории. Яркий пример — недавнее высказывание Трампа, который приписал победу в войне США. В Европе и Америке часто пересматривают историю Второй мировой, принижая роль СССР. Такой сериал — ещё один инструмент мягкой силы, противостоящий этим тенденциям. Так что показ немцев не как «жертв обстоятельств» (как в «17 мгновениях весны»), а как врагов усиливает образ войны как борьбы добра со злом.
Тема семьи, разрушенной войной (братья по разные стороны), но в итоге жертвующей личным ради общего дела, подчеркивает, что в моменты кризиса разногласия должны отступать перед защитой Родины. В отличие от советской классики сериал сделан в формате динамичного экшена, что делает его более доступным для молодёжи. Однако за развлекательной формой стоит чёткий месседж: «Враг коварен, но мы сильнее».

Похоже, что сериал работает не только как коммерческий продукт, но и формирует правильные исторические ориентиры. Просмотры покажут, удалось ли тут обскакать Голливуд — или пока ещё нет.

Меня тут поразила новость о том, что кардиналы, участвующие в папском конклаве решили посмотреть фильм «Конклав» 2024 года с целью понять, что там и как происходит. Так как многих кардиналов Папа Франциск назначил недавно и они еще не вникли в политические тонкости Ватикана. Вот так вот думаешь, что там в Риме оно все как-то по-другому, а нет – кардиналы теперь тоже жизнь через фильмы и сериалы постигают. И это очень интересный аспект политики, ведь фильмы, как любая мягкая сила, формируют не только мнения, но и взгляды. Собственно, в фильме Папой в итоге избрали не совсем «папу», так что интересно, как фильм повлияет на взгляды священников, ведь даже избрать первого «черного Папу», мир пока еще вроде бы не готов.

О том, кого могут избрать Папой и кто из кардиналов фаворит – я уже писал. А вот кто из стран никогда не избирал своего понтифика? Во-первых, Скандинавия (Норвегия, Швеция, Дания, Финляндия, Исландия), не давали своих пап даже в средние века. Страны Балтии – Литва, Латвия, Эстония тоже. Балканы (кроме хорватских пап в средние века), восточная Европа (кроме Польши) и даже Венгрия (хотя венгры были близки к папству в Средние века, но своего папы не было). Малые государства – Люксембург, Андорра, Лихтенштейн, Монако, Сан-Марино, Мальта. Греция и Кипр – несмотря на византийское наследие, греки не становились папами после раскола 1054 года.

Исключения – Польша (Иоанн Павел II, Кароль Войтыла). Хорватия – несколько пап в раннем Средневековье (например, Иоанн IV в VII веке). Англия – Адриан IV (единственный английский папа), единственный нидерландский (формально бургундский) Папа Адриан VI. Германия – множество пап в Средние века, но в нашем время, лишь Бенедикт XVI. Ну и самое главное, самая католическая страна Европы – Ирландия, еще не дала миру ни одного Папы.

В истории Католической церкви ни один ирландец никогда не избирался понтификом, но несколько ирландских кардиналов были влиятельными фигурами и теоретически могли бы рассматриваться как кандидаты на папство. Кардинал Патрик О’Хиггинс (XII век) один из первых известных ирландских кардиналов (назначен в 1121 г.). Кардинал Томмас О’Фиах (1923–1990) архиепископ Армы, был близок к Иоанну Павлу II, участвовал в двух конклавах (1978). Если бы не его ранняя смерть (в 66 лет), он мог бы рассматриваться как компромиссный кандидат. Кардинал Кахал Брендан Дейли (1917–2009) был уважаемым теологом, но шансы были малы из-за возраста.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

Христианство как новая «мягкая сила»

Отмечая 80-летний юбилей Победы, задумываешься над тем, как поменялся мир за эти годы. Но нельзя не замечать, что еще более стремительно он меняется прямо на наших глазах. То, что еще вчера казалось незыблемым, уже сегодня кажется историей. И перемены эти, с одной стороны, возвращают нас в прошлое, когда мир был менее дружелюбен и взаимопроникаем, но, с другой – дают возможность будущему быть не таким скучным и предсказуемым, каким его видели гегельянцы вроде Фукуямы, рисуя образ будущего «последнего человека».

Линию двух новых миров накануне незаметно прочертил президент США Дональд Трамп, объявив официальной датой празднования Дня Победы 8 мая. Этим он фактически прочертил линию, где по одну сторону оказался тот самый «коллективный Запад», а по другую – противостоящая, но еще не до конца оформленная коалиция, вместе с Россией, которая пока еще старается придерживаться своего уникального исторического и географического положения. В этот знаменательный день по «трамповскому календарю» произошло еще одно важное событие – в Ватикане пошел мелкий дождик белый дым, Римская Католическая церковь избрала нового Папу, Льва XIV. Он оказался родом из Перу и гражданином США, первым американцем на святом престоле, к тому же – республиканцем по убеждениям.

Это событие примечательно еще и тем, что новое папское имя – это символ той политики, которую новый понтифик собирается проводить. Его предшественник Франциск I равнялся на святого Ассизского, новый глава церкви продолжит политику Льва XIII, избранного в 1878 году по политической консолидации фронта христианской демократии, которая предприняла энергичные шаги в борьбе с влиянием социализма и коммунизма. Т.е. новый Папа не такой «левый», каким считали его аргентинского предшественника, «трампист», который, вероятно, хотел бы восстановить католический авторитет в Мире, сделав Vatican great again.

Льву XIII пришлось осуществлять высшую власть в Католической церкви, заставили его выработать новую модель функций папы, но границы власти как в политической, так и во внутрицерковной сферах были в значительной степени ограничены. Собственно, предыдущий глава церкви, носивший имя Льва, как раз утратил папское государство, но сменил роль понтифика на главу многих миллионов католиков. Твёрдо держась средневекового взгляда на роль церкви, он стремился подчинить себе культурные и социальные течения, объявляя идеалом философа Фому Аквинского. При нем же был принят догмат о «непогрешимости Папы».

Появление нового морального лидера в Европе, на фоне ухода на пенсию главного идеолога «прогрессивных ценностей» и архитектора мультикультурализма Клауса Шваба, равно как и наметившийся «правый поворот» в странах ЕС, может помочь христианству вернуть утраченные политические позиции. На фоне усиления аналогичной роли ислама, а также нехристианских крупнейших держав вроде Китая и Индии, такой подход может оказаться более эффективным для выстраивания новой геополитической карты мира. Раз уж пророчество о последнем Папе ирландского монаха так и не сбылось. И христианство в качестве новой «мягкой силы» может успешно заменить парадигму, разработанную американским политологом Джозефом Найи, также оставившим этот мир 8 мая.

Заявление президента Путина для СМИ, ранее анонсированное почти как «экстренное обращение» (причем в основном либеральными каналами) затягивается. Но по большому счету это будет все-таки формат пресс-конференции, пусть и без вопросов журналистов. Российская аудитория уже давно спит, а по Первому каналу идет фильм «Белорусский вокзал». Явно транслировать мероприятие никто не собирается, а в интернете (трансляция РИА) ее смотрят всего 16 тыс. человек, но еще более 60 тыс. - на других ресурсах.

Так или иначе на повестке дня три вопроса: окончание праздничного перемирия, требование его продления на 30 дней и старт мирных переговоров. Чем ответит Москва: миром или орешником – вот главная интрига. Судя по тому, что в зале журналисты каналов CNN, BBC, CBC, заявление будет носить содержательный характер, прежде всего, для западного зрителя. Правда, в Париже уже почти полночь, а вот в Вашингтоне – почти 18:00. Так что тут европейцы вместе с россиянами, тогда как американский зритель может узнать «взрывные новости» в самый прайм-тайм.

Россия готова к переговорам без всяких предварительных условий. Ну что же, если мирные переговоры могут начаться уже в этот четверг, этого стоило подождать до двух часов ночи. Хотя очевидно, что главные зрители смотрели это обращение в вечерний прайм-тайм.

Почему сегодня и поздно ночью? Путин любит символизм. Объявление спецоперации тоже проходило ночью. Полагаю сейчас, пока еще не закончились праздники в честь Дня Победы (но закончилось перемирие), нужно было принимать это решение и оно было принято довольно быстро.

Вероятно, оно уже даже подготовлено. Путин назвал точное время и место: четверг в Стамбуле. Разумеется, площадка уже давно подготовлена. Приезд в Москву Си Цзиньпина наверняка стал катализатором мирного процесса, так как группа «друзей мира» давно хотела включиться в него. Теперь и Трамп может спать спокойно, первый шаг в направлении мира сделан. После не крайне удачных попыток примирить Израиль и Палестину, а также фейлы с перемирием между Индией и Пакистаном. Впрочем, с Россией и Украиной тоже вряд ли будет легче.

Но без предварительных условий – еще не значит без условий в принципе. Очевидно, что все хотят долгого мира, но и разногласия слишком сильны. Переговорный процесс будет сложным, так как компромисс будет достигаться путем того, чтобы обе стороны пошли на серьезные уступки. Это уже задача Трампа - закрыть свою сделку.

Впрочем, уже сейчас можно прогнозировать недовольство ура-патриотической общественности. Явно не мирных инициатив они сегодня ожидали от Путина. Тем более после довольно резких заявлений со стороны европейских лидеров и позиции Киева. Осталось понять, как прореагирует на предложение Путина другая сторона.

Политолог Илья Гращенков считает, что это заявление не спонтанно, а отражает уже согласованный международный трек. «Было принято решение о том, чтобы без всяких предварительных условий начать мирные переговоры. Это максимально выверенная позиция. Решение принято после праздника 9 Мая, когда в Россию приехали лидеры других государств. То есть было показано, что Россия не в изоляции, и два ключевых лидера, на которых Путин опирается, – это Дональд Трамп и Си Цзиньпинь», – прокомментировал эксперт.

По его словам, встреча с председателем КНР в Москве, где Си Цзиньпинь был назван «главным гостем праздника», могла сыграть ключевую роль в выработке текущего подхода к мирным переговорам. Важно и то, как отреагируют США: «Вопрос, сможет ли сейчас США и Китай с разных сторон принудить Украину к тому, чтобы она села за стол переговоров», – отметил Гращенков.

В действительности, трек Россия – Украина – США превращается в игру без конца. За последний месяц во внешнеполитической динамике РФ, особенно в треугольнике Москва – Вашингтон – Пекин, обозначились два ключевых момента. С одной стороны, никто не хочет заканчивать конфликт первым. Несмотря на риторику, ни российские, ни украинские элиты (условные «Кремль» и «Банковая») в реальности не заинтересованы в прекращении боевых действий.

Со стороны «Банковой» это подтверждается апрельским решением: 15 апреля – внесение в Раду законопроектов о продлении военного положения и новой мобилизации до 6 августа. Этот ход фактически аннулирует любые переговоры о перемирии или мирном договоре под эгидой США. Почему? Во-первых, ранее Кремль заявлял: «с Зеленским не договариваемся», а у той стороны и вовсе – запрет на переговоры с РФ. Во-вторых, в этой связи, у у российской стороны к оппонентам не просто политическая неприязнь, а нечто посерьезнее. В-третьих, продление военного положения отменяет выборы – а это ключевое условие Москвы для любых соглашений. РФ настаивает: «договор подпишем только с новым президентом». Правда, сейчас Москва предлагает переговоры «без предварительных условий». Многие считают это лишь отказом от перемирия на 30 дней, но согласие говорить с Зеленским – тоже важное изменение. Возможно, тут мпомогли США и к концу апреля Трамп, кажется, снял требование о выборах.

Таким образом, решение Зеленского – демонстративный жест, яснее любых заявлений показывающий: Киев не намерен сворачивать войну. Даже если Вашингтон будет давить, украинская власть продолжит саботировать мирные инициативы. Но если ранее обе стороны – и Москва, и Киев – были скорее заинтересованы в продолжении конфликта, но по разным причинам. То теперь для «Банковой» – это вопрос выживания. Пока США же остаются в роли «спонсора процесса», который не контролирует ни одну из сторон до конца. И Трамп-миротворец уже пытается примирить всех с помощью «кольта» (США одобрили крупную поставку вооружений для Украины, включающую 125 ракет для РСЗО HIMARS и MARS II большой дальности). Но и вопрос – готовы ли США и ЕС дальше финансировать конфликт в полном объеме сейчас оказался подвешен.

Думаю, ровно поэтому Путин и выступал вчера ночью. Время у сторон стремительно истекает и заход на новый виток эскалации чреват для обоих сторон непредсказуемыми последствиями. Шансы выйти из конфликта политически – остаются и при помощи «дикой карты» в лице Трампа, в миллион раз выше, чем были до его избрания. Так что разыграть эту комбинацию не только можно, но и нужно, на что Кремль, вероятно, и рассчитывает.

Ротация элит идет через аресты. Хорошавцев в розыске — это продолжение чистки финансового сектора. 29 марта Тверской суд Москвы заочно арестовал экс-президента «Башнефти» и бывшего сенатора от Удмуртии Виктора Хорошавцева по делу о мошенничестве в особо крупном размере. Это не первый громкий арест 2024 года — следствие продолжает системную зачистку фигурантов крупных финансовых схем прошлых лет.

Хорошавцев фигурирует в деле о хищении 8,8 млрд рублей из негосударственных пенсионных фондов (НПФ), включая Первый национальный пенсионный фонд. По версии следствия, в 2013 году он вместе с бизнесменом Евгением Новицким приобрел активы у совладельцев «Русских фондов» Сергея Васильева и Константина Бейрита — УК «Паллада Эссет Менеджмент» и сам НПФ, после чего началось вывод средств.

Общий тренд: следствие добивает старые коррупционные схемы, особенно связанные с обналичиванием, отмывом и выводом средств через НПФ и госкомпании. Почему именно сейчас? Финансовый контроль ужесточается — государство зачищает «серые» схемы 2010-х перед новым бюджетным циклом. Смена поколений элит — многие фигуранты (как Хорошавцев) уже не имеют политического веса, их можно безболезненно привлекать. Сигнал бизнесу — даже отставные чиновники и топ-менеджеры не защищены от ретроспективных разбирательств.

Вероятно, Хорошавцев, как и другие фигуранты, не вернется в Россию — заочный арест лишь формально закрывает вопрос. Следствие продолжит вскрывать старые дела, особенно связанные с пенсионными фондами и госзакупками. Новые аресты могут затронуть бывших руководителей банков, участвовавших в схемах с НПФ. Заочные аресты — это не столько борьба с коррупцией, сколько системная ротация элит и демонстрация контроля над финансовыми потоками. Государство показывает, что даже спустя годы «нецелевое использование средств» не останется безнаказанным.

Моногорода: государство снова ищет пути спасения. Минэк предложил сосредоточить финансовую поддержку моногородов вокруг малого и среднего бизнеса. Инициатива уже вызвала достаточно бурную экспертную реакцию. Так, экономист Сергей Лысенко резонно отмечает, что лишь сравнительно недавно моногорода стали получать адресную поддержку. Государство начало формировать целенаправленную модель помощи этим сложным территориям. Ключевая цель — диверсификация экономики и развитие дополнительных отраслей, связанных с видом экономической деятельности градообразующего предприятия. Причем речь идет о максимально широком спектре поддержки: от финансовых, включающих субсидии на инфраструктуру и льготные займы бизнесу,до стимулирования и формирования эффективной модели муниципального управления через обучение команд администраций моногородов, включающих в себя наряду с местными и региональными чиновниками активный и потенциально развивающийся бизнес.

Судя по всему, актуальные экономические реалии явились катализатором стартовавшей перенастройки системы господдержки моногородов. С одной стороны, налицо разделение функционала среди крупных игроков на данном поле, с другом – осознание, что сотни моногородов при определенном раскладе обречены на обрушение и социальную катастрофу. Допустить такого сценария власти сегодня просто не могут. Собственно, внятной концепции – как спасти моногорода – по-прежнему так и не появилось. На мой взгляд, Стратегия пространственного развития страны должна содержать пути решения этой проблемы.

Как я уже отмечал, многие губернаторы сегодня сосредоточились на том, чтобы развивать малые города. Например, ивановский губернатор написал ранее любопытную статью: в Ивановской области малые города могут быть объектами внутреннего туризма. Ключевой вопрос - вокруг чего строится развитие малых городов: либо вокруг советской практики государственного заказа, либо это вопрос социального развития. Пока очевидно, что на региональном уровне пытаются предлагать собственные стратегии, которые позволили бы моногородам перестать быть «зоной выживания». В частности, для этого региональные управленческие команды стремятся превратить их в города-технопарки. Идея видится перспективной в контексте продолжающегося процесса импортозамещения.
Как по мне, так государству сегодня следует экспериментировать, потому как эффективными могут оказаться даже самые неожиданные рецепты. Так, в каких-то случаях положение можно спасти, перепрофилировав территории, обнаружив неожиданные точки роста. Например, в Англии, где после реформ Тэтчер умирали десятки угольных моногородов, некоторые удалось спасти, открыв там колледжи и выстроив вокруг них инновационные экономики.

Подобные инициативы не выглядят фантастикой. Полагаю, что сработать могут даже такие решения, которые еще недавно казались нереалистичными. Совсем необязательно идти проторенным, но не всегда верным путем.

Финансовый контроль как мера доверия. Белгородская область под управлением Вячеслава Гладкова демонстрирует редкий для современного регионального управления феномен: открытость проблемам — как инструмент их решения. На заседании правительства 12 мая губернатор поручил ужесточить контроль за финансовой дисциплиной, обозначив конкретные меры для повышения эффективности расходования федеральных средств и о том же самом попросил силовиков. Это не просто бюрократическая процедура — это сигнал. Сигнал о том, что Гладков не намерен мириться даже с потенциальными рисками нецелевого использования ресурсов, выделенных на восстановление и развитие региона.

Финансовая прозрачность дает ему нарастить политический капитал. Гладков действует в логике персональной ответственности, которую на него возложил президент. Координация федеральных проектов — это не только право распределять ресурсы, но и обязанность гарантировать их целевое использование. Обнаруженные нарушения — не провал, а доказательство работы системы контроля.

Но ключевое здесь — что происходит дальше. Информация о нарушениях будет передаваться правоохранительным органам. Это не просто формальность, это демонстрация нулевой терпимости к коррупционным схемам и халатности. Почему это важно? Во-первых, доверие федерального центра — Гладков подтверждает статус надежного управленца, способного не только осваивать средства, но и жестко пресекать злоупотребления. Во-вторых, публичность как гарантия — открытое обсуждение проблем финансовой дисциплины не ослабляет, а усиливает позицию губернатора. В-третьих, системный подход — речь не о разовых проверках, а о выработке постоянного механизма контроля, что критически важно для долгосрочного развития региона.

В итоге Гладков не просто исполняет поручения — он формирует новую управленческую культуру, где ответственность за результат начинается с честного разговора о проблемах. И это — стратегия, которая оправдывает доверие Кремля. Надо сказать, что Гладков умело конвертирует доверие руководства страны в дополнительные возможности по развитию экономики и социальной сферы своего региона. Благодаря выстроенному сотрудничеству с федеральным центром регион регулярно получает необходимые целевые средства для восстановления пострадавших объектов и поддержки бизнеса.

Российский авторынок уже который год не совсем российский: китайские производители активно занимают ниши покинувших нашу страну европейцев, получив почти 70% продаж. Не берусь рассуждать о качестве железных коней из Поднебесной, однако таксопарки уже начали жаловаться на китайские машины и дикие сроки ожидания запчастей, а также путаницу в каталогах и отсутствие поддержки брендов.
 
Влияние китайской экспансии ощущается не только водителями, но и пользователями такси. Ощущается самым прямым образом – бьёт по карману. Чем больше машин стоит в ожидании ремонта, тем дороже услуги тех, что пока ещё на ходу. Повышенные расходы на обслуживание и незапланированные ремонты уже привели к скачку цен на услуги таксистов — в прошлом квартале средний платёж за поездку вырос на 14,6% по сравнению с аналогичным периодом годом ранее. И цены продолжат расти именно по этой причине, а вовсе не из-за надуманной «опасной» локализации. И в этом будет сложно обвинить самих водителей, которые и так расстаются с 30-40% от суммы заказа в пользу агрегатора. Только почему-то вслух они это не обсуждают. 

На этом фоне находится некая инициативная группа из Санкт-Петербурга, которая от имени таксистов возмущается готовящимся законом о локализации такси. А ведь мера в определённом смысле закроет часть проблем: безусловно, у российского автопрома есть свои боли, но что до стоимости новых машин (больше чем в два раза дешевле), ремонтопригодности и доступности деталей — то здесь они выглядят куда выигрышнее иномарок. И не только китайских. Может, стоит обсудить действительно актуальные проблемы отрасли -- прозрачные цены с госконтролем, знание города, заработок водителей, а не надуманные предлоги?

РЕЙТИНГ АВТОРСКИХ TELEGRAM-КАНАЛОВ ПОЛИТОЛОГОВ-ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ* ТОП-20.
Рейтинг подготовлен Telegram-каналом «Политтехнологи» 12 мая 2025 г.

В рейтинг вошли публичные авторские каналы по совокупности данных: популярность, цитируемость, информированность, охваты (прежде всего, «естественные», количество подписчиков (далеко не главное, но влияет на рейтинг), влияние на сообщество, экспертность канала и вовлечение экспертов. Также использованы данные известных рейтинговых сайтов и опросы политологов.

1. Политджойстик/Politjoystic
2. The Гращенков
3. ПолитологОрлов
4. Глебсмит
5. Homo Politicus. Мария Сергеева
6. Чеснаков
7. Телеграбля
8. Чисто для фиксации
9. Политбюро 2.0
10. Как бы Mikhail Vinogradov
11. Харисов о политике
12. Kynev
13. Что-то знаю / Павел Данилин
14. Калачев-пост
15. Старовойтов о политике
16. Campaign Insider | Павел Дубравский
17. АСАФОВ
18. Политесса Кислицына
19. Политген
20. Еловский. Политика и управление


Есть замечания, предложения, вопросы — пишите.


➡️ Задать вопрос или предложить тему

ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Видел вчера выступление одного союзногосударственного почти антропоморфного существа, который в популярном ныне духе выступлений обещал «разбить хлебало» нашему прекрасному путинскому летописцу, журналисту Андрею Колесникову. Не удивился, покачал головой, да и забыл, а тут по утру смотрю, коллега напоминает о случившимся и даже призывает к защите нашего Садко. Но, мне кажется, мера эта излишняя, так как в данном случае я бы лучше ориентировался на предписания МЧС (не подходите и не прикасайтесь), чем просил помощи Союза журналистов.

Но проблема в целом описана верно. Упрощенный доступ к медиа привел к тому, что каждый гоминид получил возможность к массовому вещанию, чего раньше не позволяла культура, ныне низвергнутая как буржуазная. Тенденцию к этому развитию хорошо описал Пелевин в образе «вещей обезьяны» (Вещая Обезьяна была ещё живой и висела в клетке над студийным столом и кидалась в участников телеэфира едой и экскрементами: «Вещая Обезьяна вдруг потеряла к происходящему интерес и стала что-то выкусывать у себя в паху. Гофрированному юноше пришлось долго строить ей глазки, прежде чем она сжалилась и снова кинула в него хлебом…»).

Можно ли обойтись без всего этого? Коллега пишет о явлении «хама», но у нас что ли их меньше? Думается – много больше. Что не телеканал, так сплошное хамство. Эпоха фриков притягивает вещих обезьян, метание фекалий постепенно вытесняет и культуру в целом и журналистику в частности. Так что, не в союзы надо жаловаться, а палку точить. Прогрессивный homo sapiens должен помнить, как это палкой орудовали наши предки, отгоняя другие, более отсталые и агрессивные виды. А если серьезно, то нужно игнорировать такие выступления. Зачем привлекать профсоюзы к защите от чего то, что журналистикой не является? МЧС рекомендует: не трогать и не входить в зрительный контакт. По-моему лучший вариант.

Член правления РАПК, президент Центра развития региональной политики Илья Гращенков — о главных социально-экономических проблемах регионов накануне Единого дня голосования-2025.

Жителей регионов сегодня волнуют три ключевые проблемы. Во-первых, рост цен, который касается самых разных позиций и направлений. Не только потому, что рубль слабеет, или потому, что экономика замедляется, или кредитная ставка растет. Скорее, тут речь идет о целом комплексе причин. Это означает, что все товары стали менее доступными. Причем стали менее доступными крупные покупки. Очевидно, что накануне ЕДГ-2025 все политические партии будут по-разному подходить к этой проблеме.

Вторая проблема касается общей тревожности и возвращения к мирной жизни. Возможные вариации завершения военного конфликта также будут по-разному обыгрывать политическими силами.
Третья проблема связана с очевидной необходимостью социальной адаптации возвращающихся ветеранов.
Отдельно стоит вопрос мигрантов, потому как эту тему заметно расшатали.

Перечисленные факторы вызывают раздражение, которое уже выходит в политическую плоскость.

Региональные чиновники вновь демонстрируют избирательную логику. Екатеринбургская госавтоинспекция после гибели самокатчика, нарушившего ПДД (проезд на красный), предлагают запретить аренду электросамокатов ночью. Но не время суток стало причиной трагедии, а конкретное нарушение. Тем не менее реакция оказалась репрессивной, а не системной.

Любопытно, что после резонансной гибели 17-летней девушки в Иркутской области, сбитой участником нелегальных гонок, никто не требовал запретить автомобили по ночам. Видимо, степень опасности транспортного средства определяется не статистикой, а удобством запретительной риторики.

Запрет ударит по тем, для кого самокаты — не развлечение, а необходимость: ночные работники, студенты, девушки, опасающиеся ехать с водителем-мигрантом в такси ночью. Вместо развития инфраструктуры (нормального освещения, например) власти выбирают проверенную тактику: «не можем победить — запретим».

По этой логике, следующим шагом должен стать запрет тротуаров — пешеходы ведь падают. Или полное закрытие дорог — аварий станет меньше. Впрочем, идеальный вариант уже озвучен веками: «Сидите дома, и ничего не случится». Только вот мобильность — не привилегия, а базовое право. Но кого это волнует, когда есть возможность сделать громкий жест без реальных изменений?