Не добрый для меня сегодня день, т.к. я узнал, что мне придется заплатить четверть миллиона рублей за публикацию статьи "Бандиты 90-х вернулись в Сергиев Посад".
В статье я рассказал о беспределе в отношении жителей нашего города, чьи 12 гаражей у автосалона рядом с ТЦ "Капитолий" незаконно снесли под покровом ночи. При чем, не просто снесли, а перед этим предлагали выкупить за бесценок, а затем угрожали сносом.
По просьбе пострадавших я приехал на место и снял репортаж, опросив владельцев гаражей, а также представителей автосалона, на который и грешили пострадавшие.
В итоге, автосалону моя статья не понравилась и они подали в суд с требованием возместить им репутационный ущерб в 10 млн.
Дважды суд им отказывал, а затем, почему-то, частично их иск удовлетворил, постановив взыскать с меня 116 тыс руб, что дало истцу возможность подать на меня в суд снова и потребовать возмещения расходов на адвоката в размере 130 тыс руб, о чем я узнал только сегодня, т.к. за все это время не получил ни одного извещения или даже просто вести, что со мной кто-то судится.
Просто зашел утром на почту за посылкой и получил письмо с иском еще на 130 тыс. Сразу обратился к адвокату и узнал, что оспорить 116 тыс уже не получится, т.к. время ушло. Как и уменьшить выплату по судебным расходам в 130 тыс в арбитражном суде, для которого это "не большие деньги", в отличии от меня.
Скачал с сайта суда решение по 116 тыс, так там вроде написано, что автосалон НЕ ДОКАЗАЛ факт утраты доверия в связи с моей статьей, но при этом суд постановил УДАЛИТЬ статью и видеоролик, а также опубликовать опровержение и оплатить деньги за экспертизу.
Короче, я в шоке, т.к. ранее таких "налогов на правду" у меня еще не было. Я считал и считаю, что поступил правильно, придав ситуацию огласке такой, какая она есть. Замалчивать подобное означает поддерживать, а я не хочу, чтобы с моей собственностью поступили бы также, как с собственностью владельцев гаражей, имевших все документы и права, которые не стал отстаивать больше никто.
В статье я рассказал о беспределе в отношении жителей нашего города, чьи 12 гаражей у автосалона рядом с ТЦ "Капитолий" незаконно снесли под покровом ночи. При чем, не просто снесли, а перед этим предлагали выкупить за бесценок, а затем угрожали сносом.
По просьбе пострадавших я приехал на место и снял репортаж, опросив владельцев гаражей, а также представителей автосалона, на который и грешили пострадавшие.
В итоге, автосалону моя статья не понравилась и они подали в суд с требованием возместить им репутационный ущерб в 10 млн.
Дважды суд им отказывал, а затем, почему-то, частично их иск удовлетворил, постановив взыскать с меня 116 тыс руб, что дало истцу возможность подать на меня в суд снова и потребовать возмещения расходов на адвоката в размере 130 тыс руб, о чем я узнал только сегодня, т.к. за все это время не получил ни одного извещения или даже просто вести, что со мной кто-то судится.
Просто зашел утром на почту за посылкой и получил письмо с иском еще на 130 тыс. Сразу обратился к адвокату и узнал, что оспорить 116 тыс уже не получится, т.к. время ушло. Как и уменьшить выплату по судебным расходам в 130 тыс в арбитражном суде, для которого это "не большие деньги", в отличии от меня.
Скачал с сайта суда решение по 116 тыс, так там вроде написано, что автосалон НЕ ДОКАЗАЛ факт утраты доверия в связи с моей статьей, но при этом суд постановил УДАЛИТЬ статью и видеоролик, а также опубликовать опровержение и оплатить деньги за экспертизу.
Короче, я в шоке, т.к. ранее таких "налогов на правду" у меня еще не было. Я считал и считаю, что поступил правильно, придав ситуацию огласке такой, какая она есть. Замалчивать подобное означает поддерживать, а я не хочу, чтобы с моей собственностью поступили бы также, как с собственностью владельцев гаражей, имевших все документы и права, которые не стал отстаивать больше никто.
👍260🤬171😱50🤣20❤11🙏7🥴5🔥3😢3🍓2🆒1
group-telegram.com/trofimovonline/18528
Create:
Last Update:
Last Update:
Не добрый для меня сегодня день, т.к. я узнал, что мне придется заплатить четверть миллиона рублей за публикацию статьи "Бандиты 90-х вернулись в Сергиев Посад".
В статье я рассказал о беспределе в отношении жителей нашего города, чьи 12 гаражей у автосалона рядом с ТЦ "Капитолий" незаконно снесли под покровом ночи. При чем, не просто снесли, а перед этим предлагали выкупить за бесценок, а затем угрожали сносом.
По просьбе пострадавших я приехал на место и снял репортаж, опросив владельцев гаражей, а также представителей автосалона, на который и грешили пострадавшие.
В итоге, автосалону моя статья не понравилась и они подали в суд с требованием возместить им репутационный ущерб в 10 млн.
Дважды суд им отказывал, а затем, почему-то, частично их иск удовлетворил, постановив взыскать с меня 116 тыс руб, что дало истцу возможность подать на меня в суд снова и потребовать возмещения расходов на адвоката в размере 130 тыс руб, о чем я узнал только сегодня, т.к. за все это время не получил ни одного извещения или даже просто вести, что со мной кто-то судится.
Просто зашел утром на почту за посылкой и получил письмо с иском еще на 130 тыс. Сразу обратился к адвокату и узнал, что оспорить 116 тыс уже не получится, т.к. время ушло. Как и уменьшить выплату по судебным расходам в 130 тыс в арбитражном суде, для которого это "не большие деньги", в отличии от меня.
Скачал с сайта суда решение по 116 тыс, так там вроде написано, что автосалон НЕ ДОКАЗАЛ факт утраты доверия в связи с моей статьей, но при этом суд постановил УДАЛИТЬ статью и видеоролик, а также опубликовать опровержение и оплатить деньги за экспертизу.
Короче, я в шоке, т.к. ранее таких "налогов на правду" у меня еще не было. Я считал и считаю, что поступил правильно, придав ситуацию огласке такой, какая она есть. Замалчивать подобное означает поддерживать, а я не хочу, чтобы с моей собственностью поступили бы также, как с собственностью владельцев гаражей, имевших все документы и права, которые не стал отстаивать больше никто.
В статье я рассказал о беспределе в отношении жителей нашего города, чьи 12 гаражей у автосалона рядом с ТЦ "Капитолий" незаконно снесли под покровом ночи. При чем, не просто снесли, а перед этим предлагали выкупить за бесценок, а затем угрожали сносом.
По просьбе пострадавших я приехал на место и снял репортаж, опросив владельцев гаражей, а также представителей автосалона, на который и грешили пострадавшие.
В итоге, автосалону моя статья не понравилась и они подали в суд с требованием возместить им репутационный ущерб в 10 млн.
Дважды суд им отказывал, а затем, почему-то, частично их иск удовлетворил, постановив взыскать с меня 116 тыс руб, что дало истцу возможность подать на меня в суд снова и потребовать возмещения расходов на адвоката в размере 130 тыс руб, о чем я узнал только сегодня, т.к. за все это время не получил ни одного извещения или даже просто вести, что со мной кто-то судится.
Просто зашел утром на почту за посылкой и получил письмо с иском еще на 130 тыс. Сразу обратился к адвокату и узнал, что оспорить 116 тыс уже не получится, т.к. время ушло. Как и уменьшить выплату по судебным расходам в 130 тыс в арбитражном суде, для которого это "не большие деньги", в отличии от меня.
Скачал с сайта суда решение по 116 тыс, так там вроде написано, что автосалон НЕ ДОКАЗАЛ факт утраты доверия в связи с моей статьей, но при этом суд постановил УДАЛИТЬ статью и видеоролик, а также опубликовать опровержение и оплатить деньги за экспертизу.
Короче, я в шоке, т.к. ранее таких "налогов на правду" у меня еще не было. Я считал и считаю, что поступил правильно, придав ситуацию огласке такой, какая она есть. Замалчивать подобное означает поддерживать, а я не хочу, чтобы с моей собственностью поступили бы также, как с собственностью владельцев гаражей, имевших все документы и права, которые не стал отстаивать больше никто.
BY ⚡️Репортер Андрей Трофимов
Share with your friend now:
group-telegram.com/trofimovonline/18528