Telegram Group & Telegram Channel
В сторону рофлы, теперь к важному.

На этой неделе в интернете появилось обсуждение американского «Закона об ограничении», сложно сказать о его перспективах стать настоящим законом, но зато можно понять в какую сторону смотрят тенденции в регулировании интернетов и социальных сетей (и как это может подружиться с Разделом 230, судьбу которого будет решать Верховный суд США – прощай, safe harbour).

Республиканцы Сената с поддержкой демократов представили Конгрессу законопроект «Об ограничении возникновения угроз безопасности информационно-коммуникационным технологиям», также известный как Закон об ограничении. С момента своего публикации законопроект неоднократно упоминался в контексте запрета TikTok, но на самом деле сфера его применения может быть куда шире.

Этот законопроект устанавливает обязанность по выявлению и митигированию внешних угроз, поступающих от сервисов и информационно-коммуникационных технологий. Законопроект устанавливает гражданскую и уголовную ответственность за нарушения требований законопроекта.

Закон написан либо тарологом, либо гадалкой, потому что последний раз я такие широкие формулировки видела только в нашем законе об информации, а над ним колдуют знатные колдуны.

В качестве примера: министерство торговли должно выявлять, сдерживать, предотвращать, запрещать, расследовать транзакции, связанные с продуктами и ИТ услугами (1) в которых какой-либо иностранное правительство («недружественное») имеет какой-либо интерес, и (2) которые представляют неоправданный или неприемлемый риск для национальной безопасности США или безопасности граждан США.

Меры защиты национальной безопасности могут варьироваться от прямого запрета продукта или сервиса до запрета на совершение сделки, например, президент США может поручить Генеральному прокурору обратиться в окружные суды США с просьбой запретить (защитить) отчуждение активов.

Первоначальный список «иностранных противников» (foreign adversary) в законопроекте включает Китай, Кубу, Россию, Иран, Венесуэлу и Северную Корею.

Пока все обсуждают, что теперь граждан США посадят за использование VPN, но на самом деле этот законопроект целенаправленно бьет по иностранным инвестициям и иностранному владению в компаниях критической инфраструктуры: в случае принятия закона финансирование или продажа технологий из Китая может справедливо рассматриваться в США как угроза национальной безопасности, равно как и приобретение сервисов и товаров в названных странах для развития бизнеса в США.

Имеются также опасения, что широкие полномочия по изъятию имущества и прочих активов (включая нематериальные) могут негативно сказаться на объеме трансфера технологий и лицензирования в США со стороны компаний из третьих стран (формулировка: inspect, search, detain, seize, or impose temporary denial orders with respect to items, in any form, or conveyances on which it is believed that there are items that have been, are being, or are about to be imported into the United States in violation of this Act or any other applicable Federal law).

Попкорн печётся.
👍8🔥1



group-telegram.com/vychislit_po_IP/3353
Create:
Last Update:

В сторону рофлы, теперь к важному.

На этой неделе в интернете появилось обсуждение американского «Закона об ограничении», сложно сказать о его перспективах стать настоящим законом, но зато можно понять в какую сторону смотрят тенденции в регулировании интернетов и социальных сетей (и как это может подружиться с Разделом 230, судьбу которого будет решать Верховный суд США – прощай, safe harbour).

Республиканцы Сената с поддержкой демократов представили Конгрессу законопроект «Об ограничении возникновения угроз безопасности информационно-коммуникационным технологиям», также известный как Закон об ограничении. С момента своего публикации законопроект неоднократно упоминался в контексте запрета TikTok, но на самом деле сфера его применения может быть куда шире.

Этот законопроект устанавливает обязанность по выявлению и митигированию внешних угроз, поступающих от сервисов и информационно-коммуникационных технологий. Законопроект устанавливает гражданскую и уголовную ответственность за нарушения требований законопроекта.

Закон написан либо тарологом, либо гадалкой, потому что последний раз я такие широкие формулировки видела только в нашем законе об информации, а над ним колдуют знатные колдуны.

В качестве примера: министерство торговли должно выявлять, сдерживать, предотвращать, запрещать, расследовать транзакции, связанные с продуктами и ИТ услугами (1) в которых какой-либо иностранное правительство («недружественное») имеет какой-либо интерес, и (2) которые представляют неоправданный или неприемлемый риск для национальной безопасности США или безопасности граждан США.

Меры защиты национальной безопасности могут варьироваться от прямого запрета продукта или сервиса до запрета на совершение сделки, например, президент США может поручить Генеральному прокурору обратиться в окружные суды США с просьбой запретить (защитить) отчуждение активов.

Первоначальный список «иностранных противников» (foreign adversary) в законопроекте включает Китай, Кубу, Россию, Иран, Венесуэлу и Северную Корею.

Пока все обсуждают, что теперь граждан США посадят за использование VPN, но на самом деле этот законопроект целенаправленно бьет по иностранным инвестициям и иностранному владению в компаниях критической инфраструктуры: в случае принятия закона финансирование или продажа технологий из Китая может справедливо рассматриваться в США как угроза национальной безопасности, равно как и приобретение сервисов и товаров в названных странах для развития бизнеса в США.

Имеются также опасения, что широкие полномочия по изъятию имущества и прочих активов (включая нематериальные) могут негативно сказаться на объеме трансфера технологий и лицензирования в США со стороны компаний из третьих стран (формулировка: inspect, search, detain, seize, or impose temporary denial orders with respect to items, in any form, or conveyances on which it is believed that there are items that have been, are being, or are about to be imported into the United States in violation of this Act or any other applicable Federal law).

Попкорн печётся.

BY вычислить по IP




Share with your friend now:
group-telegram.com/vychislit_po_IP/3353

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered.
from id


Telegram вычислить по IP
FROM American