Один из не так уж и многих моих
текстов, которые я прямо обожаю. Святочное урбанистическое таро. Идея Яны Милорадовскрй, мое вдохновенное исполнение. https://www.group-telegram.com/cityofthefuture/15822

Заместитель председателя правительства Марат Хуснуллин говорит о том, что из-за высокой ключевой ставки застройщики подходят к грани банкротства, а обеспеченность жильем у нас ниже, чем в бедных странах Европы: 30 метров на человека, в то время как в Восточной Европе 35.

Понятно, что заявление подталкивает к тому, чтобы рынок строительства жилья как-то опять подразогнать. Я даже скажу, что не вижу здесь никаких манипуляций и сознательного желания причинить вред. Действительно, с определенной точки зрения все выглядит именно так: строить надо, это часть экономики и социальной политики.

Но можно посмотреть и чуть шире. Для начала я бы поздравила нас всех. В Ленинграде в 1930-е годы было что-то около 4.5 метров на человека, так что все идет неплохо. И да, я уверена, что Европа просто шла от других цифр. При этом я не считаю, что работает прямая логика чем больше, тем лучше. На этой стадии я бы смотрела уже не на среднюю температуру по больнице, а на частности. Кто живет пока в не очень хороших условиях и кому и какая нужна помощь. С большой долей вероятности мы увидим, что где-то отчаянно не хватает инфраструктуры, ну вот метров много, а канализации центральной нет. Или, скажем, что определенные группы городского населения не могут себе позволить комфортно жить. И вот конкретно под них нужно искать решение, которое совсем не обязательно должно заключаться в строительстве как можно большего количества жилья.

В остальном же политика увеличения количества квадратных метров без учета других факторов кажется для общества скорее вредной, чем полезной. Современные районы новостроек вроде Шушар в Петербурге дают возможность купить как будто бы недорогое жилье, но тут же создают собой социальные, экологические и экономические проблемы.

То есть мне бы очень хотелось, чтобы жилищная политика в России все же стала градостроительной, более умной, тонкой и гибкой. Буду об этом еще много думать и писать.

Смотрите, какое милое здание в Мантуе! И какая умница Аня Мартовицкая, что исправно рассказывает нам, что и где интересного построили и вообще чем профессия живет https://www.group-telegram.com/archiblog_amartovitskaya/7917

Никогда, скажу я вам, не обсуждали так много в СМИ и телеграмм-каналах петербургских архитекторов.

Про возмутительный конкурс на станцию метро Лиговский проспект-2 написали главные городские СМИ, профессиональные медиа, много прекрасных известных людей, включая Николая Солодникова, а еще и Ксения Собчак (что? да!).

Тут бы надо ответить на главный аргумент, который транслирует КГА. Они объясняют выбор победителя теперь не удачной метафорой (арка похожа на портал, коим является городской транспорт, ух), а тем, что проект победитель лучше всего соответствует охранному законодательству, в том числе нормам по остеклению.

Во-первых, я, конечно, соглашаюсь с Ксенией Собчак, нельзя аргументировать плохие решения тем, что они якобы соответствуют закону, это как-то совсем не профессионально и не по-человечески. Потом, арка как в проекте Гайковича - очень нетипичная для нашего исторического центра, там были в конкурсе куда более традиционные в этом смысле решения с привычными окнами. То есть я ко всему в аргумент еще и не до конца верю, хотя к Владимиру Линову, который его выдвинул, отношусь с большим уважением.

Еще раз резюмирую. Неподобающее Петербургу и его статусу (и ничему другому тоже не подобающеее) качество проекта очевидно, признано подавляющим большинством экспертов, нравится проект только совсем уж маргиналам. Нет ничего зазорного в том, чтобы отказаться от плохого решения пока не поздно. Это только в каких-то пацанских историях нужно стоять на своем до последнего, а цивилизованные люди вступают в диалог и делают как лучше.


Вот здесь я рассказывала, как отправить обращение в Смольный с просьбой пересмотреть решение жюри.

Дональд Трамп использует, кажется, самые разные методы, чтобы остаться в истории, а архитектура, как известно – один из самых проверенных и надежных.

Президент США собирается пристроить к Белому дому новое Восточное крыло. В классическом, естественно, стиле, он с самого начала почти официально заявил, что ему нравится традиционная архитектура.

Я считаю вообще всякий буквальный ретроспективизм в современном мире не очень полезным, а то и опасным, этаким погружением в иллюзию. И вообще архитектура стала очень эстетически консервативна в 1930-е годы, накануне Второй Мировой войны. Сделаем вид, что я ни на что сейчас не намекаю.

Но давайте глянем чуть внимательнее?

Во-первых, это не поделка, а такая качественная неоклассика, благо дело, в США эта школа давно стабильно себя поддерживает, ее представители могут похвастаться не просто убеждениями, но и настоящим мастерством работы со старыми материалами и средствами выразительности. Убедительность проекта – на твердую четверку.

Во-вторых, это, конечно, не полная неоклассика, а скорее подражание (оммаж?) архитектуре Америки первой трети прошлого века. В ней, кроме любви к старине (а как иначе в молодом амбициозном государстве?) был невероятный драйв развивающихся технологий и растущей экономики.

То есть, подытоживаю я, Дональд Трамп последовательно, и в архитектуре тоже, следует призыву “Make America great again”. В конце, конечно, если бы он читал русскую поэзию, сказал бы словами Бродского: “значит, я никуда не вернулся”. Никто еще не прославился на попытках что-то повторить, если в них не присутствовало какого-то свежего элемента.

Повторю свою (а на самом деле, чужую) мысль: миру нужно то, чего еще нет. Заместить это тем, что уже было, и в свое время было к месту, не получится. Но опыт, так сказать, любопытный, интересно будет посмотреть на это лет через 20 как на исторический поворот (зигзаг?).

Понедельник, а как теперь тут у меня снова заведено - #голыеисмешные

Сегодняшний герой рубрики находится в самом сердце нынче модного гастрономического района вокруг Большой Зелениной улицы, на Лодейнопольской. Жилой комплекс и Балтийская академия туризма и предпринимательства в одном флаконе.

Мы не знаем автора проекта этого удивительного чуда, но зато знаем застройщика, компанию Эталон (раньше – ЛенспецСМУ).

Здесь все как бы «по классике» во всех смыслах. Полукругом стоит один корпус, в него как бы вставлен другой корпус, по форме больше всего напоминающий кусочек от головки сыра, а перед всем этим совсем уже торжественным полукругом выставлена как бы аркада, а, на самом деле, еще какие-то помещения. Это можно разглядеть при подробном изучении, а так смотрится просто как ничем не объяснимое нагромождение всего и доказывает тезис о том, что уместность является важнейшим понятием для всякой дисциплины и архитектуры особенно.

Главный редактор Собака.ру Яна Милорадовская каждый раз, проходя мимо, рыдает в голос как младенец, которому показали что-то очень страшное. Утешить ее нечем.

Есть такое универсальное правило, которое применимо к одежде, еде ну и архитектуре тоже – нужно, если в чем-то сомневаешься, искать простые решения. Не стоит учиться готовить с кислых щей или там котлет, начать нормально с омлета и салата. Для старта нужно научиться просто построить не противную "коробку", а вот когда получится, тогда уже стремиться усложнить задачу. А так получается, что представляли себе явно что-то высокое, как высокая мода, а получили не просто непотребщину, а непотребщину с претензией.

Думаю начать составлять локальные рейтинги самых уродливых зданий по районам. Что скажете?

Просмотрела две недели назад феерическую на свой лад новость. Нейросеть выписала штраф владельцу здания, который плохо его содержал. Дело было в Петербурге, но вообще даже неважно где.

С одной стороны, мы как будто бы и рады, порядок навели, то се. С другой - такая неотвратимость пугает, теперь ведь админстрация сможет следить за красивыми граффити и другой неразрешенной городской роскошью в автоматическом режиме. И это выглядит даже более сурово, чем "бдительные граждане", которые иногда хотят избавиться от всего живого в надежде, что это живое незаконно.

Тут есть и третья сторона. На самом деле, нейросеть может в идеальном варианте стать не оружием бюрократии, а избавлением от нее. Представим себе, что в городе разработали реально хороший дизайн-код, скажем, для вывесок. Но вам больше не надо нести тысячи бумажек и нужный комитет и доказывать, что вы не верблюд все правильно сделали, а можете просто очень быстро с помощью той же нейтросети проверить, что все по правилам.

Я это к чему? К тому, что технологии могут усугублять то или иное положение вещей, но они его не создают. Создаем их мы. Правила в жизни в городе - по-прежнему вопрос в первую очередь общественных отношений, не нужно все валить на ИИ. "Технологии - это ответ. Но в чем вопрос?" - говорил великий визионер Седрик Прайс. Хочу писать его слова на каждом заборе, но не могу, за всем следит нейросеть.

Пора ввести рубрику «было время». Ну или просто что-то про самые мощные архитектурные проекты условной современности, то есть после 1966 года более или менее.

Сегодня писала колонку про архитектурные конкурсы и вспомнила парижский парк Ла Виллет, классику из классики, и в то же время недостижимо авангардный.

В 1982 году устроили открытый конкурс на концепцию первого за сто лет публичного парка в Париже. Получили 470 проектов, в том числе от великого визионера Седрика Прайса, столпа японского да и мирового модернизма Кисе Курокавы, будущих архитектурных суперзвезд Рема Колхаса и Захи Хадид.

Выиграл швейцарец Бернард Чуми. Главный стержень его концепции – это такие абстрактные красные сооружение, которые сам он назвал «шалости», “follies”. Они нужны ни за чем, люди сами в идеале должны придумать, что там делать в них или вокруг них. У Чуми есть еще теоретические тексты про архитектуру, где он красиво рассуждает о том, что здание – место действия, где все, что угодно может произойти.

По правде сказать, парк потрясающий, но красные сооружения стоят, в основном, без дела. Люди то ли времени жалеют, то ли теряются от отсутствия инструкций. И все-таки я вот вспоминала это место и очень вдохновенно загрустила о мире незадолго до моего рождения, который так легко фантазировал и так стремился быть свободным.

P.S. Я знаю, что КГА всем разослал неприятные ответы на обращение и сообщил, что не будет пересматривать итоги конкурса на здание станции метро Лиговский проспект-2. Я свой пока не получила, но обещаю в начале недели разобрать написанное и всех подбодрить. Нет причин падать духом, поверьте мне. Их вообще никогда нет, честно говоря, а тут даже близко.

Кого как, а меня пока закрытие аэропортов только сделало счастливее. Вчера провела лишний день в Самаре, сегодня ем окрошку в ресторане YALE в Нижнем Новгороде, где вот так потрясающе красиво сохранены старинные потолки. Везде бы так. И окрошка, поверьте мне, такая же одновременно простая и насыщенная.

Думаю, что наши делать гиды в жанре «три часа в городе». В Нижнем за это время нужно посмотреть Пакгаузы и зайти в YALE. В Самаре - съесть мороженное на набережной и искупаться в Волге и прогуляться по старому городу. Думаю про остальные города. И надеюсь вернуться сегодня домой.