В моем родном Санкт-Петербурге, кажется, назревает архитектурный скандал — и, вероятно, сейчас на недовольства жителей города стоит обратить особое внимание.
22 июля вице-губернатор Линченко объявил итоги конкурса на эскиз здания, под которым расположится вестибюль станции метро Петербурга «Лиговский проспект-2», которая станет еще и частью узла высокоскоростной железнодорожной магистрали. Так что проект для города важный.
Первое место занял эскиз «Студии 17» — но жителям и профильным экспертам предложенный фасад здания совершенно не понравился. А учитывая более успешные, даже для неподготовленного взгляда, варианты, которые при этом (почему-то) заняли более низкие места, — выбор победителя многим кажется просто нечестным.
Сейчас общественность в первую очередь просит пересмотреть итоги конкурса, собрав жюри из другого города. Архитектурный критик Мария Элькина обратилась с этой просьбой к губернатору. Она считает, что решение основано не на интересах города и профессиональных критериях, а на личном (положительном) отношении к конкурсанту.
Глава экспертного совета Владимир Линов в разговоре с archi объяснил выбор победителя. Среди причин — нарушения всеми участниками конкурса заданных ограничений, — в проекте победителя их минимум и есть возможность внести поправки без композиционных изменений.
И тут, конечно, возникает вопрос — нет ли необходимости прислушаться к негативной реакции в городе, обсудить все нюансы вновь и сделать выбор с позиции лучшего варианта, а не того, в котором минимум нарушений?
Первое фото — победивший проект. Второе фото — проект, занявший второе место.
22 июля вице-губернатор Линченко объявил итоги конкурса на эскиз здания, под которым расположится вестибюль станции метро Петербурга «Лиговский проспект-2», которая станет еще и частью узла высокоскоростной железнодорожной магистрали. Так что проект для города важный.
Первое место занял эскиз «Студии 17» — но жителям и профильным экспертам предложенный фасад здания совершенно не понравился. А учитывая более успешные, даже для неподготовленного взгляда, варианты, которые при этом (почему-то) заняли более низкие места, — выбор победителя многим кажется просто нечестным.
Сейчас общественность в первую очередь просит пересмотреть итоги конкурса, собрав жюри из другого города. Архитектурный критик Мария Элькина обратилась с этой просьбой к губернатору. Она считает, что решение основано не на интересах города и профессиональных критериях, а на личном (положительном) отношении к конкурсанту.
У нас более или менее одни и те же архитекторы в Союзе архитекторов, Градостроительном совете, и даже Совете по сохранению наследия. Они же участвуют в конкурсах, они же их попеременно судят, они уже получают большую часть городских заказов. Нет, не совсем одни и те же, но «костяк» легко отследить. Очевидно, что именно в этой среде и возможны недобросовестные решения, основанные не на профессионализме, а на выстраивании отношений внутри так называемых институций.
Глава экспертного совета Владимир Линов в разговоре с archi объяснил выбор победителя. Среди причин — нарушения всеми участниками конкурса заданных ограничений, — в проекте победителя их минимум и есть возможность внести поправки без композиционных изменений.
И тут, конечно, возникает вопрос — нет ли необходимости прислушаться к негативной реакции в городе, обсудить все нюансы вновь и сделать выбор с позиции лучшего варианта, а не того, в котором минимум нарушений?
Первое фото — победивший проект. Второе фото — проект, занявший второе место.
group-telegram.com/bloodysx/46517
Create:
Last Update:
Last Update:
В моем родном Санкт-Петербурге, кажется, назревает архитектурный скандал — и, вероятно, сейчас на недовольства жителей города стоит обратить особое внимание.
22 июля вице-губернатор Линченко объявил итоги конкурса на эскиз здания, под которым расположится вестибюль станции метро Петербурга «Лиговский проспект-2», которая станет еще и частью узла высокоскоростной железнодорожной магистрали. Так что проект для города важный.
Первое место занял эскиз «Студии 17» — но жителям и профильным экспертам предложенный фасад здания совершенно не понравился. А учитывая более успешные, даже для неподготовленного взгляда, варианты, которые при этом (почему-то) заняли более низкие места, — выбор победителя многим кажется просто нечестным.
Сейчас общественность в первую очередь просит пересмотреть итоги конкурса, собрав жюри из другого города. Архитектурный критик Мария Элькина обратилась с этой просьбой к губернатору. Она считает, что решение основано не на интересах города и профессиональных критериях, а на личном (положительном) отношении к конкурсанту.
Глава экспертного совета Владимир Линов в разговоре с archi объяснил выбор победителя. Среди причин — нарушения всеми участниками конкурса заданных ограничений, — в проекте победителя их минимум и есть возможность внести поправки без композиционных изменений.
И тут, конечно, возникает вопрос — нет ли необходимости прислушаться к негативной реакции в городе, обсудить все нюансы вновь и сделать выбор с позиции лучшего варианта, а не того, в котором минимум нарушений?
Первое фото — победивший проект. Второе фото — проект, занявший второе место.
22 июля вице-губернатор Линченко объявил итоги конкурса на эскиз здания, под которым расположится вестибюль станции метро Петербурга «Лиговский проспект-2», которая станет еще и частью узла высокоскоростной железнодорожной магистрали. Так что проект для города важный.
Первое место занял эскиз «Студии 17» — но жителям и профильным экспертам предложенный фасад здания совершенно не понравился. А учитывая более успешные, даже для неподготовленного взгляда, варианты, которые при этом (почему-то) заняли более низкие места, — выбор победителя многим кажется просто нечестным.
Сейчас общественность в первую очередь просит пересмотреть итоги конкурса, собрав жюри из другого города. Архитектурный критик Мария Элькина обратилась с этой просьбой к губернатору. Она считает, что решение основано не на интересах города и профессиональных критериях, а на личном (положительном) отношении к конкурсанту.
У нас более или менее одни и те же архитекторы в Союзе архитекторов, Градостроительном совете, и даже Совете по сохранению наследия. Они же участвуют в конкурсах, они же их попеременно судят, они уже получают большую часть городских заказов. Нет, не совсем одни и те же, но «костяк» легко отследить. Очевидно, что именно в этой среде и возможны недобросовестные решения, основанные не на профессионализме, а на выстраивании отношений внутри так называемых институций.
Глава экспертного совета Владимир Линов в разговоре с archi объяснил выбор победителя. Среди причин — нарушения всеми участниками конкурса заданных ограничений, — в проекте победителя их минимум и есть возможность внести поправки без композиционных изменений.
И тут, конечно, возникает вопрос — нет ли необходимости прислушаться к негативной реакции в городе, обсудить все нюансы вновь и сделать выбор с позиции лучшего варианта, а не того, в котором минимум нарушений?
Первое фото — победивший проект. Второе фото — проект, занявший второе место.
BY Кровавая барыня
Share with your friend now:
group-telegram.com/bloodysx/46517