ИММУННЫЙ ОТВЕТ

Forwarded from СЕМЬЯ ПРАВА!

Мы писали об этой дикой истории из Уссурийска уже не раз. Сегодня мы просим вас присоединиться к подписанию петиции и помочь таким образом привлечь к ситуации внимание и добиться справедливости по очевидно сфабрикованному уголовному делу.

https://chng.it/kcPV7RgRdq

Проблема 

Следственным комитетом г.Уссурийска при активной поддержке прокуратуры сфабриковано уголовное дело в отношении заместителя начальника управления по опеке и попечительству администрации Уссурийского городского округа Приморского края.

В августе 2023 года должностным лицом была отменена платная опека над ребенком с целью передачи ребенка в семью отца, не лишенного родительских прав.

Отец отбывал наказание, освободился в декабре 2022 года, наладил быт, трудоустроился, женился, обзавелся подсобным хозяйством.
О дочери никогда не забывал, писал письма, интересовался ее судьбой.

Опекуны на протяжении всего времени препятствовали общению ребенка с отцом, в связи с чем девочку пришлось поместить в реабилитационный центр для налаживания детско-родительских отношений.

За период ее нахождения в центре она с удовольствием общалась с отцом, называла его папой. 

Опекуны подали иск в суд. Первый месяц судебного разбирательства было понятно, что суд не намерен возвращать ребенка опекунам: им было отказано в иске о мерах предварительной защиты, в котором они просили не помещать ребенка в СРЦН, а оставить с ними до решения по их иску. Также судьей было направлено письмо в центр об организации работы с ребенком по налаживанию детско-родительских отношений. 

Однако прокуратура посчитала, что ребенку такой отец не нужен и вышла с иском в суд против решения органа опеки.

В суде сразу же заменили судью. Новая судья в угоду прокуратуре отменила предыдущее решение своей коллеги и девочку вернули опекунам, которые прекратили общение ребенка с отцом, и настраивают ее враждебно к нему.

Далее следственному комитету дано поручение возбудить уголовное дело. 

Следователь назначает проведение ДНК экспертизы на установление отцовства (для чего непонятно даже самому следователю!).
Результаты экспертизы получены такие, которые устроили опекунов - отец не является биологическим. (Каким образом был взят материал и у тех ли людей, лично у нас вопросы.)

Сам отец с результатами теста не согласен, считает себя отцом, продолжает платить алименты, назначенные судом (без всяких экспертиз).

В феврале 2025 года отец ребенка добровольцем ушел на СВО.

Теперь должностному лицу органа опеки грозит до 10 лет лишения свободы.

Почему платные опекуны в нашем городе приоритетнее родителя?

Наличие у отца судимости ставит крест на его отцовстве?

Почему семьесберегающий подход и защита приоритетного права родителя на воспитание детей стало преступлением?

Где в этой ситуации Мария Алексеевна Львова Белова, светоч семьесберегающего подхода?

Подписать петицию:
https://chng.it/kcPV7RgRdq

Change.org

Подпишите петицию!

Помогите добиться справедливости по сфабрикованному уголовному делу!

www.group-telegram.com/us/imotvet.com/16810

5.4K viewsJun 17 at 08:08

Мы писали об этой дикой истории из Уссурийска уже не раз. Сегодня мы просим вас присоединиться к подписанию петиции и помочь таким образом привлечь к ситуации внимание и добиться справедливости по очевидно сфабрикованному уголовному делу.

https://chng.it/kcPV7RgRdq

Проблема 

Следственным комитетом г.Уссурийска при активной поддержке прокуратуры сфабриковано уголовное дело в отношении заместителя начальника управления по опеке и попечительству администрации Уссурийского городского округа Приморского края.

В августе 2023 года должностным лицом была отменена платная опека над ребенком с целью передачи ребенка в семью отца, не лишенного родительских прав.

Отец отбывал наказание, освободился в декабре 2022 года, наладил быт, трудоустроился, женился, обзавелся подсобным хозяйством.
О дочери никогда не забывал, писал письма, интересовался ее судьбой.

Опекуны на протяжении всего времени препятствовали общению ребенка с отцом, в связи с чем девочку пришлось поместить в реабилитационный центр для налаживания детско-родительских отношений.

За период ее нахождения в центре она с удовольствием общалась с отцом, называла его папой. 

Опекуны подали иск в суд. Первый месяц судебного разбирательства было понятно, что суд не намерен возвращать ребенка опекунам: им было отказано в иске о мерах предварительной защиты, в котором они просили не помещать ребенка в СРЦН, а оставить с ними до решения по их иску. Также судьей было направлено письмо в центр об организации работы с ребенком по налаживанию детско-родительских отношений. 

Однако прокуратура посчитала, что ребенку такой отец не нужен и вышла с иском в суд против решения органа опеки.

В суде сразу же заменили судью. Новая судья в угоду прокуратуре отменила предыдущее решение своей коллеги и девочку вернули опекунам, которые прекратили общение ребенка с отцом, и настраивают ее враждебно к нему.

Далее следственному комитету дано поручение возбудить уголовное дело. 

Следователь назначает проведение ДНК экспертизы на установление отцовства (для чего непонятно даже самому следователю!).
Результаты экспертизы получены такие, которые устроили опекунов - отец не является биологическим. (Каким образом был взят материал и у тех ли людей, лично у нас вопросы.)

Сам отец с результатами теста не согласен, считает себя отцом, продолжает платить алименты, назначенные судом (без всяких экспертиз).

В феврале 2025 года отец ребенка добровольцем ушел на СВО.

Теперь должностному лицу органа опеки грозит до 10 лет лишения свободы.

Почему платные опекуны в нашем городе приоритетнее родителя?

Наличие у отца судимости ставит крест на его отцовстве?

Почему семьесберегающий подход и защита приоритетного права родителя на воспитание детей стало преступлением?

Где в этой ситуации Мария Алексеевна Львова Белова, светоч семьесберегающего подхода?

Подписать петицию:
https://chng.it/kcPV7RgRdq

BY ИММУННЫЙ ОТВЕТ