СМИ: США готовят санкции против основателя правящей партии Грузии Бидзины Иванишвили.
Власти США намерены ввести санкции против Бидзины Иванишвили, основателя и почётного председателя грузинской правящей партии «Грузинская мечта — Демократическая Грузия». Об этом сообщают американские СМИ со ссылкой на источники в Белом Доме.
Отмечается, что Иванишвили способствовал развитию связей между Грузией и Россией. Вашингтон обвиняет его в получении российскими компаниями доступа к грузинскому рынку и в «препятствовании курсу Тбилиси на вступление в ЕС и НАТО».
Возможные санкции предполагают запрет на въезд политика в США, заморозку его активов в этой стране (при их наличии) и запрет американским гражданам и компаниям вести с ним бизнес.
Радиостанция «Голос Америки», признанная в РФ СМИ-иноагентом, прямо заявляет, что США хотят ввести санкции против Иванишвили, поскольку Белый дом разочарован тем, что ему не удаётся добиться отмены в Грузии закона об иноагентах. Точные сроки введения санкций против основателя грузинской правящей партии не раскрываются.
СМИ: США готовят санкции против основателя правящей партии Грузии Бидзины Иванишвили.
Власти США намерены ввести санкции против Бидзины Иванишвили, основателя и почётного председателя грузинской правящей партии «Грузинская мечта — Демократическая Грузия». Об этом сообщают американские СМИ со ссылкой на источники в Белом Доме.
Отмечается, что Иванишвили способствовал развитию связей между Грузией и Россией. Вашингтон обвиняет его в получении российскими компаниями доступа к грузинскому рынку и в «препятствовании курсу Тбилиси на вступление в ЕС и НАТО».
Возможные санкции предполагают запрет на въезд политика в США, заморозку его активов в этой стране (при их наличии) и запрет американским гражданам и компаниям вести с ним бизнес.
Радиостанция «Голос Америки», признанная в РФ СМИ-иноагентом, прямо заявляет, что США хотят ввести санкции против Иванишвили, поскольку Белый дом разочарован тем, что ему не удаётся добиться отмены в Грузии закона об иноагентах. Точные сроки введения санкций против основателя грузинской правящей партии не раскрываются.
Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from in
