Когда появились ИИ в более привычном для нас виде, для меня это казалось чем-то необычным.
Когда я начал их тыкать с прямой целью «написать диплом», я не знал про промпты, просто сам тыкался и учил нейронку помогать мне лить воду
Когда я написал диплом, прогоняя его через 2 других сервиса для перефраза, я безумно нервничал, прокатит или нет. Прокатило.
То, что я написал диплом через ИИ, не значит, что я не шарю в теме. Я ее помню до сих пор, включая дополнительные исследования, мною изученные. Всю эмпирику и исследования делал я сам, все таблицы и расчеты делал я сам. Даже основу и план составлял самостоятельно, в Финке диплом работает чуть иначе, чем у нас.
Все, с чем мне на деле помог ИИ, это с «налить воды». Я пишу довольно сухо, особенно официальные и научные тексты, если приходится такие писать. Пара около-тезисных предложений тут, пара таких же сухих, но емких абзацев там.
И вот у меня 10 страниц диплома с преамбулами и заключениями. Вместо 60+ нужных.
Знаю людей, кто внедрили ИИ в свою работу именно как дополнительный инструмент, как молоток или кисть, чтобы не мучаться лишний раз.
ИИ обрабатывает объем данных, дает их в более структурированном виде и дальше ЧЕЛОВЕК перепроверяет за ним. Потому что ИИ любит придумывать. У одного студента нейронка сама придумала ученых и их работы, на которые он потом сослался. У другого — свою формулу расчета и по ней пришла к ей-лишь-одной понятному выводу.
То есть ИИ не заменяет человека, но немного упрощает его работу. Так же, как молоток — он не заменит человека.
Но если этот молоток возьмет человек с кривыми руками или с полным непониманием, зачем эта штука ему нужна, он скорее отобьет себе пальцы или разобьет голову.
Нельзя смотреть на молоток и говорить ему: «Я знаю, что у других ты круто забиваешь гвозди, забей мне сам». А потом приходить с такими «забитыми» гвоздями как с выполненной работой, типа «смотри, че сделал».
Честно, вымораживают люди, которые настолько упарываются и слепо доверяют ИИ, что не перепроверяют за ним.
«Сделай-ка мне, пожалуйста, крутую статью на эту тему» — и вперед, везде публиковать, лить трафик. Не проверяя даже, что там эта ИИ написала.
И это, увы, не единичный случай. Многие почему-то, услышав «ИИ можно делигировать скучные вещи», делегировали туда же и «подумать самостоятельно».
Зато теперь у нас есть Тралалелло-Тралала и Филиппино-Киркорино (если вы не знаете, что это, то перед Новым годом узнаете) И с другой стороны есть люди, бегающие с молотками и разбивающие себе пальцы, видимо, в попытке свои не самые прямые руки выпрямить.
Когда появились ИИ в более привычном для нас виде, для меня это казалось чем-то необычным.
Когда я начал их тыкать с прямой целью «написать диплом», я не знал про промпты, просто сам тыкался и учил нейронку помогать мне лить воду
Когда я написал диплом, прогоняя его через 2 других сервиса для перефраза, я безумно нервничал, прокатит или нет. Прокатило.
То, что я написал диплом через ИИ, не значит, что я не шарю в теме. Я ее помню до сих пор, включая дополнительные исследования, мною изученные. Всю эмпирику и исследования делал я сам, все таблицы и расчеты делал я сам. Даже основу и план составлял самостоятельно, в Финке диплом работает чуть иначе, чем у нас.
Все, с чем мне на деле помог ИИ, это с «налить воды». Я пишу довольно сухо, особенно официальные и научные тексты, если приходится такие писать. Пара около-тезисных предложений тут, пара таких же сухих, но емких абзацев там.
И вот у меня 10 страниц диплома с преамбулами и заключениями. Вместо 60+ нужных.
Знаю людей, кто внедрили ИИ в свою работу именно как дополнительный инструмент, как молоток или кисть, чтобы не мучаться лишний раз.
ИИ обрабатывает объем данных, дает их в более структурированном виде и дальше ЧЕЛОВЕК перепроверяет за ним. Потому что ИИ любит придумывать. У одного студента нейронка сама придумала ученых и их работы, на которые он потом сослался. У другого — свою формулу расчета и по ней пришла к ей-лишь-одной понятному выводу.
То есть ИИ не заменяет человека, но немного упрощает его работу. Так же, как молоток — он не заменит человека.
Но если этот молоток возьмет человек с кривыми руками или с полным непониманием, зачем эта штука ему нужна, он скорее отобьет себе пальцы или разобьет голову.
Нельзя смотреть на молоток и говорить ему: «Я знаю, что у других ты круто забиваешь гвозди, забей мне сам». А потом приходить с такими «забитыми» гвоздями как с выполненной работой, типа «смотри, че сделал».
Честно, вымораживают люди, которые настолько упарываются и слепо доверяют ИИ, что не перепроверяют за ним.
«Сделай-ка мне, пожалуйста, крутую статью на эту тему» — и вперед, везде публиковать, лить трафик. Не проверяя даже, что там эта ИИ написала.
И это, увы, не единичный случай. Многие почему-то, услышав «ИИ можно делигировать скучные вещи», делегировали туда же и «подумать самостоятельно».
Зато теперь у нас есть Тралалелло-Тралала и Филиппино-Киркорино (если вы не знаете, что это, то перед Новым годом узнаете) И с другой стороны есть люди, бегающие с молотками и разбивающие себе пальцы, видимо, в попытке свои не самые прямые руки выпрямить.
BY Денис Максимов | ex. Женя, который Коржик
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from in
