VERFASSUNGSSCHUTZRELEVANTE DELEGITIMIERUNG DES STAATES BEIM DFB
Liebe Community,
Offenbar liegt es aktuell im Trend, die Verwendung der Farben Schwarz-Rot-Gold zu verpönen.
Der DFB begründet einem Bericht in n-tv vom 6.11.2025 zufolge die Entfernung der Farben Schwarz-Rot-Gold aus seinem Logo wie folgt:
"Der neue Markenauftritt steht für Klarheit, Innovationskraft und Modernität. Er spiegelt die Vielfalt des deutschen Fußballs wider - von der Basis bis zur Spitze, von den Nationalmannschaften bis zum Amateurbereich."
Ich habe dafür kein Verständnis. Würde es nicht gerade von Vielfalt zeugen, unter den Farben Schwarz-Rot-Gold auch jene Deutschen zu vereinen, die nicht Müller oder Schulz, sondern z.B. Antonioni, Papadopoulos oder Yildirim heißen?
Wer die Verwendung der Farben Schwarz-Rot-Gold mit einem sittlichen Makel versehen will, delegitimiert den deutschen Staat. Denn diese Farben sind nun einmal nach Art. 22 Abs. 2 GG die Farben der deutschen Bundesflagge.
VERFASSUNGSSCHUTZRELEVANTE DELEGITIMIERUNG DES STAATES BEIM DFB
Liebe Community,
Offenbar liegt es aktuell im Trend, die Verwendung der Farben Schwarz-Rot-Gold zu verpönen.
Der DFB begründet einem Bericht in n-tv vom 6.11.2025 zufolge die Entfernung der Farben Schwarz-Rot-Gold aus seinem Logo wie folgt:
"Der neue Markenauftritt steht für Klarheit, Innovationskraft und Modernität. Er spiegelt die Vielfalt des deutschen Fußballs wider - von der Basis bis zur Spitze, von den Nationalmannschaften bis zum Amateurbereich."
Ich habe dafür kein Verständnis. Würde es nicht gerade von Vielfalt zeugen, unter den Farben Schwarz-Rot-Gold auch jene Deutschen zu vereinen, die nicht Müller oder Schulz, sondern z.B. Antonioni, Papadopoulos oder Yildirim heißen?
Wer die Verwendung der Farben Schwarz-Rot-Gold mit einem sittlichen Makel versehen will, delegitimiert den deutschen Staat. Denn diese Farben sind nun einmal nach Art. 22 Abs. 2 GG die Farben der deutschen Bundesflagge.
This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from in
