Адвокат говорит

С кем вы, мастера культуры?*
Далеки они от народа
 
В наши дни запрещённые Василеостровским судом Санкт-Петербурга песни Сергея Шнурова, типа «Кандидат», не могли бы быть исполнены на публике, а фильмы Алексея Балобанова «Брат» и «Брат-2» вообще не могли бы быть сняты.
 
Таким людям, как Александр Солженицын или Владимир Войнович ещё повезло, что они давно находятся в местах, куда более отдалённых, чем любые лагеря.
 
Действительно, Конституция Российской Федерации гарантирует свободу мысли и слова и запрещает цензуру, но с оговоркой, что пределы этой свободы могут быть ограничены в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
Таким образом, конституционные пределы свободы мысли и слова не имеют постоянных и чётких границ, а определяются текущей государственной политикой в заявленных сферах и общественными потребностями момента.
 
Иными словами, что было хорошо в 1995, то плохо 2025, и наоборот, при той же самой Конституции.
 
Что касается запрета книг, песен и фильмов, то эта работа ведётся выборочно, отдельными прокурорами и энтузиастами через разные суды, решения которых не публикуются в государственной прессе, а это снижает воспитательный и профилактический эффект запретов.
 
Было бы неплохо:
 
🔻учредить Центральную государственную комиссию/комитет по проверке публично демонстрируемых произведений на соответствие искусства целям защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ЦГК ПСПДПИ).

В эту комиссию/комитет граждане, трудовые коллективы и общественные организации по принципу «одного окна» могли бы направлять предложения о запрещении или ограничении доступа к отдельным произведениям, или к произведениям определённых авторов.
 
🔻в свою очередь ЦГК ПДСПИ может быть наделена правом проводить экспертизы и давать заключения о соответствии содержания спорных произведений актуальным требованиям государственной политики в сфере защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, а также заявлять требования об их запрещении в суд общей юрисдикции по месту своего нахождения.

Один орган и один суд повысили бы качество соответствующих решений.
 
Я идею упорядочения и централизации работы по проверке и выводу из публичного оборота вредных, спорных и утративших нравственную актуальность произведений искусства поддерживаю.
 
*  22 марта 1932 года в советских газетах «Правда» и «Известия» напечатана статья Максима Горького «С кем вы, мастера культуры? Ответ американским корреспондентам».
 
#цензура
#культура
 
🔹Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга
🔹Коммерсант

dp.ru

В Госдуме предложили запретить фильмы Алексея Балабанова

Депутат Госдумы Елена Драпеко предложила запретить фильмы Алексея Балабанова, сообщил 78.ru.

❤17🔥13👍10😢3🙈1

www.group-telegram.com/in/LawyerComment.com/1004

13.4K viewsedited  Aug 16 at 10:09

С кем вы, мастера культуры?*
Далеки они от народа
 
В наши дни запрещённые Василеостровским судом Санкт-Петербурга песни Сергея Шнурова, типа «Кандидат», не могли бы быть исполнены на публике, а фильмы Алексея Балобанова «Брат» и «Брат-2» вообще не могли бы быть сняты.
 
Таким людям, как Александр Солженицын или Владимир Войнович ещё повезло, что они давно находятся в местах, куда более отдалённых, чем любые лагеря.
 
Действительно, Конституция Российской Федерации гарантирует свободу мысли и слова и запрещает цензуру, но с оговоркой, что пределы этой свободы могут быть ограничены в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
Таким образом, конституционные пределы свободы мысли и слова не имеют постоянных и чётких границ, а определяются текущей государственной политикой в заявленных сферах и общественными потребностями момента.
 
Иными словами, что было хорошо в 1995, то плохо 2025, и наоборот, при той же самой Конституции.
 
Что касается запрета книг, песен и фильмов, то эта работа ведётся выборочно, отдельными прокурорами и энтузиастами через разные суды, решения которых не публикуются в государственной прессе, а это снижает воспитательный и профилактический эффект запретов.
 
Было бы неплохо:
 
🔻учредить Центральную государственную комиссию/комитет по проверке публично демонстрируемых произведений на соответствие искусства целям защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ЦГК ПСПДПИ).

В эту комиссию/комитет граждане, трудовые коллективы и общественные организации по принципу «одного окна» могли бы направлять предложения о запрещении или ограничении доступа к отдельным произведениям, или к произведениям определённых авторов.
 
🔻в свою очередь ЦГК ПДСПИ может быть наделена правом проводить экспертизы и давать заключения о соответствии содержания спорных произведений актуальным требованиям государственной политики в сфере защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, а также заявлять требования об их запрещении в суд общей юрисдикции по месту своего нахождения.

Один орган и один суд повысили бы качество соответствующих решений.
 
Я идею упорядочения и централизации работы по проверке и выводу из публичного оборота вредных, спорных и утративших нравственную актуальность произведений искусства поддерживаю.
 
*  22 марта 1932 года в советских газетах «Правда» и «Известия» напечатана статья Максима Горького «С кем вы, мастера культуры? Ответ американским корреспондентам».
 
#цензура
#культура
 
🔹Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга
🔹Коммерсант

BY Адвокат говорит