Аналитика Леонкова

В последнее время часто слышу мнение некоторых экспертов о том, почему англосаксы затягивают войну на Украине. Есть мнение, что им жаль печенек Виктории Нуланд и 5 миллиардов долларов, потраченных на майдан. Есть мнение про коррупцию, еврокарлики пытаются избежать судебных тяжб. Есть мнение, что хотят затянуть США в глобальный конфликт с Россией.
Все они верные, но не раскрывающие суть проблемы, точнее тех замыслов и причин, которые в итоге и привели Россию в СВО.
Наши враги – англосаксы, белая кость, избранный народец, среди которых британцы отличались умением планирования на десятилетия и столетия. В этом была их сила, в этом и их слабость. Нельзя все предугадать на 100 или 200 лет вперед, так как все переменчиво и есть множество малозаметных факторов, которые обнуляют любую самую надежную и гибкую стратегию. Даже постоянные корректировки этой стратегии не всегда приводят к заветной цели.
СВО – это эндшпиль стратегической операции против России, против русских, которая была задумана более 100 лет назад. Авторы этой стратегии долгое время себя не проявляли и вот тогда, когда всё пошло наперекосяк – мы увидели их звериный оскал.
Да-да, я о власть имущих британцах. Операция, которая привела Россию в СВО, началась со слов «перестройка и гласность». Главный архитектор перестройки Горбачев был частым гостем в Лондоне, после визита в который принимал решения, вначале приведшие к развалу СССР, а затем, как следствие, переформатировавшие нашу страну во множество колоний, разделенных по национальному и религиозному признакам. К тому же партийная элита из УССР, засевшая тогда в ЦК, была главным гробовщиком Советского Союза.
Есть много фактов о том, что Горбачев был под колпаком Тэтчер. Приведу один из них: в 1988 году, после визита в Лондон, Горбачев распорядился выпустить из тюрем всех политзаключенных, националистов-коллаборационистов, которые после выхода на свободу возглавили националистические (антирусские) политические партии. Естественно, основной целью этих партий стало – самоопределение, самостийность, независимость вплоть до выхода из состава СССР. Кстати, за роспуском КГБ, тоже стоял Горбачев, поэтому «Беловежскую пущу» некому было разгонять.
Парад суверенитетов привел к появлению 15 государств, среди которых Россия была самой большой страной. Именно тогда проект «Украина», стартовавший в конце 19 века, перешел в новую практическую фазу – «Антироссия», а программа НАТО «Партнерство ради мира» запустила процесс подготовки Украины к войне с Россией.
Поляки очень симбиотичны с англосаксами, поэтому часто транслируют свои мысли вскрывая при этом замысел своих хозяев. Известный русофоб Збигнев Бжезинский в своей статье «Преждевременное партнерство» (1994) писал: «Россия может быть либо империей, либо демократией, но не тем и другим одновременно… Без Украины Россия перестает быть империей, с Украиной же, подкупленной, а затем и подчиненной, Россия автоматически превращается в империю».
Развал СССР, мастерски выстроенный британскими архитекторами, не выполнил главную задачу – он не смог подавить в нас желание быть хозяевами своей страны. Террористические акты, войны на Кавказе, экономические кризисы не сломили эту волю в нас. Поэтому был придуман новый план, как корректировка основной стратегии, он назывался «Как ослабить Россию» и предполагал множество майданов и конфликтов по периметру России. Главной жемчужиной этого плана – была Украина, которая как таран должна была развалить нашу возрождающуюся страну.
Ради этого было проведено множество спецопераций, которые и заманили нас в СВО. Наш президент про это так и сказал, что «нас вынудили к проведению СВО». Вспомним британца Бориску Джонсона – ведь именно он настоял на войне, когда все могло закончиться мирным договором. По замыслу британских аналитиков все должно было произойти быстро, как при развале СССР – война, санкции, теракты, протесты граждан и т.д.

👍57❤13🔥1🤓1

www.group-telegram.com/in/LeoAnalitics.com/214

12.8K viewsOct 23 at 21:54

В последнее время часто слышу мнение некоторых экспертов о том, почему англосаксы затягивают войну на Украине. Есть мнение, что им жаль печенек Виктории Нуланд и 5 миллиардов долларов, потраченных на майдан. Есть мнение про коррупцию, еврокарлики пытаются избежать судебных тяжб. Есть мнение, что хотят затянуть США в глобальный конфликт с Россией.
Все они верные, но не раскрывающие суть проблемы, точнее тех замыслов и причин, которые в итоге и привели Россию в СВО.
Наши враги – англосаксы, белая кость, избранный народец, среди которых британцы отличались умением планирования на десятилетия и столетия. В этом была их сила, в этом и их слабость. Нельзя все предугадать на 100 или 200 лет вперед, так как все переменчиво и есть множество малозаметных факторов, которые обнуляют любую самую надежную и гибкую стратегию. Даже постоянные корректировки этой стратегии не всегда приводят к заветной цели.
СВО – это эндшпиль стратегической операции против России, против русских, которая была задумана более 100 лет назад. Авторы этой стратегии долгое время себя не проявляли и вот тогда, когда всё пошло наперекосяк – мы увидели их звериный оскал.
Да-да, я о власть имущих британцах. Операция, которая привела Россию в СВО, началась со слов «перестройка и гласность». Главный архитектор перестройки Горбачев был частым гостем в Лондоне, после визита в который принимал решения, вначале приведшие к развалу СССР, а затем, как следствие, переформатировавшие нашу страну во множество колоний, разделенных по национальному и религиозному признакам. К тому же партийная элита из УССР, засевшая тогда в ЦК, была главным гробовщиком Советского Союза.
Есть много фактов о том, что Горбачев был под колпаком Тэтчер. Приведу один из них: в 1988 году, после визита в Лондон, Горбачев распорядился выпустить из тюрем всех политзаключенных, националистов-коллаборационистов, которые после выхода на свободу возглавили националистические (антирусские) политические партии. Естественно, основной целью этих партий стало – самоопределение, самостийность, независимость вплоть до выхода из состава СССР. Кстати, за роспуском КГБ, тоже стоял Горбачев, поэтому «Беловежскую пущу» некому было разгонять.
Парад суверенитетов привел к появлению 15 государств, среди которых Россия была самой большой страной. Именно тогда проект «Украина», стартовавший в конце 19 века, перешел в новую практическую фазу – «Антироссия», а программа НАТО «Партнерство ради мира» запустила процесс подготовки Украины к войне с Россией.
Поляки очень симбиотичны с англосаксами, поэтому часто транслируют свои мысли вскрывая при этом замысел своих хозяев. Известный русофоб Збигнев Бжезинский в своей статье «Преждевременное партнерство» (1994) писал: «Россия может быть либо империей, либо демократией, но не тем и другим одновременно… Без Украины Россия перестает быть империей, с Украиной же, подкупленной, а затем и подчиненной, Россия автоматически превращается в империю».
Развал СССР, мастерски выстроенный британскими архитекторами, не выполнил главную задачу – он не смог подавить в нас желание быть хозяевами своей страны. Террористические акты, войны на Кавказе, экономические кризисы не сломили эту волю в нас. Поэтому был придуман новый план, как корректировка основной стратегии, он назывался «Как ослабить Россию» и предполагал множество майданов и конфликтов по периметру России. Главной жемчужиной этого плана – была Украина, которая как таран должна была развалить нашу возрождающуюся страну.
Ради этого было проведено множество спецопераций, которые и заманили нас в СВО. Наш президент про это так и сказал, что «нас вынудили к проведению СВО». Вспомним британца Бориску Джонсона – ведь именно он настоял на войне, когда все могло закончиться мирным договором. По замыслу британских аналитиков все должно было произойти быстро, как при развале СССР – война, санкции, теракты, протесты граждан и т.д.

BY Аналитика Леонкова