Telegram Group & Telegram Channel
О планах по введению иностранных войск в Украину
 
Сообщения в СМИ о том, что британский премьер Стармер везет в Вашингтон план размещения европейских войск в Украине выглядят несколько странными с учетом того, что никаких решений по этому поводу в самой Европе не принималось. В частности, никаких решений не было принято после двух созванных Макроном на этой неделе «экстренных саммитов» европейских лидеров.
 
Некоторых страны ЕС уже заявили, что не намерены посылать свои войска, а Шольц сказал, что вообще этот вопрос обсуждать «крайне неуместно», пока продолжается война. Скептическими были оценки и многих других европейских лидеров.
 
Еще более странным выглядит то, что в «план Стармера» включено обязательство США вступить в войну с РФ в случае нового вторжения в Украину. При том, что Трамп и его администрация все время заявляет, что США ни посылать войска, ни, тем более, воевать за Украину с Россией не собираются.
 
Тогда в чем смысл презентации Трампу «плана Стармера»? Не исключено, что расчет в том, что американский президент, не вчитываясь в детали, назовет этот план «прекрасным» и, в целом, с ним согласится. Что сорвет затем любые мирные переговоры с РФ (с учетом того, что Россия уже выступила категорически против иностранных войск на украинской территории) и война продолжится. Именно в этом, возможно, и есть главная задача британского плана.
 
Вероятно, с такой же целью в последнее время в СМИ со ссылкой на «источники» распространяется информация, что у Трампа рассматривают возможность автоматического принятия Украины в НАТО в случае нового нападения РФ. И хоть это и прямо противоречит всему тому, что говорит по поводу членства Украины в НАТО Трамп и его администрация, нельзя исключать, что подобные идеи ему также предлагаются, чтоб торпедировать мирные переговоры на старте.
 
Впрочем, не факт, что эти попытки окажутся успешным. Пока у Трампа, судя по его заявлениям, совсем иной настрой.



group-telegram.com/Media_Post_UA/23248
Create:
Last Update:

О планах по введению иностранных войск в Украину
 
Сообщения в СМИ о том, что британский премьер Стармер везет в Вашингтон план размещения европейских войск в Украине выглядят несколько странными с учетом того, что никаких решений по этому поводу в самой Европе не принималось. В частности, никаких решений не было принято после двух созванных Макроном на этой неделе «экстренных саммитов» европейских лидеров.
 
Некоторых страны ЕС уже заявили, что не намерены посылать свои войска, а Шольц сказал, что вообще этот вопрос обсуждать «крайне неуместно», пока продолжается война. Скептическими были оценки и многих других европейских лидеров.
 
Еще более странным выглядит то, что в «план Стармера» включено обязательство США вступить в войну с РФ в случае нового вторжения в Украину. При том, что Трамп и его администрация все время заявляет, что США ни посылать войска, ни, тем более, воевать за Украину с Россией не собираются.
 
Тогда в чем смысл презентации Трампу «плана Стармера»? Не исключено, что расчет в том, что американский президент, не вчитываясь в детали, назовет этот план «прекрасным» и, в целом, с ним согласится. Что сорвет затем любые мирные переговоры с РФ (с учетом того, что Россия уже выступила категорически против иностранных войск на украинской территории) и война продолжится. Именно в этом, возможно, и есть главная задача британского плана.
 
Вероятно, с такой же целью в последнее время в СМИ со ссылкой на «источники» распространяется информация, что у Трампа рассматривают возможность автоматического принятия Украины в НАТО в случае нового нападения РФ. И хоть это и прямо противоречит всему тому, что говорит по поводу членства Украины в НАТО Трамп и его администрация, нельзя исключать, что подобные идеи ему также предлагаются, чтоб торпедировать мирные переговоры на старте.
 
Впрочем, не факт, что эти попытки окажутся успешным. Пока у Трампа, судя по его заявлениям, совсем иной настрой.

BY MediaPost




Share with your friend now:
group-telegram.com/Media_Post_UA/23248

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Some privacy experts say Telegram is not secure enough But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from in


Telegram MediaPost
FROM American