Схоже, що Словаччина планує отримувати російський газ через Турецький Потік та Угорщину. Газовий інтерконнектор HU-SK майже повністю заброньований на літо 2025 року.
З запропонованих додаткових потужностей 2.38 млн м3 на добу, було заброньовано 2.16 млн м3 на добу.
Сумарно вже заброньовано на літо 9.32 млн м3 на добу або майже 280 млн м3 на місяць. Зазначених обсягів вистачить покрити 70-75% потреб Словаччини. Досі не повністю зрозуміло, який саме газ планується постачати до Словаччини. Є припущення, що Угорщина буде продавати Словаччині надлишки російського газу, який отримує через "Турецький Потік", а також росія буде намагатись додатково збільшити постачання через європейську гілку "Турецького Потоку", хоча вона вже працює на технологічному максимумі.
Схоже, що Фіцо вже не розраховує на продовження транзиту газу через Україну, але намагається зберегти постачання газу з рф.
В будь-якому випадку після закриття транзиту через Україну Газпром втратив 15 млрд м3 постачання до ЄС, що приносило йому 6.5 млрд доларів щорічно. А запустити аналогічні обсяги через Туреччину до Європи точно неможливо.
Схоже, що Словаччина планує отримувати російський газ через Турецький Потік та Угорщину. Газовий інтерконнектор HU-SK майже повністю заброньований на літо 2025 року.
З запропонованих додаткових потужностей 2.38 млн м3 на добу, було заброньовано 2.16 млн м3 на добу.
Сумарно вже заброньовано на літо 9.32 млн м3 на добу або майже 280 млн м3 на місяць. Зазначених обсягів вистачить покрити 70-75% потреб Словаччини. Досі не повністю зрозуміло, який саме газ планується постачати до Словаччини. Є припущення, що Угорщина буде продавати Словаччині надлишки російського газу, який отримує через "Турецький Потік", а також росія буде намагатись додатково збільшити постачання через європейську гілку "Турецького Потоку", хоча вона вже працює на технологічному максимумі.
Схоже, що Фіцо вже не розраховує на продовження транзиту газу через Україну, але намагається зберегти постачання газу з рф.
В будь-якому випадку після закриття транзиту через Україну Газпром втратив 15 млрд м3 постачання до ЄС, що приносило йому 6.5 млрд доларів щорічно. А запустити аналогічні обсяги через Туреччину до Європи точно неможливо.
BY Шрайк Ньюс
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Some privacy experts say Telegram is not secure enough At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Anastasia Vlasova/Getty Images
from in
