Telegram Group & Telegram Channel
🌐 Интересный аспект СОИДН с ОАЭ — налогообложение сотрудников в ОАЭ

Итак, СОИДН с ОАЭ подписан. Чтобы соглашение вступило в силу, остался последний шаг — его ратификация сторонами.

С точки зрения ставок по основным видам доходов текст соглашения сюрпризом не стал. Что удивило — это положение по налогообложению доходов 🧑‍💻 от работы по найму при удаленной работе.

Протокол к соглашению (является его неотъемлемой частью) определяет, что доходом от работы по найму, осуществляемой в государстве, является также доход от удаленной работы на работодателя из этого государства. То есть ⚡️соглашение привязывает доход удаленного работника к юрисдикции работодателя, а не к месту осуществления трудовой деятельности работника. Вот эта концепция впервые нашла отражение в международных соглашениях, заключенных РФ. Международная практика, как правило, построена на привязке источника дохода (к стране, где работник фактически осуществляет свои трудовые обязанности), а не к стране работодателя.

Можно предположить, что инициатором данного положения являлась РФ. 📅Ведь с 2024 года в РФ применительно к удаленным работникам действует именно такое правило — источником дохода в виде заработной платы является РФ, если работодателем выступает российский работодатель вне зависимости от того, где физически находится сотрудник.

Мы писали о проблемах двойного налогообложения, которые могли возникнуть при таких положениях российского национального законодательства, которые отступают от международных принципов налогообложения. Ведь получить зачет российского НДФЛ в стране своего резидентства сотрудник, работающий удаленно на российского работодателя, не может.

Даже при наличии действующего в полном объеме СОИДН, страна налогового резидентства имеет преимущественное право на обложение дохода от работы такого сотрудника в этой стране. Минфин выпустил подтверждение, что в такой ситуации двойное налогообложение будет устраняться в РФ за счет возврата или неудержания российского НДФЛ налоговым агентом.

🤔Видимо, чтобы не возникало противоречий между российским законодательством и СОИДН с ОАЭ, Минфин и предложил включить в соглашение принцип налогообложения удаленщиков такой же, как в НК РФ — по месту нахождения работодателя.

Что это означает для удаленных работников, физически находящихся в ОАЭ, и их российских работодателей

🔹Пока ОАЭ не облагает доходы физических лиц, данное положение никак не влияет на сотрудников российских работодателей, проживающих и работающих в ОАЭ — они платят НДФЛ только в РФ (налог удерживает работодатель) и двойного налогообложения не возникает.

🔹Если же подоходное налогообложение физических лиц будет введено в ОАЭ, то удаленные сотрудники российских компаний, будучи налоговыми резидентами ОАЭ, должны будут облагаться как в ОАЭ в отношении своего общемирового дохода, так и в России в отношении заработной платы от российского работодателя. При этом в ОАЭ российский налог будет зачтен против местного налога в соответствии с положениями об устранении двойного налогообложения.

Если бы в СОИДН с ОАЭ было «стандартное» положение, то устранение двойного налогообложения производилось бы в РФ, а не в ОАЭ.

TaxPro — налоговые новости, комментарии экспертов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍15🔥95🤔5



group-telegram.com/TedoTaxPro/1909
Create:
Last Update:

🌐 Интересный аспект СОИДН с ОАЭ — налогообложение сотрудников в ОАЭ

Итак, СОИДН с ОАЭ подписан. Чтобы соглашение вступило в силу, остался последний шаг — его ратификация сторонами.

С точки зрения ставок по основным видам доходов текст соглашения сюрпризом не стал. Что удивило — это положение по налогообложению доходов 🧑‍💻 от работы по найму при удаленной работе.

Протокол к соглашению (является его неотъемлемой частью) определяет, что доходом от работы по найму, осуществляемой в государстве, является также доход от удаленной работы на работодателя из этого государства. То есть ⚡️соглашение привязывает доход удаленного работника к юрисдикции работодателя, а не к месту осуществления трудовой деятельности работника. Вот эта концепция впервые нашла отражение в международных соглашениях, заключенных РФ. Международная практика, как правило, построена на привязке источника дохода (к стране, где работник фактически осуществляет свои трудовые обязанности), а не к стране работодателя.

Можно предположить, что инициатором данного положения являлась РФ. 📅Ведь с 2024 года в РФ применительно к удаленным работникам действует именно такое правило — источником дохода в виде заработной платы является РФ, если работодателем выступает российский работодатель вне зависимости от того, где физически находится сотрудник.

Мы писали о проблемах двойного налогообложения, которые могли возникнуть при таких положениях российского национального законодательства, которые отступают от международных принципов налогообложения. Ведь получить зачет российского НДФЛ в стране своего резидентства сотрудник, работающий удаленно на российского работодателя, не может.

Даже при наличии действующего в полном объеме СОИДН, страна налогового резидентства имеет преимущественное право на обложение дохода от работы такого сотрудника в этой стране. Минфин выпустил подтверждение, что в такой ситуации двойное налогообложение будет устраняться в РФ за счет возврата или неудержания российского НДФЛ налоговым агентом.

🤔Видимо, чтобы не возникало противоречий между российским законодательством и СОИДН с ОАЭ, Минфин и предложил включить в соглашение принцип налогообложения удаленщиков такой же, как в НК РФ — по месту нахождения работодателя.

Что это означает для удаленных работников, физически находящихся в ОАЭ, и их российских работодателей

🔹Пока ОАЭ не облагает доходы физических лиц, данное положение никак не влияет на сотрудников российских работодателей, проживающих и работающих в ОАЭ — они платят НДФЛ только в РФ (налог удерживает работодатель) и двойного налогообложения не возникает.

🔹Если же подоходное налогообложение физических лиц будет введено в ОАЭ, то удаленные сотрудники российских компаний, будучи налоговыми резидентами ОАЭ, должны будут облагаться как в ОАЭ в отношении своего общемирового дохода, так и в России в отношении заработной платы от российского работодателя. При этом в ОАЭ российский налог будет зачтен против местного налога в соответствии с положениями об устранении двойного налогообложения.

Если бы в СОИДН с ОАЭ было «стандартное» положение, то устранение двойного налогообложения производилось бы в РФ, а не в ОАЭ.

TaxPro — налоговые новости, комментарии экспертов

BY ТеДо | TaxPro




Share with your friend now:
group-telegram.com/TedoTaxPro/1909

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion.
from in


Telegram ТеДо | TaxPro
FROM American