Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/TsarColocol/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Царь-Колокол | Telegram Webview: TsarColocol/2864 -
Жители Радужного: НЕ НАДО НАМ «как лучше». СДЕЛАЙТЕ НАМ КАК БЫЛО!
Любопытно было сегодня наблюдать за заседанием постоянной комиссии по транспорту, ЖКХ и благоустройству Кировской городской Думы, особенно вопрос № 5, касающийся изменению знаков по ул. Конституции. Смотрим видео с 56.45 мин. Депутат от Нововятска и Радужного Любовь Данилова сообщает, что они собрали общественный совет Радужного, на котором обговорили все пути решения вопроса, который возник после того, как опоры освещения были установлены в примыкание дороги, и из-за этого улица по всем нормам стала «односторонней». Поэтому общественный совет принял решение развернуть направление в обратную сторону и на этом все. «Не нужно жителям Радужного никакого двустороннего движения по этой улице» - якобы так проголосовало большинство жителей в опросе.
Спешу не согласиться с уважаемой Любовью Валерьевной, которая отчиталась, что на общественном совете были депутаты от округа. Во-первых, были, но не все. Не было Михаила Царюка, не было Александра Никулина, не было меня. Видимо, депутаты от других партий, кроме ЕР, уже депутатами в ее понимании не считаются, и приглашать их на общественный совет даже чисто формально, не имеет смысла…
Ну что ж, принято, учтено, записано. Хотя именно наши депутаты Справедливой России первыми отреагировали на общественный запрос и начали тему нормализации движения у школы в Радужном, которую, почуя запах общественного признания, тут же подхватили коллеги-депутаты от Единой России и выдали чужую идею, как свою.
Ладно, нам не привыкать. Но вот зачем уважаемый депутат Данилова говорит за весь микрорайон, если голосования сразу по нескольким вариантам проводились одновременно в двух самых крупных пабликах Радужного в соц. сети ВК, и по итогам было выбрано 2 разных варианта, оба немного повторяли друг друга.
Но только один из этих пабликов провел итоговое голосование и выявил вариант-победитель. Однако, ОС мкр. Радужного его даже не рассматривал, как и то, что нами было выдвинуто предложение о введении одностороннего движения ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ВРЕМЕННО, т.к. общее желание жителей Радужного – в восстановлении двустороннего движения по Конституции, что будет являться вторым этапом, требующим более длительного периода, но никак не откладываемого «на потом».
Мы поддерживаем «разворот» одностороннего направления, но акцентируем внимание на восстановлении 2-стороннего движения. Если не можете сдвинуть опоры освещения, расширяйте проезжую часть! Была дорога в 2 полосы, стала в одну. Совесть есть? По-вашему, так должна развиваться городская среда в будущее? Ребята, это просто смешно.
Я и мои коллеги удивлены, с какой смелостью депутат Любовь Валерьевна Данилова берет на себя ответственность за слова, что восстановление двустороннего движения по Конституции, вследствие ужасных (если не сказать дурацких) ошибок при проектировании и исполнении освещения улицы, радужнинцам совсем не нужно. Сам факт решения ОС Радужного, учитывающего мнение аудитории только одного паблика соцсети, без аналитики альтернативы, наводит на мысль, что исполняются пожелания Администрации города, которые просто не хотят исправлять свои косяки. Складывается стойкое ощущение, что Администрация и депутат «перекладывают» ответственность за такие решения на общественный совет Радужного, и используют его в своих интересах. Во время, когда все усилия нашего государства направлены на консолидацию общества, кто-то на местах пытается вновь создать разобщение на ровном месте.
Жители Радужного: НЕ НАДО НАМ «как лучше». СДЕЛАЙТЕ НАМ КАК БЫЛО!
Любопытно было сегодня наблюдать за заседанием постоянной комиссии по транспорту, ЖКХ и благоустройству Кировской городской Думы, особенно вопрос № 5, касающийся изменению знаков по ул. Конституции. Смотрим видео с 56.45 мин. Депутат от Нововятска и Радужного Любовь Данилова сообщает, что они собрали общественный совет Радужного, на котором обговорили все пути решения вопроса, который возник после того, как опоры освещения были установлены в примыкание дороги, и из-за этого улица по всем нормам стала «односторонней». Поэтому общественный совет принял решение развернуть направление в обратную сторону и на этом все. «Не нужно жителям Радужного никакого двустороннего движения по этой улице» - якобы так проголосовало большинство жителей в опросе.
Спешу не согласиться с уважаемой Любовью Валерьевной, которая отчиталась, что на общественном совете были депутаты от округа. Во-первых, были, но не все. Не было Михаила Царюка, не было Александра Никулина, не было меня. Видимо, депутаты от других партий, кроме ЕР, уже депутатами в ее понимании не считаются, и приглашать их на общественный совет даже чисто формально, не имеет смысла…
Ну что ж, принято, учтено, записано. Хотя именно наши депутаты Справедливой России первыми отреагировали на общественный запрос и начали тему нормализации движения у школы в Радужном, которую, почуя запах общественного признания, тут же подхватили коллеги-депутаты от Единой России и выдали чужую идею, как свою.
Ладно, нам не привыкать. Но вот зачем уважаемый депутат Данилова говорит за весь микрорайон, если голосования сразу по нескольким вариантам проводились одновременно в двух самых крупных пабликах Радужного в соц. сети ВК, и по итогам было выбрано 2 разных варианта, оба немного повторяли друг друга.
Но только один из этих пабликов провел итоговое голосование и выявил вариант-победитель. Однако, ОС мкр. Радужного его даже не рассматривал, как и то, что нами было выдвинуто предложение о введении одностороннего движения ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ВРЕМЕННО, т.к. общее желание жителей Радужного – в восстановлении двустороннего движения по Конституции, что будет являться вторым этапом, требующим более длительного периода, но никак не откладываемого «на потом».
Мы поддерживаем «разворот» одностороннего направления, но акцентируем внимание на восстановлении 2-стороннего движения. Если не можете сдвинуть опоры освещения, расширяйте проезжую часть! Была дорога в 2 полосы, стала в одну. Совесть есть? По-вашему, так должна развиваться городская среда в будущее? Ребята, это просто смешно.
Я и мои коллеги удивлены, с какой смелостью депутат Любовь Валерьевна Данилова берет на себя ответственность за слова, что восстановление двустороннего движения по Конституции, вследствие ужасных (если не сказать дурацких) ошибок при проектировании и исполнении освещения улицы, радужнинцам совсем не нужно. Сам факт решения ОС Радужного, учитывающего мнение аудитории только одного паблика соцсети, без аналитики альтернативы, наводит на мысль, что исполняются пожелания Администрации города, которые просто не хотят исправлять свои косяки. Складывается стойкое ощущение, что Администрация и депутат «перекладывают» ответственность за такие решения на общественный совет Радужного, и используют его в своих интересах. Во время, когда все усилия нашего государства направлены на консолидацию общества, кто-то на местах пытается вновь создать разобщение на ровном месте.
А вы бы хоть из приличия нас позвали...
BY Царь-Колокол
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.”
from in
