Telegram Group & Telegram Channel
Inbound vs. Outbound. Что круче?

Что лучше для B2B-компании — inbound (контентная стратегия, чтобы привлечь входящие заявки) или outbound (активные холодные письма и предложения)? Давайте разберёмся.

Что есть что?

Inbound — это когда ты работаешь на то, чтобы генерить входящие заявки. Например, публикуешь много контента и продвигаешь. Затем его читают люди и думают: ребята знают, о чём говорят, может, поработать с ними?

Outbound — ситуация, когда ты сам приходишь к своему потенциальному клиенту. Клиент может быть супер-целевым, с высокой долей вероятности ему актуально то, что ты хочешь предложить. Но по каким-то причинам он сам к тебе не пришёл — может, не видел твой контент, или видел, но не вник.

Так что круче, Inbound или Outbound?

1. Для тех, кто только выходит на рынок — Outbound. Если вы только начинаете — тестируете основные сегменты, офферы, ищете, в чём уникальность вашего торгового предложения и так далее — Inbound-контент будет сложно генерить. Причина проста: нет чёткого представления о себе/продукте/ЦА = непонятно, что, кому и как писать, чтобы контент приносил лиды. Outbound в этой ситуации поможет сориентироваться, есть сигнал или нет, кто и на что лучше реагирует.

2. Inbound хорошо подключить, когда вы поняли, кто ваша ЦА, в чём УТП и докрутили оффер. Inbound-контент, конечно, нужно продвигать, в том числе в платных каналах. Однако плюс в том, что Inbound будет генерить более тёплые заявки, чем Outbound. Сначала их будет не так много, зато конверсия из лида в оплату выше.

Ну и, конечно, самый классный вариант — это Inbound + Outbound, желательно много и без остановок. Многие так и делают, и они абсолютно правы. Это ситуация, когда вы генерите контент, про вас уже кто-то что-то, да слышал, где-то название вашей компании мелькало или какая-то ваша статья хорошо зашла. И при этом вы параллельно сами приходите к своим потенциальным клиентам.

Чем крупнее компания, тем чаще они выдвигают новые Outbound-гипотезы, придумывают новые офферы, выпускают статьи, проводят вебинары и тем больше лидов. Небольшим стартап это сложно делать на таком потоке, но нужно с чего-то начинать!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
12🔥7👍5💯1🦄1



group-telegram.com/andrew_shishkin/289
Create:
Last Update:

Inbound vs. Outbound. Что круче?

Что лучше для B2B-компании — inbound (контентная стратегия, чтобы привлечь входящие заявки) или outbound (активные холодные письма и предложения)? Давайте разберёмся.

Что есть что?

Inbound — это когда ты работаешь на то, чтобы генерить входящие заявки. Например, публикуешь много контента и продвигаешь. Затем его читают люди и думают: ребята знают, о чём говорят, может, поработать с ними?

Outbound — ситуация, когда ты сам приходишь к своему потенциальному клиенту. Клиент может быть супер-целевым, с высокой долей вероятности ему актуально то, что ты хочешь предложить. Но по каким-то причинам он сам к тебе не пришёл — может, не видел твой контент, или видел, но не вник.

Так что круче, Inbound или Outbound?

1. Для тех, кто только выходит на рынок — Outbound. Если вы только начинаете — тестируете основные сегменты, офферы, ищете, в чём уникальность вашего торгового предложения и так далее — Inbound-контент будет сложно генерить. Причина проста: нет чёткого представления о себе/продукте/ЦА = непонятно, что, кому и как писать, чтобы контент приносил лиды. Outbound в этой ситуации поможет сориентироваться, есть сигнал или нет, кто и на что лучше реагирует.

2. Inbound хорошо подключить, когда вы поняли, кто ваша ЦА, в чём УТП и докрутили оффер. Inbound-контент, конечно, нужно продвигать, в том числе в платных каналах. Однако плюс в том, что Inbound будет генерить более тёплые заявки, чем Outbound. Сначала их будет не так много, зато конверсия из лида в оплату выше.

Ну и, конечно, самый классный вариант — это Inbound + Outbound, желательно много и без остановок. Многие так и делают, и они абсолютно правы. Это ситуация, когда вы генерите контент, про вас уже кто-то что-то, да слышал, где-то название вашей компании мелькало или какая-то ваша статья хорошо зашла. И при этом вы параллельно сами приходите к своим потенциальным клиентам.

Чем крупнее компания, тем чаще они выдвигают новые Outbound-гипотезы, придумывают новые офферы, выпускают статьи, проводят вебинары и тем больше лидов. Небольшим стартап это сложно делать на таком потоке, но нужно с чего-то начинать!

BY Андрей Шишкин про B2B лидген


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/andrew_shishkin/289

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists."
from in


Telegram Андрей Шишкин про B2B лидген
FROM American