Казалось бы, издание со своей однобокой повесткой уже находится на днище. Оказывается, есть еще куда катиться. «Пруфовцы» вместе с Габбасовым* активно распространяют информацию о докладе Марианы Кацаровой, в который вошли события в Баймаке. А что же спросите не так?
Давайте начнём с того, кто такая Мариана Кацарова.
1 мая 2023 года она стала специальным докладчиком ООН по правам человека в России. Она сразу заявила, что не будет сотрудничать с Россией, потому что будет действовать в соответствии с западными установками, чтобы оказать политическое давление на Россию.
Тогда постоянный представитель РФ при ООН Геннадий Гатилов отметил, что Кацарова — активный русофоб и была им всегда, даже когда занимала другие должности в области прав человека. Но «Пруфам» и Габбасову* не важно, с кем сотрудничать, лишь бы достичь собственные цели и давать искаженную интерпретацию событий.
Напомним, что во время событий в Баймаке коллаборация «Пруфов» Рауфы Рахимовой и экстремиста Руслана Габбасова* работала над мобилизацией жителей на акцию протеста и усилением враждебности по отношению к органам власти. Их цель — дестабилизировать обстановку в своих интересах, используя наивных граждан.
Сам доклад Марианы Кацаровой в открытом доступе нам найти не удалось.
Зато мы снова видим, что на самом деле из себя представляют «Пруфы» и Руслан Габбасов*, и на чьи мнения они опираются.
Казалось бы, издание со своей однобокой повесткой уже находится на днище. Оказывается, есть еще куда катиться. «Пруфовцы» вместе с Габбасовым* активно распространяют информацию о докладе Марианы Кацаровой, в который вошли события в Баймаке. А что же спросите не так?
Давайте начнём с того, кто такая Мариана Кацарова.
1 мая 2023 года она стала специальным докладчиком ООН по правам человека в России. Она сразу заявила, что не будет сотрудничать с Россией, потому что будет действовать в соответствии с западными установками, чтобы оказать политическое давление на Россию.
Тогда постоянный представитель РФ при ООН Геннадий Гатилов отметил, что Кацарова — активный русофоб и была им всегда, даже когда занимала другие должности в области прав человека. Но «Пруфам» и Габбасову* не важно, с кем сотрудничать, лишь бы достичь собственные цели и давать искаженную интерпретацию событий.
Напомним, что во время событий в Баймаке коллаборация «Пруфов» Рауфы Рахимовой и экстремиста Руслана Габбасова* работала над мобилизацией жителей на акцию протеста и усилением враждебности по отношению к органам власти. Их цель — дестабилизировать обстановку в своих интересах, используя наивных граждан.
Сам доклад Марианы Кацаровой в открытом доступе нам найти не удалось.
Зато мы снова видим, что на самом деле из себя представляют «Пруфы» и Руслан Габбасов*, и на чьи мнения они опираются.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. READ MORE Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from in
