🔎Фактчекинг по-башкирски: Рауфа Рахимова vs неудобные комментарии
Не успела Рауфа Рахимова подчистить информационные следы, удалив свои страницы в социальных сетях, как вдруг решила, что инфополе жить без нее не может. И “по просьбе подписчиков” создала личный телеграм-канал и сразу выкатила пост с рядом своих выводов о своем деле.
Только вот незадача — комментарии подписчиков, которые не нравятся Рауфе Рахимовой, тут же удаляются 🫤 Хотя издатель “Пруфов” не раз заявляла, что она – сторонница открытых дискуссий, а ее команда журналистов служит правде. Это что получается, слова расходятся с делами?
Создавая свой канал, “дочь и мать башкирского народа” ожидала, что ее поддержат. По той же причине, очевидно, в названии канала она воскресила Бабая (дайте ему уже спокойно упокоиться). Но даже представители несистемной оппозиции, как Альберт Рахматуллин и Сагит Исмагилов, усомнились в ее искренности и успешности ее затеи в возможности оправдать себя.
Еще одно наблюдение: в комментариях за нее вступаются боты с украинскими номерами и продавщицы турецкой и украинский недвижимости. Интересненько...
Итак, какое впечатление должно складываться о госпоже Рахимовой после первого же ее поста? О той, что при первой возможности бежит от ответственности в другую страну и чистит комментарии, где её же подписчики задают ей неудобные вопросы? Решайте сами.
🔎Фактчекинг по-башкирски: Рауфа Рахимова vs неудобные комментарии
Не успела Рауфа Рахимова подчистить информационные следы, удалив свои страницы в социальных сетях, как вдруг решила, что инфополе жить без нее не может. И “по просьбе подписчиков” создала личный телеграм-канал и сразу выкатила пост с рядом своих выводов о своем деле.
Только вот незадача — комментарии подписчиков, которые не нравятся Рауфе Рахимовой, тут же удаляются 🫤 Хотя издатель “Пруфов” не раз заявляла, что она – сторонница открытых дискуссий, а ее команда журналистов служит правде. Это что получается, слова расходятся с делами?
Создавая свой канал, “дочь и мать башкирского народа” ожидала, что ее поддержат. По той же причине, очевидно, в названии канала она воскресила Бабая (дайте ему уже спокойно упокоиться). Но даже представители несистемной оппозиции, как Альберт Рахматуллин и Сагит Исмагилов, усомнились в ее искренности и успешности ее затеи в возможности оправдать себя.
Еще одно наблюдение: в комментариях за нее вступаются боты с украинскими номерами и продавщицы турецкой и украинский недвижимости. Интересненько...
Итак, какое впечатление должно складываться о госпоже Рахимовой после первого же ее поста? О той, что при первой возможности бежит от ответственности в другую страну и чистит комментарии, где её же подписчики задают ей неудобные вопросы? Решайте сами.
#рауфарахимова
BY Фактчекинг по-башкирски
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from in
