Telegram Group & Telegram Channel
🔍 Фактчекинг по-башкирски: правда об ординатуре БГМУ

В «Пруфах» появилась статья о «мистической ординатуре» БГМУ и о том, как, якобы, 32 студента полностью разочаровались в ней.
Они будто не получили официальных документов о зачислении, им не платили стипендию, а лекции оказались «не систематическими и абстрактными», из-за чего студенты стали отчисляться.

Описываемая в статье история оказалась очень далека от реальной. Мы обратились в БГМУ, чтобы разобраться, как обстоит на самом деле.

Документы — на руках
Приказ о зачислении создан и подписан после проведения вступительных испытаний, то есть официальные документы присутствуют.

Стипендия и стимулирующие — выплачиваются
Все ординаторы «бюджетники», сдавшие промежуточную аттестацию на «отлично» или «хорошо», получают стипендии без задержек. Также по результатам промежуточной аттестации в научной ординатуре им положены стимулирующие выплаты.

Лекции состоят из нескольких модулей
Преподаватели подтвердили, что лекции соответствуют целям ординатуры. В них будущие врачи улучшили свои профессиональные навыки в проведении научных исследований.
В учебный план включены модули «Вводный модуль в научную инфраструктуру вуза», «Академическое письмо», «Статистические методы обработки результатов научных исследований», «Планирование и организация научно-исследовательской деятельности», «Научные коммуникации».
В конце программы студенты должны поработать в научной лаборатории, поучаствовать в научном проекте, написать как обзорные статьи, так и с результатами собственных исследований.

Посещаемость — сохраняется, отчислений нет
На сегодняшний день
с программы научной ординатуры никто не отчислен, промежуточная аттестация продлена до 1 июня 2025 года.

Герои статьи в издании Рахимовой, конечно же, анонимные, поэтому нафантазировать можно все, что угодно. Никто ведь не проверит.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/bashFCK/581
Create:
Last Update:

🔍 Фактчекинг по-башкирски: правда об ординатуре БГМУ

В «Пруфах» появилась статья о «мистической ординатуре» БГМУ и о том, как, якобы, 32 студента полностью разочаровались в ней.
Они будто не получили официальных документов о зачислении, им не платили стипендию, а лекции оказались «не систематическими и абстрактными», из-за чего студенты стали отчисляться.

Описываемая в статье история оказалась очень далека от реальной. Мы обратились в БГМУ, чтобы разобраться, как обстоит на самом деле.

Документы — на руках
Приказ о зачислении создан и подписан после проведения вступительных испытаний, то есть официальные документы присутствуют.

Стипендия и стимулирующие — выплачиваются
Все ординаторы «бюджетники», сдавшие промежуточную аттестацию на «отлично» или «хорошо», получают стипендии без задержек. Также по результатам промежуточной аттестации в научной ординатуре им положены стимулирующие выплаты.

Лекции состоят из нескольких модулей
Преподаватели подтвердили, что лекции соответствуют целям ординатуры. В них будущие врачи улучшили свои профессиональные навыки в проведении научных исследований.
В учебный план включены модули «Вводный модуль в научную инфраструктуру вуза», «Академическое письмо», «Статистические методы обработки результатов научных исследований», «Планирование и организация научно-исследовательской деятельности», «Научные коммуникации».
В конце программы студенты должны поработать в научной лаборатории, поучаствовать в научном проекте, написать как обзорные статьи, так и с результатами собственных исследований.

Посещаемость — сохраняется, отчислений нет
На сегодняшний день
с программы научной ординатуры никто не отчислен, промежуточная аттестация продлена до 1 июня 2025 года.

Герои статьи в издании Рахимовой, конечно же, анонимные, поэтому нафантазировать можно все, что угодно. Никто ведь не проверит.

BY Фактчекинг по-башкирски




Share with your friend now:
group-telegram.com/bashFCK/581

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report.
from in


Telegram Фактчекинг по-башкирски
FROM American