Запад не признаёт результаты парламентских выборов в Грузии, так как Вашингтон и Брюссель не могут смириться с тем, что всё больше государств выбирают путь суверенного развития — Леонид Слуцкий
«Коллективный Запад давно лелеял мечты об "украинском сценарии" для Грузии. Экс-премьер Великобритании Борис Джонсон (да, тот самый Джонсон, который приказал от имени англосаксов режиму Зеленского выйти из стамбульского мирного процесса, и отправив тем самым на убой сотни тысяч украинцев) уже вовсю вопит о вмешательстве России и якобы имевших место фальсификациях. ЕС грозит на внеочередном саммите вынести на отдельное обсуждение "грузинский вопрос". Только, господа, это не Россия вмешивается, а Вашингтон и Брюссель никак не могут смириться с тем, что всё больше государств выбирают собственный путь суверенного развития и отказываются быть их вассалами», — написал глава комитета Госдумы по международным делам, лидер ЛДПР Леонид Слуцкий в своём телеграм-канале.
Политик считает, что грузины «проголосовали не за пророссийский курс, как это пытаются представить западники и их марионетки, а за курс на отстаивание национальных интересов и независимость». Он отметил, что международные наблюдатели признали результат выборов легитимным, а выборы не признают те, «кто строит планы "второго фронта" против России на грузинской территории и их агентов, приторговывающих русофобией».
Президент Грузии Саломе Зурабишвили вчера заявила, что результат прошедших выборов можно приравнять к подчинению Грузии России, призвав к акциям протеста. По словам Слуцкого, таким образом она призывает к «новой "цветной революции" по западным лекалам».
Ранее депутат Госдумы Евгений Фёдоров, комментируя беспорядки в Тбилиси после принятия закона об иноагентах, заявил о том, что единственный вариант для Грузии сохранить свою идентичность, государственность, самобытность, грузинский этнос и не попасть в мясорубку, в которую её толкают США — это возврат под защиту России, то есть в законные границы по итогам 1945 года.
Запад не признаёт результаты парламентских выборов в Грузии, так как Вашингтон и Брюссель не могут смириться с тем, что всё больше государств выбирают путь суверенного развития — Леонид Слуцкий
«Коллективный Запад давно лелеял мечты об "украинском сценарии" для Грузии. Экс-премьер Великобритании Борис Джонсон (да, тот самый Джонсон, который приказал от имени англосаксов режиму Зеленского выйти из стамбульского мирного процесса, и отправив тем самым на убой сотни тысяч украинцев) уже вовсю вопит о вмешательстве России и якобы имевших место фальсификациях. ЕС грозит на внеочередном саммите вынести на отдельное обсуждение "грузинский вопрос". Только, господа, это не Россия вмешивается, а Вашингтон и Брюссель никак не могут смириться с тем, что всё больше государств выбирают собственный путь суверенного развития и отказываются быть их вассалами», — написал глава комитета Госдумы по международным делам, лидер ЛДПР Леонид Слуцкий в своём телеграм-канале.
Политик считает, что грузины «проголосовали не за пророссийский курс, как это пытаются представить западники и их марионетки, а за курс на отстаивание национальных интересов и независимость». Он отметил, что международные наблюдатели признали результат выборов легитимным, а выборы не признают те, «кто строит планы "второго фронта" против России на грузинской территории и их агентов, приторговывающих русофобией».
Президент Грузии Саломе Зурабишвили вчера заявила, что результат прошедших выборов можно приравнять к подчинению Грузии России, призвав к акциям протеста. По словам Слуцкого, таким образом она призывает к «новой "цветной революции" по западным лекалам».
Ранее депутат Госдумы Евгений Фёдоров, комментируя беспорядки в Тбилиси после принятия закона об иноагентах, заявил о том, что единственный вариант для Грузии сохранить свою идентичность, государственность, самобытность, грузинский этнос и не попасть в мясорубку, в которую её толкают США — это возврат под защиту России, то есть в законные границы по итогам 1945 года.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from in
